Externáliák és szabályozása
Ha ezek a feltételek teljesülnek, a külső hatások nem tre-buyut kormányzati beavatkozás. Itt váltott vett DRC, az úgynevezett Coase-tétel Ronald: ha tulajdonjogok jól meghatározottak, a résztvevők száma a tranzakció-to Nevel, a tranzakciós költségek közel nulla, akkor a probléma az externáliák megoldható részvétele nélkül az állam alapján önkéntes megállapodás a felek közötti tárgyalások útján. Ilyen körülmények között a kormány szerepe kellene lennie, hogy egy megállapodás az érdekelt egyének és csoportok. A karaván az állam azt, hogy világos felosztása és schitit vagyoni jogok a piaci szereplők. A jogot, hogy megfelelő-ség lehetővé teszi, hogy az ár a melléktermék és Svedala így alternatívaköltségét mindkét fél számára. Pref-fel, hogy a két vállalat - a halászat és a húsfeldolgozó üzem - összpontosította tevékenységét a használata ugyanaz víztömeg. Először - a halászat, a második - a SELECT-cos szerves hulladék. Ezek a kiviteli alakok használata egy tartály kölcsönösen kizárják egymást. Hogyan lehet ebben az esetben dönt majd a pro-Blema külső hatások a Coase-tétel? Ha a jogokat saját vennosti kezelhető tó tulajdonú halászati társaság, akkor van alternatíva vágóhídra Derzhko kapcsolatos szükségessége új módszerek A hulladék-CIÓ, ha a tulajdonos tilos a tóban. Másrészt, a halászati cég is szembesül a lehetőséget költség - abban az esetben, hús és megtagadja a hozzáférést a növényi tartály meg van fosztva a többletbevétel-CIÓ formájában befizetett TIONS húsfeldolgozó üzem kompenzálni a szennyezés. Ha a tulajdonjog tartozik vágóhídra-RAT, az alternatív költséget merül fel, és több mint két oldalán. Fishing cég lehet bérelni kádban a vágóhídon tó kedvező feltételek neki, de egy kivétellel megszüntetéséről szóló mentesítést. Egy másik alternatíva a cég -, hogy végezzen halászat a szennyezett víz, Birmingham, a minőség rovására menne és a termelési volumen annak produk-ta. A vágóhídon vannak költségei elmaradt haszon elvesztésével kapcsolatos fizetett bérleti díj horgász vetskoy most, ha továbbra is használja a tó dömping. Így mindkét fél arra ösztönzi, hogy megállapodni elfogadható megoldás számukra.
Így egyértelmű elosztását a tulajdonjogok tulajdonosai között, stvuyuschih szervezetek kell vezetnie azt a tényt, hogy a külső hatások a turn-belső. Külső ugyanolyan hatása csak akkor lesz érezhető, ha a tulajdonjog elmosódott (például méri az ilyen források, mint a levegő források E rovogo óceán és a t. N.). Ha tulajdonjogok egyértelműen meghatározott, azt feltételezzük, hogy a piac képes önmagában részvétele nélkül az első sudarstva megszüntesse externáliák: az érintett felek képesek lesznek, hogy megérkezik a legésszerűbb-mu döntés, mert az externáliák nem egyoldalú és kölcsönös. És mindkét oldalon - a forrás és a címzett az externáliák - jöhet a kölcsönösen elfogadható megállapodás-sti, hogy hogyan osztja egymás között több részletekben vagy előnyök (abban az esetben pozitív hatásai túlhalászás szigetek). A gyakorlatban azonban egy ilyen megállapodás lehet rendkívül ritka. Tegyük Chemical Company szennyezőanyag-kibocsátás, míg a negatív externa-Leah merülnek fel a lakosság a legközelebbi település. Elméletileg megállapodás közöttük lehetséges az újbóli alnosti kormányzati beavatkozásra van szükség, ami lehetetlenné tenné kibocsátás és róna büntetést egy számítógéppel niyamas Ezek a példák azt mutatják, hogy a legtöbb esetben, az s-piac külső hatások nem lehet kiküszöbölni.