Dióhéjban
Posner emlékeztetett az első csatornán, hogy ő ateista és megkérdezte, fenyegeti bíróság. Sobesednik.ru keresnek választ.
Az este május 15-én a First Channel kiadott egy új kiadás a program „Pozner” a végső ami hagyományosan a vezető kéri a nézők egy kis búcsú a tényleges közelmúlt eseményei.
Ebben az időben, Vladimir Pozner idézett mondat Ruslan Sokolovsky. elítélt vádjával „fogása Pokémon az egyház”:
„Szerint bíró Catherine W [o] ponyak, sértés az érzéseit hívők alakult - idézem -” A tagadása Isten létét, tagadja a alapítójának kereszténység és az iszlám Jézus és Mohammed. "
Szeretném emlékeztetni, hogy amikor a törvény sértő érzéseit hívők fogadtak egy kicsit több mint három évvel ezelőtt, sok figyelmeztetett, hogy ez lehet használni, hogy üldözni ellenfelek a templom. Itt van, mi történt. A férfi tagadja Isten létét, hogy van, ő ateista.
I, mint tudjuk, egy ateista - emlékeztetett Vladimir Pozner. - Ezért úgy vélem, hogy nincs Isten. Én nem fut körül, és kiabálni: „nem, nem” reggeltől estig, de nem elrejteni hitüket. Szeretnék kapni egy átfogó magyarázatot: megvallották, hogy nézd, sérti a Btk? Talán Kirill pátriárka fogja megmondani nekem, ha sérti a vallási érzések, azt állítva, hogy nincs Isten? Talán az elnök, az Alkotmánybíróság fogja mondani, hogy jogom van azt hinni, hogy én mit gondolok, és hogy kifejezze, mit beszélek? Talán az elnök világossá teszik, nem számít, hogy bíróság, és ha Isten is úgy akarja (vehetik igénybe), enyhe ítéletet? "
Tehát, hogy a jól ismert TV arcok az ítéletet a vallásos meggyőződést - vagy inkább azok hiánya?
Oroszországban valóban mostanában gyakran üldözték, akik tagadják ezt vagy azt a vallást. Ugyanakkor nehéz nem észrevenni, hogy ebben az esetben is figyelembe veszi a formában, ahogy csinálni.
Például abban az esetben, Ruslan Sokolovsky felhívta a figyelmet az alperes magát a végleges kimutatás:
„És, mint mondta, a szakértők maguk, nem az én hibám, hogy én megtagadja Istent, és hogy megtagadják Istent, a mat. Nem értem, hogy miért a szőnyeg szélsőségesség, ha azt alkalmazzák. "
Ami a teljesítményt is, hogy „összhangban vallomása áldozatok, vádlottak, a tárgyi bizonyítékok egy hirtelen megjelenése fényes, színes ruhák, színes maszkok, maszk, amely az arcát. Csoport tagja, hogy éles mozgás a fej, kezek és lábak kíséretében trágár és egyéb visszaélésszerű szavak. Ez a viselkedés nem felel meg a kanonokok az ortodox egyház a viselkedés, függetlenül attól, hogy sor kerül a templomban, vagy azon kívül. " Hangsúlyozta, a mondat:
Így szinte minden esetben a botrányos vallási folyamatok nem annyira probléma a vallásszabadság, és a probléma a szólásszabadság - és arról, hogy hol, a szempontból az orosz törvényhozás, kezdve a visszaélés vagy a visszaélés szabadságának tömegtájékoztatási eszközök. Ez azonban nem tagadja a létezését problémák Oroszországban és a vallásszabadság. és természetesen, a szólásszabadságot. akkor is, ha ez nem érinti azt a lehetőséget, hogy kifejezze a vallási meggyőződés pomaterno.
Kommunikáció az osztályoknak
Termékeink
Sobesednik.ru
Bármilyen reprodukció az oldal használata anyagok csak akkor lehetséges, ha van egy közvetlen indexelt hivatkozásokat.