Diagnózis szocionikus típus
Ma szeretnék beszélni veled a folyamat diagnózisa az információ típusát anyagcsere, pontosabban, a legsúlyosabb és leggyakoribb hiba, hogy Szocionika a diagnózis emberi TIM. Ebben a cikkben szeretném megosztani a véleményem, hogy a hibák a diagnózis Tim megalapozott, mint a személyes tapasztalat, és megfigyeljük a munkát más szocionikusok.
- Mi a legnagyobb hiba szocionikusoknak fejlődés? Néhány sotsioniki már elkezdte arra a következtetésre jutott, hogy a legnagyobb kárt sotsionike a tudományos ismereteket, hozták a leírást. Leírásai típusok értelmezni, ahogyan az emberek viselkednek egy adott helyzetben, milyen tulajdonságokat ő, stb De sotsionicheskiy TIM befolyásolja viselkedését közvetve. Személyiség típus - az a mechanizmus, amely meghatározza, hogy egy személy érzékeli, folyamatok és tájékoztatást ad a világnak. Két viselkedés és Tim sokkal több személyes tapasztalat (működési idő, az étkezési szokások és a személyes bemutatott prioritások psihosofiey), hogy egyedi legyen minden egyes ember. Ezért logikus, hogy a viselkedést tíz ember TIM más lesz. Szocionika nem mondani az embereknek, hogy mit és hogyan kell viselkednie szocionikusoknak sem megmondani, hogy mi az a gondolat az elme az emberek. Csak adhat nekünk betekintést, hogy milyen „nyelv” az emberek hangot ezeket a gondolatokat, hogy van, milyen szavakat fog közvetíteni azokat a gondolatokat.
Sajnos, sok szocionikusok, még a szakemberek, minősített MIS, vannak olyan emberek, akik nem látnak (nem veszi figyelembe) között fellépő ezt a viselkedést és szocionikus TIM, és ennek következtében, az eredmény nem megfelelő. Leírások általában húzott ki a mintából származó emberek több embert képviselő TIMS. Ennek megfelelően, a leíráson kívül az őszi tipológiai jellemzői is szokások, személyes tapasztalat, stb
Mert tipizálható javasoljuk mindig szükség diagnoszták kapcsolat magyarázatát látható megnyilvánulása az elmélet, és nem vásárolnak az érveket a stílus „Látom”, „te, mint ...”, „van egy ilyen út.”
És ez a példa is írt diagnózis megjelenés, a ruházat, a csillagjegy és más független dolgokat szocionikusoknak. Aki észrevette, hogy még az ő privnos sotsioniku.
Aztán ott van a másik oldala az éremnek, nem kevésbé káros, mint az első. Tegyük fel, hogy tényleg olyan tudományos kísérleteket és azokat az új markerek. De megvan az eredeti hiba a módszer a diagnózis, és ennek következtében a 60% -át a lakosság a változat Tim Jack, és a másik 20% a többi üzleti logikát. Van egy logikus kérdést: „És mennyi objektív és megbízható az eredménye ennek a kísérleti keresés markerek?”.
Az emberek, akik csak a diagnózis, akkor ajánlatos minden magyarázat jelképes figyelni, hogy a kapcsolat az elmélet és alapjait szocionikusoknak. Sok sotsioniki bűn, ami nem működik a témáról elég mély magyarázatot. Limited, például kifejezéseket, mint „manipulálják kapcsolatok, van egy kreatív etikai kapcsolatok.” És ha egy kicsit mélyebbre ásni, és kérje az ilyen „szakértők” kérdést: „Miért kreatív etikai kapcsolatok manipulált?”. Válaszul hallani érveket: „In szocionikusoknak működik olyan kreatív”, „Ausra, Stratievsky Gulenko és írt róla.” amikor szocionikusoknak nem érti a kiváltó okok a funkciót. A válasz abban rejlik a régióban sotsioniki, ahol a műveletet minden egyes funkció szemlélteti egy sor 7-jellemzők. És ebben az esetben, hogy manipulálják a kapcsolat nem csak egy kreatív etikai kapcsolatok, hanem a háttérben, mint információ manipulálását annak köszönhető, hogy a termelékenység és a kapcsolattartó adatait funkciókat.
Ez a szindróma által tapasztalt emberek minden szakma, beleértve szocionikusoknak. Néhány szocionikusok után 100, 500 vagy 1000 képek diagnosztika tájékoztató anyagcsere típusok adunk. És további diagnosztikai általuk használt nem bizonyított módszertan és töltött évek és a tapasztalat és a látás TIM képeket. Ezt követően, immáron kiterjedt ismeretekkel szocionikusoknak, diagnoszta kezd kezelni bizonyos megnyilvánulásai mellett a változat, hogy ő született a fejét használja a logikai paradoxonokat jelentése diagnosztika, képalkotó, kiadások meglehetősen gyenge logikai párhuzamot az elmélet. Jön egy harapós, amit a diagnoszta lát az eredeti változat. Így a diagnosztikai folyamat megy e szabványok és az objektivitás, amelyhez meg kell törekedni.
Ezért a tapasztalt szocionikusok kell mindig szem előtt tartani azt a tényt, hogy ő, annak ellenére, hogy 500 vagy 1000 a korábban kiégett diagnosztika, az 1001 edik idő hibázik.
A tipizálható tudunk tanácsot a legtapasztaltabb és tiszteletreméltó szocionikusok is igényel részletes magyarázatot változata, amellett, hogy a mondat: „Van egy csomó tapasztalat, én mint Huxley, amint láttad 300 darab.”
Összefoglalva szeretnék fellebbezni mind a többi Szocionika valamint azoknak, akik érdeklődnek a szocionikusoknak alatt, különben is, az ügyfélszolgálat szocionikus iskolák, központok és egyéni szakértők. Nézzük kezelésére kritikus szocionikusoknak és az információ, amit kapott szocionikusok. Ez a fajta nyilvános vizsgálat csak fokozza a munka minőségének szocionikusok és távolítsa el ezen a területen kifejezetten amatőrök és sarlatánok, akik csak csökkenti a már ingatag állapotát szocionikusoknak mint tudományos elmélet.
Ha úgy gondolja, hogy én vagyok a valami baj, vagy túl beismerni ugyanazokat a hibákat, akkor én mindig nyitott a párbeszédre és konstruktív kritikát, mert a kritika serkenti haladást.
Együtt tesszük sotsioniku tisztább!