Book I, Robot Isaac Asimov olvasható online 93. oldal
Betűméret megváltoztatása - +
És ez a robot - a második törvény. Ezen kívül azt feltételezzük, hogy minden „jó” ember szeresse a felebarátját, mint önmagát, hogy megvédje a társait, hogy életüket kockáztatják mások számára. Ez egy robot - az első törvény Leegyszerűsítve, ha Byerly megfelel minden törvényi robotika, ő - vagy egy robot, vagy egy nagyon jó ember.
- Tehát - mondta Quinn, - akkor soha nem lesz képes bizonyítani, hogy ő egy robot?
- Lehet, hogy bizonyítani tudja, hogy ő nem egy robot.
- Ez nem az, amit szükség.
- Akkor meg kell elégednünk azzal, ami van. Amire szükség van az üzlet.
Ezen a ponton, Lanning jött az ötlet, hogy egy hirtelen ő csuklós nehezen:
- Várj egy percet! És ne jöjjön a fejedben, hogy a helyzet az ügyész - egy meglehetősen furcsa foglalkozás egy robot? Bíróság elé az emberek, a halálbüntetés - hatalmas baj, hogy az emberek ...
- Nem, nem fog fordulni - Quinn mondta. - Amit kerületi ügyész nem jelenti azt, hogy ő egy ember. Nem tudod, hogy a háttérben? Igen, kérkedik, hogy soha nem jár az ártatlan ellen; hogy több tucat ember volt szabadon egyszerűen azért, mert a bizonyítékok ellenük nem elégítette ki, bár ő valószínűleg győzni a zsűri, hogy végre kell hajtani! És ez így van.
Vékony arca megremegett Lanning:
- Nem, Quinn, nem! A robotika törvényei nem tesz említést az emberi bűntudat. A robot nem tudja eldönteni, hogy egy személy, megérdemli a halált. Nem az ő bíró. Ez nem okoz kárt bármely személy - legyen szó akár egy angyal, vagy egy gazember.
- Alfred, - a hangja Susan Calvin fáradtnak tűnt - nem beszélni képtelenség. Mi van, ha a robot lát mániákus körülbelül felgyújtani egy házat az emberek? Akkor megáll, vagy nem?
- És ha az egyetlen módja, hogy megállítsa lenne gyilkosság?
Lanning néhány homályos hang és csendes.
- Ebben az esetben, Alfred, mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ne ölje meg. Ha mániákus is meghalt, a robot lenne szükség pszichoterápia. Egyébként ő megőrül, jelentette előtt ilyen ellentmondás -, hogy sérti a levél az Első Törvény, hogy igaz legyen, hogy annak szellemében. De az ember meg fogják ölni elvégre ő volna megölt egy robot.
- Nos, Beyrle, az Ön véleménye szerint, van, hogy őrült? - Megkérdeztem Lanning, befektetés ezek a szavak minden szarkazmus, amiért képes volt.
- Nem, de nem ölt meg senkit, hogy csak feltárja bizonyíték arra, hogy az a személy, veszélyes számos más emberek, vagy ahogy mi hívjuk társadalomban. Feláll a többség, és ezáltal kielégíti az első törvény is. Ezen túl, ő nem. Ezután a bíró elítélt az elkövető halálra, vagy a börtön, ha a zsűri úgy találja bűnösnek. Kivitelezés bűnözők hóhér őrzi a börtönőr. És Mr. Beyrle csak feltárja az igazságot, és segítségével a társadalmi Miután Mr. Quinn, megkeresett bennünket, igazán megismerkedett a karrier Mr. Beyrle. Megtanultam, hogy a záró beszéde, soha nem követeli a halálbüntetés. Azt is megtudtam, hogy ő szólalt fel a halálbüntetés ellen, és nagylelkűen kutatásfinanszírozási törvényszéki utalnak. Nyilvánvalóan úgy véli, hogy a bűnözők kell kezelni, nem pedig büntetni. Úgy gondolom, hogy beszél kötetek.
- Igen? - Quinn elmosolyodott. - És ez nem szaga van egy robot?
- Lehetséges. Ki tagadja? Ezek a cselekvések sajátos, a robot, vagy nagyon nemes és jó ember. Látod, hogy lehetetlen megkülönböztetni a viselkedését a robotok és a legjobb az emberek?
Quinn hátradőlt a székében. A hangja remegett a türelmetlenség.
- Dr. Lanning, létrehozok egy humanoid robot, amely úgy néz ki, nem különbözik a személy lenni?
- Ezt formájában tapasztalat, „Yu