Állásfoglalás a szövetségi versenyhivatal a távol-keleti körzet n f03-157
Szövetségi Választottbíróság a távol-keleti District
Szövetségi Választottbíróság a távol-keleti District
Megvizsgáltam a fellebbezést az egyéni vállalkozó A.
kérésére egyéni vállalkozó A.
A Hivatal a Szövetségi Regisztráció szolgáltatás a Szahalin régió
harmadik felek: Department of építészet, a várostervezés és ingatlangazdálkodás, a város Juzsno-Szahalinszk, Korlátolt Felelősségű Társaság „Sin & K”, G.
érvénytelenítésére elutasítása állami regisztrációs tulajdonjogok és kötelessége, hogy az állam tulajdonjogának bejegyzését az ingatlan
Ha szeretne részt venni az eljárásban harmadik felek is érintett: a Department of építészet, a várostervezés és ingatlangazdálkodás, a város Juzsno-Szahalinszk (a továbbiakban - a minisztérium), Ltd. „Sin & K” és G.
Az ötödik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság nem tekinthető.
A fellebbezés arra kéri a vállalkozó O. eljáró bíróság azon döntését, hogy megszünteti, és egy új bírósági törvény a kérelem jóváhagyásának.
A támogatást a panasz kapnak okokból nem ért egyet a Számvevőszék következtetését utalva a kereskedelmi pavilon ingóságok, és a komplex kereskedelmi pavilonok megbízásából egy ingatlan, melynek tulajdonjoga kötött állami regisztráció.
Ltd. „Sin & K” és a Department of vélemények a fellebbezés nem biztosított.
A tárgyaláson a választottbírósági semmítőszék képviselői O. vállalkozó által támogatott kifejtett érvek a fellebbezést, és ragaszkodott hozzá, hogy találkoztam volna vele.
Képviselői más eljárásban részt vevő felek, értesítik az idő és a hely a tárgyalás megfelelően, a tárgyaláson nem jön. A Fed és az Office lépett iránti kérelmet az ügy vizsgálatához ezek hiányában.
Tekintettel FRS tagadása állami regisztrációs jogok nem vonatkoznak a törvény, egy üzletember fellebbezett a Választottbíróság a jelen kérelem alapján a 2. cikk szóló törvény Regisztráció.
Cikke szerint 130 a Polgári Törvénykönyv az ingatlanra (ingatlan, ingatlan) van telkek, altalaj, és minden, ami szilárdan össze van kötve a földre, azaz tárgyak, mozgassa őket anélkül, aránytalan kárt céljuk, beleértve az épületek, építmények, tárgyak építési folyamatban. A dolgok nem kapcsolódó ingatlan, az ingó vagyon elismerik. Regisztrációja címet ingóság nincs szükség, kivéve a törvényben meghatározott esetekben.
Azáltal, 219. cikkének a Ptk a jogot, hogy saját épületek, építmények és más, újonnan létrehozott ingatlanra terhelik állami regisztráció, mint a nyilvántartásba vétel, végezzük 1. bekezdésében előírt 25. cikkének a regisztrációs alapján a törvény a dokumentumok megerősítik azt a tényt, annak létrehozását.
Albekezdés 10. cikk 1. bekezdése 20. törvény regisztrációs készletet jog megtagadható nyilvántartásba vételt, ha a jogot, hogy az ingatlanokat, az állam, amelyek bejegyzését a felperes azt kéri, nem jog, feltéve, hogy az állami regisztrációs jogok összhangban e törvény, köztük abban az esetben a bejegyzési kérelem jogok egy tárgy, ami nem ingatlan.
Miután megvizsgálták a bemutatott bizonyítékok az ügyben, és ad nekik egy értékelést a 71. cikkel összhangban a Arbitrazh perrendtartás, a Választottbíróság Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy nem volt indokolt, hogy megfelel a petíciót a vállalkozás és a megtámadott hajlandó elismerni a vonatkozó törvény a Hivatal a Federal Reserve.
Táplálja a Hivatal a vizsgálat során a jogi benyújtott dokumentumok a vállalkozó létre, hogy az értékesítési pavilon, melynek tulajdonjoga kérik, hogy regisztrálja a vállalkozó O. nem vonatkozik az ingatlanok és az jellemző, ideiglenes szerkezet. Ezek a körülmények vezettek a tagadása állami regisztrációs tulajdonjogok 20. cikke alapján a törvény bejegyzése.
Az eljáró bíróság azt is megállapította, hogy a biztosított az önkormányzat a bérleti cég „Sin & K” a föld által elfoglalt egy vitatott téma, az akarat, a tulajdonos a telek volt irányítani tegye rá egy ideiglenes objektum - egy komplex kereskedelmi pavilonok - anélkül, hogy a jogot, hogy építsen állandó struktúrákat. Engedélyt, hogy házakat építsenek a bérelt telek LLC „Sin K” kiadták.
Ennek alapján a választottbíróság alapján a 130. cikk a Ptk ésszerűen arra a következtetésre jutott, hogy mivel a vállalkozó eszközei alakult tulajdonság, amely nem tartozik az ingatlanhoz.
Tulajdonjogának ingatlan nem tartozik az állami nyilvántartásba 1. bekezdése szerint a 218. cikk a Ptk időpontban keletkezik, az ingatlan.
Ilyen körülmények között a következtetést a választott bíróság a jogszerűségét a megtagadása a Hivatal a Federal Reserve a regisztrációs tulajdonjogok a vállalkozó O. bevásárló pavilon megfelel a tényleges az eset körülményeire, a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, és az alkalmazás az anyagi jog.
A felperes felülvizsgálati eljárást indított a rossz minősítési ellentmondásos bírósági teremben, mint a személyes vagyon lényegében csökken a nem ért egyet a Számvevőszék megállapításai alapján értékeli a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Közben szerint 286. cikke a Arbitrazh perrendtartás újraértékelése a bizonyítékok semmítőszék nem megengedett.