A stabilitás orosz ökoszisztémák
A szint potenciális fenntarthatóságát Oroszország őshonos ökoszisztémák, azaz a rugalmassági érték ökoszisztémák átalakult az ember, azt az alábbi térképen. [1]
Maximális stabilitás esik a sztyepp az európai Oroszországban, az Ural és az átlagos tajga Szibériában, az északi és déli részén a rendszerek stabilitását csökken. Legalább Oroszországban megfigyelt sarki sivatagok. Mint Oroszországban jön csak a szélén a turáni sivatagok, a fenntarthatósági szintje még mindig elég magas.
Az Európai erdőssztyepp - kombinációja tölgy és rét puszták - persze, az orosz zóna optimális élet. Ami Szibériában, a visszavonulás a maximális ellenállást az északi, természetesen, köszönhetően a teljes környezeti fiatalok a helyi erdőben. Emlékezzünk, hogy ha az európai erdészeti fő erdő alkotó fajok tölgy - rock csúcspontja - a végső szakaszban ökológiai sorrendben, majd Szibériában, hogy helyébe nyír - rock úttörője, az első falusiak nem erdős területekre.
A magas potenciálját az őshonos ökoszisztéma ellenálló a legáltalánosabb formája határozza meg, hogy az a környezet, hogy visszatérjen az eredeti állapot esetén a természetes (pl éghajlat) és antropogén hatások. Mint ilyen, ez az ökoszisztémák stabilitását meghatározza a szélessége a „folyosó lehetőséget” a gazdasági fejlődés az emberi civilizáció, minden formáját, amelyek képesek megváltoztatni a természet. Még elvesztése jelentős részét a területén, az őshonos ökoszisztéma ellenálló fajta továbbra is biztosítja a változhatatlansága rendszer természetes ciklusok, biomassza-termelés, ártalmatlanítása a veszélyes anyagok az élő szervezetekre. Ez a funkció kapcsolódik az eredeti szerepét a talaj - tartályok „memória” az ökoszisztéma - ment egy csomó eredeti ökoszisztémák minőségét után is emberi átalakulás a területen. Ezek a lehetőségek a fenntartható ökoszisztémák jól illusztrálja térképet károsodott természeti ökoszisztémák [2].
A diagram azt mutatja, hogy a potenciális térkép stabilitás orosz ökoszisztémák gyakorlatilag mindenhol bizonyos mértékig csökkenteni helyett őshonos ökoszisztémák típusú, kevésbé stabil humán eredetű (agrocenoses vagy másodlagos erdők), vagy teljes megsemmisítését kiépítésére, illetve az urbanizáció. Ebben az esetben a maximális hatást gyakorol a terület specifikus területeken a legstabilabb természetes komplexek. Oroszországban azt mondják: - „Ki végzi az adott és bekopogott.” A fenntartható ökoszisztémák déli tajga és erdőssztyepp Oroszország tartotta a lehetőségét kellően autonóm, smink nélkül az oldalon, a fejlesztés az ipari civilizáció, az elmúlt fél évszázad ellenére a maximális veszteséget a természetes rendszereket.
Sztyeppe az Oroszország európai része volt a második (miután a dobás közben komoly veszélyt jelent a sztyeppei nomádok XIII -. XVII század) hasznosítják a XVIII - XIX században. hogy már a háttérben inkább technikailag fejlett mezőgazdaság. Másrészt, miután a legtöbb nagy és stabil hozamokat, ezek puszták tapasztaltak a szocialista időszakban a legsúlyosabb következményei a törekvés a növekedés a megművelhető földek, „harci füves rendszer„, stb Ugyanakkor, az ökoszisztéma fenntarthatósága lehetőséget biztosít a gazdasági fejlődés, a bíboros korszerűsítése és javítása, az emberi energia áll rendelkezésre. Jellemző, hogy a területek nagy ellenállás, természetes körülmények között nagymértékben korrelál nagy ellenállást területek (életképesség) a társadalom. Ezzel szemben a délebbi puszták és félsivatagok (a Kaszpi-tenger) és az Észak - a tundrán a természetes körülmények között a saját instabilitás élőlények összességében jelentős mértékben korlátozza az emberi önkény a választási lehetőség, és az intenzitás a gazdasági tevékenység. Ennek megfelelően, socium ezek a régiók sokkal kevésbé stabil. Ez kapcsolódik a kedvezményes megőrzése a száraz sztyeppék félsivatagok, tundra és északi tajga hagyományos földhasználati formákat. Az ipari civilizáció rendszerint jelen formájában enklávé, amelynek létezését csak akkor lehetséges a folyamatos támogatást (erőforrások, emberek, energia) a stabilabb területeken. Ezek enklávék néz ki, mint egy idegen test a régión belül és a legpusztítóbb hatása annak természetét.
Annak ellenére, hogy a magas szintű fenntarthatósági ökoszisztémák déli tajga és erdőssztyepp az európai Oroszországban, a fenyegető elvesztése természetes egyensúly és kiszámíthatatlan megsemmisítése gazdálkodási formák (különösen a mezőgazdaság) ezeken a területeken valósult még a sztálini időszakban. A késő 40-es években. Elfogadta a tervet a tömeges létrehozása erdősávok és mesterséges tározókban. A terv végrehajtása kellene az volt, hogy jelentősen növeli az ökoszisztémák stabilitását a sztyeppéken Dél-Oroszországban. Sajnos a terv nem valósult meg teljesen. De még az értékesítési részét ez nem teljesen érték el a kívánt eredményt, mivel része a erdősáv ültettek „fészekrakó” módszer TD Liszenko és meghalt szinte azonnal, hogy megteremtse a tavak elejétől ne engedje elegendő pénz, és ezek nagy része volt törve az első nagy árvíz. Amint a terv feledésbe merült, és a hiány a kenyér az országban nőtt, a tömeg csökkentése övek - nagy traktorok könnyebben kezelhető nagy kiterjedésű erdő ültetvények és megakadályozta.
Az utolsó kártya olyan intézkedés, amely tükrözi a jelenlegi fenntarthatósági szintje ökoszisztémák, figyelembe véve a veszteség az őshonos területek természeti komplexek és csökkent életképességét antropogén ökoszisztémák (agrocenoses, másodlagos erdők és így tovább.). A térkép azt mutatja, hogy a régiók a legkedvezőbb (kényelmes) állapota, az emberi élet és a gazdasági fejlődés majdnem kimerültek fejlesztési lehetőségek miatt a természeti környezet erőforrásait. Ez egy komoly aggodalomra ad okot - a fő donor régió az ország, és az egyik a három fő központja a stabilitását társadalom az övezetben a maximális csökkentése a fenntartható ökoszisztémák. Csökkentett stabilitást növeli sebezhetőségét antropogén átalakulás, amely rendkívül veszélyes az egészségre a lakosság, nem csak a fekete föld, hanem Oroszországban, mint egész.