Muszáj, hogy igazolja példányban bevételek

Muszáj, hogy igazolja példányban bevételek

Üdvözlünk! Megfelelő határidőt a kérelmet benyújtó korai kiadja a bátyám. Az ítéletet egy kártérítési igényt az erkölcsi károkat. Mivel a testvére a kolónia nem alkalmazzák, úgy döntöttem, amennyire csak lehetséges, hogy visszafizeti a követelés, és persze abban a reményben, hogy ez valahogy segíteni parole. Kérésre meg kell alkalmazni az eredeti nyugtákat vagy másolat készíthető, mert ha nem sikerül, az átvételi tilos vissza? Ha fénymásolatot, akkor-e vagy sem, hogy igazolja őket, és kitől?

Válaszok Ügyvédek (9)

A petíció írni egy testvér? Aztán ő is tud biztosítani példányban. A másolatok levelet másolatát, dátum és aláírás. Az eredetik magukkal viszik át őket a kijelzőn. Ezután vissza kell adni. (Csak végét követően az eljárás).

Kérdések ügyvéd?

Veliky Ustyug

Sokkal jobb, hogy másolatot küldjenek biztosíthatom a notariusa- is megteszi a végrehajtó igazolás megléte / hiánya tartozás a végrehajtás bírósági határozat a fizetendő kártérítést erkölcsi kár.

Nem lehet csatolni a petíció hiteles másolatait, és a tárgyaláson, hogy nyújtson be, hogy vizsgálja felül a bíró eredetit az összehasonlítás.

Vagy biztosítani egy példányát minden közjegyzői és csatolja a kérelmet.

Akkor egy példányát az ellenőrzést kérhet, ha azt szükségesnek tartja. A törvény azt mondta, hogy az eredeti.

Semmi rossz nem fog történni, ha egy példányát elküldik a rendes. A lényeg, hogy az eredeti raktáron tartani, és meg kell őket, akkor képes lesz arra, hogy megfontolásra.

Azonban, ha úgy gondolja, hogy jobb küldeni hitelesített lehet tenni személyesen - írásban a dokumentum másolatát helyes és aláírás benyújtó személy a petíciót. közjegyző (arány), illetve a fejét a kolónia

Nyugtassuk példányban bevételek a közjegyző.

Igaz másolat másolatának a dokumentum igazolt közjegyző által, feltéve, hogy a másolatát igazolt okmány közjegyző által vagy bármely más előírt módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció.

A legjobb dolog az, ha egy egyszerű másolatát az átvételi és továbbítja őket a testvére, ezért őket petíciós parole. Az alkalmazás hagyja azt jelzi, hogy ha szükséges, a tárgyalást lesz kész arra, hogy az eredeti nyugtákat. Ha lehetséges, fel a bíróság is együtt bevételeket. Ha a bíróság lesz a helyszínen, azaz a a fogdában, célszerű, hogy egy ügyvéd, aki képes lesz arra, hogy mutassa meg az eredeti számlát, és persze, hogy támogassa az érveket a petíció, az elítéltnek.

Alternatív megoldásként, hogy a tanúsítványt a végrehajtó bírósági végzés kifizetéseket az ilyen összeget.

Azaz, van lehetőség, ami egy sokkal kényelmesebb közül választhat.

Város Ismeretlen

Nem másolat (akár közjegyző) becsületszóra képviseli nem szükséges. Igen, és nem fognak. Tudni (vagy inkább a testvére) legyen csak egy dokumentumot:

A végrehajtási eljárás

1. Végrehajtási eljárás befejező bírósági
végrehajtó az esetekben:

1) A tényleges teljesítmény foglalt követelményeknek
végrehajtó dokumentum;

2. Az ügyvezető dokumentum végrehajtó
jegyezze a teljes körű végrehajtása a végrehajtó dokumentum követelmények vagy
Ez jelzi egy része, amelyben ez a követelmény teljesül. Az eredeti vezetői
dokumentum előírt esetekben az 1., 2., 8. és 9. 1. részében
Cikk megmarad a befejezett végrehajtási eljárást. Más esetekben,
Kész a végrehajtási eljárás egy példányát a végrehajtó
dokumentumot.

3.Ob végén a végrehajtási eljárást kell tenni
uralkodó, jelezve követelményeknek való megfelelés foglalt
végrehajtó dokumentum, részben vagy egészben a hiba.

6. Kérésre a sorrendben a végrehajtó a
a végén a végrehajtási eljárást legkésőbb az azt követő napon való
eltávolítás, küldött:

1) a kollektor és a kötelezett;

Egy példányát a testvére küldték. Ha a másolat nem működik - felmegy a bíróság a teljesítés helye, és vigye az ügy irataiban (szükség lehet a meghatalmazás). Ez a dokumentum és benyújtani.

Vagy végrehajtási eljárás még nem fejeződött be. Ha nem fejeződött be, akkor meg kell venni az információt a végrehajtás és a végre nem hajtott része a végrehajtási eljárást. És hogy ezt a dokumentumot.

Város Ismeretlen

Itt, hogy ebben a kérdésben azt mondja jogeset

ÍTÉLET parole

Tisztséget büntetés

7. §-a döntés magyarázata a
az esetekben, amikor az általa okozott kárt bűncselekmény (anyagi és vagyoni
kár), a polgári pert nem tudjuk téríteni miatt objektív okok miatt, mint
fegyenc fogyatékosság vagy jelenléte a betegség akadályozása
foglalkoztatás, képtelenség, hogy állást találjanak, mert a korlátozott számú
munkahely a telepek, stb A bíróság nem utasíthatja parole
felszabadítja a büntetés csak ezen az alapon. Ugyanakkor,
megállapított tények szándékos adócsalás, az elítéltnek kompenzációs
okozott kár bűncselekmény (elrejti eszközök, bevétel adóelkerülés
a munkából, stb), valamint egyéb körülmények lehetnek akadály
a feltételes szabadlábra helyezés.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.