Különös figyelemmel a bizonyíték, hogyan térjen vissza az eladott öröklés
Lehet az örökösök visszakövetelni az ingatlan, amit eladott halála után az örökhagyó, de állítólag a részükre kiadott élettartama során a meghatalmazást? Lesz egy új tulajdonos bizonyítani, hogy ő egy jóhiszemű vásárló? Lehetséges, hogy fizetni az örökösöknek az egyetlen része az ingatlan miatt őket? Egy zavaros vita az öröksége a Legfelsőbb Bíróság érteni.
Néha már önmagában is bonyolult vita öröklési súlyosbítja az a tény, hogy zavarja a csalók, akik szintén megpróbál „saját” darab ingatlan, minden lehetséges eszközzel. Például, ami nem sokkal a halála előtt az örökhagyó hamisított meghatalmazás alapján, ahol az ingatlan gyors értékesítése, így az örökösök semmi. Az egyetlen kiút a számukra - a kihívás az ilyen ügyletek a bíróság előtt, de csak bizonyos feltételek mellett. „Heirs, átvéve a jogait és kötelezettségeit az elhunyt is megvédhetik jogaikat az ingatlan, ami van, hogy az egymást követő tömeges, de nem oda az illegális okokból, ha nincs jogi ügyletek, például vissza, természetesen lehetetlen.” - mondja AleksandrBolomatov, partner, ügyvéd ügyvédi iroda "YuST".
„Bonyolult” legacy
A bíróság eleget a követelményeknek az ember valóban döntés meghozatala, amely ellentétes az, hogy a ház és a föld került át Dronova. Rámutatott. bizonyíték arra, hogy amikor az élet Kostikova lakható ház és a föld kiesett ő birtokában akarata ellenére nem állnak rendelkezésre, ezért Pankratova nevezhető jóhiszemű vásárló. Egy másik érv a bíróság volt, hogy igényes felismerni érvénytelen zaveschenie örökösök azt állítva, az egyetlen moszkvai lakásában mostohaanyja, és adjon nekik egy házat és földet arra kérték, csak a jelen ügyben. Fellebbezés egyetértett ezzel, hozzátéve, hogy a meghatalmazást, amely Kostikova ki élete során az eladó eredeti, és nem vonták vissza, és az ajánlatokat vizsgáljuk a regisztráció során jogait az új tulajdonosok az ingatlan Rosreestra.
BC, amely panaszkodott Yefimkin és Kostikova (ügyszám 18-KG16-49) megállapította, hogy az alacsonyabb szintű bíróságok Elkövettem néhány hibát, és elküldte vissza az ügyet a fellebbezési (az információ átvételét esetében perújítást a bíróság oldalon hiányzik).
Mi a baj ítéletek?
Ezzel a megállapodással, és Alexei Salimulin, Partner szakmai ügyvédi. Ő volt némileg meglepett, hogy az alsóbb fokú bíróságok, amelyek nem találtak bizonyítékot a jogellenes értékesítése a vitatott ingatlan, miért nem látható, és hogy egy jóhiszemű vásárló. Azaz, nem tudom, és nem tudom, hogy a vásárlás a föld és föld a személy, aki nem volt joga elidegeníteni. „Tekintettel arra, hogy a nő nem fogja eladni az ingatlant, és nem adja meg a meghatalmazást, az alperes által hivatkozott jóhiszeműen nem rendelkeznek jogi kötőerővel” - tette megerősíti a pozícióját a nap.
És mivel a tulajdonos meghalt, az örökösök jogosultak visszatérni az illegálisan kívül hagyta a saját tulajdonát. Nem számít, hogy kezdetben vettek részt csak az öröklés (lapos), mivel szerinte a követelést. 2. és 4 evőkanál. 1152 a Ptk elfogadását örököse egy bizonyos hányadát örökletes súly: minden, az öröklés miatt neki, amit arra lehet következtetni, és nem számít, hogy hol van.
„Tekintettel a GC felperesek rendelkezések elfogadottnak tekinthetők minden esedékes öröklési elhunyt (beleértve a házat és földet), és mivel a vitatott ingatlan van zárva a tulajdonság az örökhagyó akarata ellen, arra lehet következtetni, hogy az ingatlan vissza kell adni az örökösök és a jóhiszemű vásárló.” - Hitelesíti partner "Yukov és a partnerek" Marina Krasnobaeva.