Azért jöttem a büntetés, hanem a kerék másik férfi
2. Az előírt elévülési idő alpontban a jelen cikk 1. megszűnik, ha az a személy hozott közigazgatási felelősség, elkerülte az a határozat végrehajtása az adminisztratív büntetést. Kiszámítása az elévülési idő ebben az esetben újra felfedezése után az említett személy vagy holmiját, a jövedelem, amelyre a közigazgatási szankció nem alkalmazható, összhangban döntés közigazgatási büntetés.
4. Abban az esetben, részlet a határozat végrehajtásának adminisztratív büntetést kell hosszabbítani a részletekben az elévülésre.
Azt hallottam, hogy a bírság most véglegesen.
Adj neki egy kulcsot a lakásban, így ő vette ki az összes bútort, eladott és kifizetett bírság))
A következő alkalommal meg kell gondolni egy fej
Nos, bölcs vagy te! Néha 30 év együtt tud élni az ember anélkül, hogy tudnánk, hogy vannak példák. Akkor lenne a felesége nem ad kulcsokat egy lakás vagy egy autó? És ez, hadd éljen a lépcsőházban!
Adj neki egy kulcsot a lakásban, így ő vette ki az összes bútort, eladott és kifizetett bírság))
A következő alkalommal meg kell gondolni egy fej
Azt hallottam, hogy a bírság most véglegesen.
Nem bírságok nem járó 2 hónapos elévülési idő bírságok börtönbe 3 hónap
Azt hallottam, hogy a bírság most véglegesen.
Akkor igazságszolgáltatás elé legkésőbb 3 hónapon belül az APN kell kifizetésre legkésőbb 40 nappal a kézhezvételt követően, fellebbeznek a döntés ellen nem lehet később, mint 10 nappal a kézhezvételt követően (nem állapítanak meg, azaz megszerzése te), nos, ha 2 éven belül a határozatot nem fizetett érte, és nem húzta törölték. )
Azt hallottam, hogy a bírság most véglegesen.
igen ... posztumusz távú látnivaló 2 év ...
GURUGLAZ, barátom, ez a fajta értelmetlen? Megértem, ha az elkövető hajlandó volt, ő adott volna a pénzt a finom. és miért felosztás, bírságolták, elküldte az útlevél adatait és regisztráció? Ő azt mondja: „Nem ez volt, ez mind hazugság ...” és akkor mi van?
Itt van az ellentmondás, hogy államunk váltani a felelősséget, hogy megtalálják a tettest az autó tulajdonosa, hogy nem helyes elmélet. Ha elküldik azt, én nem keresek magukat, akkor lehet hivatkozni, hogy nincs más adat, kivéve a tulajdonos kiadására finom és hagyjon mindent a helyén. ha át is az adatokat egy valós személy, akkor figyelembe kell vennie, és indítsa el a ismertetik ezen adatokat, ha az aktuális jogsértőt nem fogadta a hívást mindkét elemzés.
Ez igaz, nem 2, hanem 3 hónap.
Lord, recept bírság távon nem sok nem elég Két évvel ... legalább nézd át a „Net, EPTA ...
Ez az úgynevezett „hallotta a hangot, de nem tudja, hol van.”
Mielőtt írsz nonszensz tanácsot az interneten böngészni.
1. A kifejezés a büntetés intézkedés valóban 2 év, de a döntés hatályba lépett! Ie ebben az időszakban, akkor vissza a büntetést, és hogy te cikke szerint 20.25 nem fizetés. Végén 2 év, ha finom, és nem fizette meg, törlésre kerül.
2. Az elévülésre vonatkozó közigazgatási jogsértések 3 hónapig. Art. 4.5 Törvénytárra. Ha e határidőn belül tenálad nem volt uralkodó, hogy a vádemelés már nem rendelkezik jogosultsággal.
Írsz valamit istentelen orvosi ellátás újra.
1. Mit jelent a „... ha 40 napon belül, hogy tiltakozzanak a protokoll ...”?
Jegyzőkönyv soha senki nem vonzó, mert ez nem büntetés, hanem a rögzítés az ügy adatait. Jogerős döntés is.
40 nap van megadva a bírság megfizetésére! Tovább, ha a bírságot nem fizetik ki, vagy nem fellebbezett, akkor felhívni a 20.25.
2. A fellebbezés a határozat adott 10 nap, minden rendben, de ezek 10 nap számítása a pillanatot, amikor a döntést, és a határozat kézhezvételétől a személy, aki az ADM által. felelősség. Csak ezek után 10 nappal a döntés, ha nem fellebbezett, hogy hatályba lép.
Ez így van! Ha kellő időben a jegyzőkönyv szerint nem kerül sor intézkedésre, erről határozatot hoz. És ez nem fellebbezett protokoll? Nyugodtan még ugyanazon a napon, hogy menjen, és írni egy nyilatkozatot, mint például az ügyészség, illetve a közlekedési rendőrség, a munkavállaló ki neked az úton protokol.Postanovlenie felírni Önnek alá a megállapodást a feltételezett jogsértés.
Ez nem helyes! Az ítélet lehet a helyszínen. Minden attól függ, a megsértését. De ha az esedékesség időpontjában (10 nap), nem volt vitatott, hogy nem volt semmi köze, meg kell fizetnie.
Mellesleg finom az adatbázisból nem vész :) ellenőrzött lóg
Lehet, hogy meg kell erősítenie a szavait utalva NPA?
Olvassa el a cikket. 2.6.1. h. 2
Igen, először bizonyítja, hogy nebylo a volán mögé, majd bizonyítani, hogy ő volt az, zarulom. Azt hiszem, ez nehéz lesz. nekem, mert meg kell fizetnie, mint egy leckét, hogy emlékezzen, nem az összeg perelni. és hol találsz ezek a srácok a nő ...
)))) Nagyon meglepne, ha azonnali ahol figyelembe a jó emberek, én leszek hálás))))
távolsági kapcsolatok
mit kell tenni ... küldeni ezt a „tavarischa” erdő mint a Mona ... tovább
2500, mint egy bokor (
Fizetni minden esetben szükség van, vagy a végrehajtók jön, majd megjavítani a szétszerelés az elkövető, legyen az ember, és felelősek tetteikért. Sok szerencsét.
Igen, bízom míg él vele, de összevesztek három lap.
Az ilyen döntés ellen fellebbezéssel lehet élni. (Magam fellebbezett 3 db.)
A panasz lesz beállítva azon a napon futott / m lenne, ha a másik személy (adja meg a nevét). Soobshite, hogy hol vannak és mit tanú.
Jelentkezés egy példányát a döntést a CTP politikák, valamint a meghatalmazást (ha van ilyen). Meg akarja szakítani a rendeletet Ön ellen, és új határozat tekintetében a vezető ellenőrzési és / m.
Sok szerencsét, mindenkinek kell. )
fizetni! több autó nem ad illetéktelen kezekbe! és a bíróság nem, hogy mi az autó nem bizonyul annyira, hogy válaszolni!
ha segít ... és ha ez ezen a napon például füstölt bambusz otthon egész nap, és nincsenek tanúk erre akkor mi van? bármely szükségességét, hogy kezdje meg az ügyet! és minden lánclevelek gyakran jönnek fotók ül a volán mögé!
majd fizetni a büntetést!
Nos, azért, mert ez a logikus!
Egy autó, amely valójában az önkéntes és nem lopás!
semmi, mint egy fénykép az emberek!
Van két éve még 5 percig - egyikük sem a fényképet arc, vagy inkább egyáltalán nem világos, hogy ki ül a volán mögé, és mindig utazni lehúzott ellenzők!
és ugyanabban a FA gépek nem fotkayut ilyen kamera az első mögött!
hogy csak nem süt utasok személyek - saját életét!
keresni egy alibi, akkor abban a pillanatban, volt ott valami ... valami bizonyítani a bíróság előtt.
és bízol a kerék az ilyen embereket? amely ezután kell tárgyalni?
és bízol a kerék az ilyen embereket? amely ezután kell tárgyalni?
Itt van, amit elképesztő!)
és bízol a kerék az ilyen embereket? amely ezután kell tárgyalni?
és bízol a kerék az ilyen embereket? amely ezután kell tárgyalni?
és bízol a kerék az ilyen embereket? amely ezután kell tárgyalni?
Van egy közös lakásban, akkor van egy haszongépek
fizetni.
majd foglalkozik az elkövető, hogy teszel pénzt a bíróság
mint azt bizonyítják, hogy nem voltál ott?!
teljes verzió