Az engedélyt a szolgáltatások nyújtását irtása és fertőtlenítés helyiségek
Licensing szolgáltatások fertőtlenítés és fertőtlenítés
Az a szituáció licenc ebben a pillanatban?
Tisztelettel Felix
A válaszokat az ügyvédek (5)
Hi Felix! Kérdést elfogadott dolgozni. A készítmény a válasz némi időt vesz igénybe.
Kérdések ügyvéd?
Hi Felix! A válasz a kérdésre már elkészült, és nem kerül be röviden.
Különösen Art. 1 Ez a szövetségi törvény szabályozza kapcsolatok között felmerülő szövetségi végrehajtó szervek végrehajtó szervek alanyok az Orosz Föderáció, a jogi személyek és egyéni vállalkozók kapcsolatban az engedélyezési bizonyos tevékenységek.
Az Art. 12 listák tevékenységek listáját, amelyek engedély szükséges. Ezek a tárgyak ebben a cikkben több mint 50, így nem másolja őket megmagyarázni, hogy az üzleti biztosító szolgáltatások irtása és fertőtlenítés nem engedélyköteles.
Tevékenységek biztosítani fertőtlenítés és fertőtlenítés szolgáltatásokat szabályozza a Polgári Törvénykönyv, más szövetségi törvények az Orosz Föderáció és az ANP, de nem engedélyköteles.
A kérdés nem egyszerű, de a gyakorlat alapján, orvosi engedély végrehajtásának irtása és fertőtlenítés szolgáltatásokat. A következtetés alapján a következőket.
Orvosi tevékenység engedélyköteles.
Tehát listája munkák (szolgáltatások), töltsük fel az orvosi szolgáltatások rendelkezésre disinfectology.
Egészségügyi Minisztérium AZ Orosz Föderáció Szövetségi Felügyelettől EGÉSZSÉG LEVÉL
Eljáró vezetője M.A.MURASHKO
A bíróság azt is azon a tényen alapul, hogy a tevékenység engedélyköteles.
VÁLASZTOTTBÍRÁSKODÁS KRASNOYARSK RÉGIÓ
A neve AZ Orosz Föderáció
a társadalom "Garant-TO" Korlátolt Felelősségű Társaság (TIN 2463223583, 1102468047956 OGRN)
hozza a közigazgatási felelősség része szerint a 2. cikk 14.1 kódex közigazgatási szabálysértések,
A részvétel a tárgyaláson:
magatartása naplózás használata rekord, és a készítmény a protokoll a bírósági tárgyalás bírósági titkár Surikovoj AV,
A tárgyaláson a Bizottság képviselője a felperesnek helyt említett kifejtett érvek a nyilatkozatban.
az alperes képviselői kifogást a benyújtott követelések alapján a kifejtett érvek írásos választ a kérelmet, és a kiegészítőket, hogy vizsgálja felül.
A tárgyaláson az alábbiakat állapította szempontjából lényeges a vita, a körülmények.
Egyetlen engedélyek nyilvántartásának orvosi tevékenység vonatkozó információkat a cég „Garant-TO” engedély orvosi tevékenységek, beleértve a fertőtlenítési munka, nincs.
Kutatás és a bizonyítékok értékelésére, érveket a részt vevő személyek esetében a bíróság jött a következő következtetéseket.
A jelen kérelmet figyelembe kell venni a következő sorrendben a 25. fejezet a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (cikkek 202-206).
Részével összhangban cikk 1. 28,4 kódex közigazgatási szabálysértések (a továbbiakban - a kódex közigazgatási bűncselekmények) a felügyelet a alkotmányának az Orosz Föderáció és a végrehajtás a hatályos jogszabályok területén az Orosz Föderáció, az ügyész a jogot, hogy perelni minden adminisztratív bűncselekmény, a felelősséget, amely biztosítja a kódex vagy a törvény az orosz Föderáció.
Ennek következtében a vállalat azon érve, hogy az ügyészség nem megfelelő szerv ellenőrzése során az állampolgár, a bíróság elutasította a tarthatatlan.
2. bekezdése alapján a 4. rész cikk 28.1 Az igazgatási kódex közigazgatási eljárás folyamatban napjától a protokoll Szabálysértést vagy megítélés ügyész megindító határozat közigazgatási ügyben.
Telepített Törvénytárra elévülésre vonatkozóan, hogy a közigazgatási felelősség idején az ügy vizsgálatát a közigazgatási bűncselekmény még nem járt le.
Összhangban 1. részének 2.1 cikkének Törvénytárra az Orosz Föderáció Szabálysértést elismeri jogellenes, bűnös cselekvés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet számára, amely e szabályzat vagy a törvények az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések megállapítja adminisztratív felelősséget.
Részének megfelelően cikkének 2. 14.1 Törvénytárra üzleti külön engedély nélkül (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (kötelező), a közigazgatási szankciót von maga után kiszabása a jogi személyek - 40000-50000 rubel a vagyonelkobzást gyártott termékek és eszközöket a termelés és a nyersanyagok vagy anélkül.
Mellékletében az említett rendelet a lista a munkák és szolgáltatások teszik ki az orvosi tevékenység, amely magában foglalja a független jellegű munkák (szolgáltatások) disinfectology.
A Számvevőszék megvizsgálta ezeket a dokumentumokat.
Society ragaszkodik ahhoz, hogy olyan szolgáltatásokat nyújt, a lakosság és a jogi személyek a fertőtlenítés, fertőtlenítés egészségügyi keret ebben az összefüggésben, az engedély nem szükséges.
A Bíróság úgy véli, hogy a társadalom téves következtetéseket a következő körülmények között.
Azonban, összhangban a hagyományos terminológiával, a „fertőtlenítőszer” kifejezés magában foglalja az eltávolítását vagy megölése fertőző patogének (parazitás) betegségek (a) környezet tárgyak, és tartják az egyik módja annak, hogy megakadályozzák a kialakulását és terjedését a fertőző betegségek.
Az egészségvédelem - a rendszer az intézkedések, beleértve az egészségügyi és a járvány elleni küzdelemben (megelőző) jellegű, az Orosz Föderáció, a hatóságok, a hatóságok, az Orosz Föderáció, a helyi hatóságok, szervezetek, tisztviselők és más személyek, az állampolgárok érdekében a betegségek megelőzése , megőrzik és erősítik a fizikai és mentális egészség minden ember, miközben a hosszú és aktív élet, amely őt az orvosi p omoschi.
Megelőzés - egy sor intézkedést, amelynek célja a megőrzés és az egészség elősegítése és többek között ideértve az azonosító az okok és feltételek bekövetkezésének és betegségek kialakulásához, valamint hogy foglalkozzon a káros hatásokat az emberi egészségre a környezeti tényezők.
Orvosi tevékenységek - szakmai tevékenység az egészségügyi ellátás, az orvosi vizsgálat, orvosi ellenőrzés és orvosi vizsgálatok, az egészségügyi és a járvány elleni küzdelemben (megelőző) intézkedések és szakmai tevékenységekben, transzplantáció (átutalás) a szervek és (vagy) a szövetek, a vérkeringés és (vagy ) komponensek gyógyászati célokra.
LLC „Garant-TO” kötött munkaszerződésének vevő dolgozók helyzetéről szóló fertőtlenítőszerek, egy alkalmazottja van rendelve a szakember a munkaszervezés fertőtlenítés, fertőtlenítés, fertőtlenítés.
A hivatalos utasításokat fertőtlenítőszer dezinstruktora a feladatokat tartalmazza, beleértve a fertőtlenítés, rovartalanítás (rombolás és a káros rovarok szaporodási figyelmeztetést), rágcsálóirtás (kiirtását és a megelőzés a tenyésztés patkányok, egerek) járművek, területek, ipari területek, épületek és mérgező kémiai szerkezetét azt jelenti, kézi és a berendezés használata.
A munka leírása szakmai, szervezi a munkát a fertőtlenítést és dezinsektsiiopredeleno hogy a poszt szakember szervezi a munkát a fertőtlenítést idezinsektsii rendelt rendelkező személy másodlagos egészségügyi oktatás nélkül a szolgálati idő, és feltéve, hogy a következő feladatokat látja el: a szervezet és intézkedések végrehajtásáról fertőtlenítés (pusztulás és szaporodásának meggátlásában káros rovarok), rágcsáló (pusztítás és figyelmeztetni s tenyésztés patkányok, egerek) járművek, területek, ipari létesítmények, épületek és építmények mérgező vegyi anyagok, kézi berendezés használatával.
Ilyen körülmények között a bíróság úgy ítéli meg, hogy a korlátolt felelősségű társaság „Garant-MOT” végző szolgáltatások és fertőtlenítés szükséges engedéllyel rendelkeznie.
Bekezdéssel összhangban az 1. és 4. cikke 1.5 Törvénytárra személy legyen adminisztratív felelősséggel csak a közigazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája. Kiirthatatlan kétségek a bűntudat a személy hozott közigazgatási felelősség, mivel az előny, hogy a személy.
Az alperes nem nyújtott be a bírósághoz magyarázatokat és bizonyíték támasztja alá az időben elfogadása szükséges intézkedéseket ahhoz, hogy a fenti követelményeknek a jogszabály.
Összhangban cikk 2. bekezdése 4.1 Törvénytárra kinevezése adminisztratív büntetést kell figyelembe venni súlyosító és enyhítő körülmények a közigazgatási felelősség.
Igazolja a létezését enyhítő vagy súlyosbító körülmények, személyek az ügyben érintett, nem látható, nem állította, hogy az ő jelenléte.
Ilyen körülmények között, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a megfelelő tökéletes korlátolt felelősségű társaság „Garant-TO” bűncselekmény közigazgatási bírság terhe minimális mennyiségű uniós előírások szerint a jogszabályok.
Összhangban 2. rész 206. cikkének a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció az alkalmazásának eredményeit a közigazgatási felelősség választottbíróság dönt abban, hogy az adminisztratív felelősséget, vagy utasítsa el a közigazgatási hatósági követelményeket hozza a közigazgatási felelősség.
Cikke szerint 32.2 Törvénytárra közigazgatási bírság megfizetésére kell kötelezni személy hozott közigazgatási felelősség, de legkésőbb 60 napon hatályba lépésének a bíróság.
A bírság megfizetésére kell tenni a következő számlaszámra:
A címzett - FSA a Krasznojarszki határterület (Krasznojarszk terület Ügyészség)
OKATO - 044 01000000
BCF - 415 116 900 400 400 001 40
p / s - 401 018 106 000 000 1 000 1 GRKTS GU Bank of Russia a Krasznojarszk terület Krasznojarszk.
Céljából fizetés - közigazgatási bírság.
A dokumentum másolata, feltüntetve az önkéntes bírság megfizetése személy közigazgatási felelősség kell benyújtani a bírósághoz.
Ez a döntés ellen fellebbezni lehet 10 napon belül a döntést a fellebbezés benyújtására a harmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság a Választottbíróság Krasznojarszk terület.
N C O N T A Q A A E S E
Harmadszor Fellebbviteli Bíróság, tagjai:
Az elnöklő Kolesnikova GA,
Bírók: Borisova GN Morozova NA,
magatartása a tárgyalás rekordot egy bírósági titkár Hruscsov MA,
megvizsgálta az eljáró bíróság a fellebbezést a Hivatal a szövetségi versenyhivatal a Krasznojarszk terület
A versenyhivatali szerv fellebbviteli panasz (az étrend-kiegészítők), amelyben a döntés az elsőfokú bíróság nem értett egyet, arra utal, hogy az a tény, hogy az ügyfél jogszerűen nem állította azt a követelményt, az árajánlatkérés fél engedélyek típusú munkák (szolgáltatások) a disinfectology mert nem engedélyköteles tevékenység elpusztítani szervezetek, amelyek nem vesznek részt a fertőző betegségek terjedésének emberekben vagy okozó ezek a betegségek nem jár egészségügyi adatok Nost vagy egészségügyi és anti-járvány (megelőző) intézkedések, amelyek az orvosi aktivitás nem.
A vállalat egy ismertetőt fellebbezés, amelyben kéri, hogy a bíróság első fokon helyt adni, a fellebbezést - anélkül, hogy az elégedettség.
Poliklinika № 1 a tárgyalásra nem jött, az idő és a találkozó helyszínén szabályszerűen bejelentett útján meghatározása és elhelyezése az információ a fájlokat a választottbírósági ügyek honlapján a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció kad.arbitr.ru. Összhangban 156. cikke alapján a választottbírósági eljárás kódja tartott tárgyaláson hiányában klinika 1-es szám.
A fellebbezést figyelembe venni a meghatározott sorrendben 34. fejezet A Választottbíróság perrendtartás az Orosz Föderáció.
A jelen ügyben a másodfokú bíróság megállapította, a következő tényeket.
Feltételezve, hogy a nem-normatív aktus ellentmond a követelményeket a törvény, és sérti a jogait, a felperes fellebbezést nyújtott be a Választottbíróság Krasznojarszk terület ezzel az állítással.
Miután megvizsgálta a benyújtott bizonyítékot, hallott és értékelte az érveket az érintett személyek esetében a fellebbviteli bíróság jött a következő következtetéseket.
A 65. cikke alapján a választottbírósági perrendtartás az Orosz Federa-CIÓ, minden részt vevő személy esetében kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, hogy a kizáró követelését, és kifogást.
Azáltal, 2. rész 201. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció felismerni a megtámadott normatív jogi aktus érvénytelen, döntések, cselekvések (tétlenség) az illegális, meg kell adnunk mind a két feltétel - megfelelnek a törvény vagy más normatív jogi aktusok és a jogaik megsértése és törvényes érdekeit, tantárgyak szféra vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Ebből következik, a megtámadott határozat a versenyhatóság megállapította, hogy az ügyfél jogszerűen nem állította azt a követelményt, az árajánlatkérés fél engedélyek típusú munkák (szolgáltatások) a disinfectology a nem engedélyköteles tevékenység elpusztítani szervezetek, amelyek nem vesznek részt a forgalmazási fertőző betegségek emberekben vagy okozó ezek a betegségek nem nyújtásával kapcsolatos orvosi aktivitását vagy magatartás egészségügyi és anti-járvány (profilaxis eskih) méri, hogy valójában, orvosi vállalkozás nem. A cél az, hogy a szerződés megkötésére az ügyfélszolgálat podezinsektsii és fertőtlenítés, de ne kössön szerződést a rendelkezésre fertőtlenítő és megsemmisítése patogén mikrobák.
A fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg, a következtetéseket a versenyhivatali test megalapozatlan, tekintettel a következő.
Tisztázni kell a kliens
Ahogy értem abban az esetben „Garant TO” az volt a probléma a következő:
Ilyen körülmények között a bíróság úgy ítéli meg, hogy a korlátolt felelősségű társaság „Garant-MOT” végző szolgáltatások és fertőtlenítés szükséges engedéllyel rendelkeznie.
A tanulság: Ne dolgozzon a fenti szervezetek.
Felirattal az ilyen munkák (szolgáltatások) ALKATRÉSZ orvosi tevékenységek, mint disinfectology ezért engedélyköteles munka disinfectology.
8. Fertőtlenítés foglalkozó képzést oktató-fertőtlenítőt.
Disinfectology - a tudomány úgy tűnik, hogy vége, de mi ez a tudomány nem ismert. Minden valószínűség szerint ez egy bizonyos tudást, és nem egy része, rágcsálóirtás (ami nem a tudomány), így nem lehet, hogy mindezen tevékenységek együtt.
Ismét meglepte a rendszer.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.