A koncepció a politikai rendszer és az állami rendszer - és megtanulják, hogyan kell párosítani!
Hasonlóképpen, a rögzített és az egyéb állami. Például az 1. cikk, 3. bekezdés, a spanyol alkotmány szól: „A politikai formája a spanyol állam parlamentáris monarchia”. Néhány alkotmányok nem jelenti azt, hogy az állam, mondjuk, egy parlamentáris köztársaság vagy parlamentáris monarchia, azaz nem nevezett kormányzati forma. Mégis, szinte minden alkotmány olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek meghatározzák, hogy ki az államfő, és még ebből is világos, hogy milyen államforma létezik ebben az állapotban. Például rögzítik a svéd alkotmány, „Az állam az államfő a király”, azaz Ez monarchia. De mi a monarchia, akkor világossá vált, ha olvasni további cikkeket az alkotmány. Körülbelül azonos rendelkezéseket tartalmaz a Japán alkotmánya. Ott, az első fejezet címe: „A császár”, és az is világos, hogy Japán - a monarchia. Amikor találkozott a cikk azt mutatja, hogy ez a parlamentáris monarchia, mert az uralkodó jogait súlyosan korlátozott.
Azonban, ha megismerjük a nagyszámú külföldi alkotmányok, hogy általában nem találják említése politikai vagy állami módra, mert az határozza meg a politikai és állami rezsim adott alapján egy sor funkciók, mint ezek a kifejezések nem rögzített alkotmányában. Bár nincsenek szabályok kivétel nélkül. Az első rész a görög alkotmány az úgynevezett „formájában politikai rendszer”, és az 1. cikk kimondja, hogy a görög politikai rendszer - a rezsim a parlamentáris köztársaság. " Megjegyezzük, hogy bár itt használja a „rendszerváltás”, ebben az összefüggésben nem használja a „államforma”, de valamilyen oknál fogva a görögök a „rendszerváltás”. De mint mondják, minden országban - saját árnyalatokat.
Mi a politikai rendszer, amely az állam rezsim? A „rendszerváltás” - nem éppen az állami jogi vagy alkotmányos-jogi fogalom, bár az Alkotmány az bekövetkezik. Ez nem az a tipikus koncepció a tudomány. A politikai rendszer, hogy megértsék az összessége az eszközöket és módszereket, amelyek közhatalom gyakorlásának az országban. Politikai rendszerek úgynevezett néhány, de a szabály, mert csökken a két típusa van: a demokratikus és nem demokratikus.
Állami mód - ez az igazi működését és kölcsönhatása részei az állami mechanizmus, vagyis a A helyzet egy adott országban, a helyzet közötti kapcsolatok részei a államgépezet. Állami mód megfelelhet mi van írva az alkotmányt, és nem tükrözik. Például az alkotmányban írásbeli eljárás megválasztása, illetve visszahívása az elnök a hatalomból, és ténylegesen használja más, ami néha nem kerül rögzítésre. Ebben az esetben a valós állapot módban nem esik egybe az alkotmányos szabályozás. Hasonlóképpen, a politikai rendszer nem feltétlenül esik egybe a tényleges eszközöket és módszereket a kormányzás.
Abban az állapotban, például az emberi jogok sérülnek, nincs szabad választás, tiltott, tárgyalások, nyomtatás büntetőeljárás, és a törvény mindent úgy, ahogy van, vagyis, valódi politikai rezsim nem felel meg az alkotmányos levelet.
Néhány gosudarstvoved beszélnek általában körülbelül két formájának az állam, és csak a „kormányzati forma” és a „kormányzati forma.” Véleményünk szerint ez nem teljesen pontos, akkor kell használni mind a négy oldalán, amelyek jellemzőek az állam: hogy van, és a kormányzati forma és kormányzati forma, valamint az állami és politikai rendszerek.
Milyen hatással van a kormányzati forma, államforma, politikai és nyilvános mód egy adott országban? Miért az egyik országban a monarchia, a másik - a köztársaság, az egyik országban alkotmányos monarchia, a másik - az abszolút? Miért egy ország - egységes, a második - egy szövetségi? Ezek a formák nem véletlen. Ezek alakult hatása alatt számos körülmény. Ezek a körülmények a következők lehetnek. A választás a létrejövő specifikus kormányzati formák közvetlenül befolyásolja a történelmi és a nemzeti hagyományok és feltételek bekövetkezése államok.
A történelmi hagyományok megérteni, mondjuk, egy történelmi utat, hogy eltelt ez az állapot, hatása a forradalmak, polgárháborúk. Nemzeti hagyományok - általában nehéz megmagyarázni egy dolog. Ez együtt jár olyan fogalmakkal, mint a nemzeti karakter és a mentalitás az emberek. Például a legtöbb britek - UK polgárok úgy vélik, hogy az ideális államforma monarchia és az uralkodó magukba kellene a politikai erő az országban. Is figyelembe, például a svédek, akik megtartják király, mint egy szimbólum, és egy attribútum az állam. És valóban, mind Svédországban és az Egyesült Királyságban állam gyakorlatilag elveszíti minden erejét.
az állam előfordulási körülmények is befolyásolják a választást a kormányzati forma vagy államigazgatás. Az egy dolog, ha az állam nem volt ezer évvel ezelőtt, és a történelem folyamán telt különböző fejlettségű, különböző változásokat, és a végén, hogy kifejlesztett egy speciális formája. A másik dolog, ha az állam folytán keletkeztek döntések nemzetközi konferenciák. Például Belgium követően jött létre Napóleon veresége a területen a Waterloo, és alakult egy részét a holland tartományok és részben a francia tartományok. Persze, ez nagyon furcsa etnikai összetételét, jellegzetes formája ennek az állapotnak.
Ha egy adott területen gyarmata volt, aztán kitisztult, elnyerte függetlenségét, ezek a feltételek és körülmények is befolyásolják a választást a forma, mert van néhány meghatározott prioritások alatt felszabadító harc. Általános szabály, hogy minden korábbi gyarmatok - köztársaság.
Cesky fejlődését. Elég nyilvánvaló befolyásoló tényezők formális tulajdonságait az állam.
A formák az állam is hasonló tényezők befolyásolják, mint a nemzeti és etnikai összetétele az ország, valamint a nemzetközi helyzet - a jelenléte bizonyos szomszédok, kapcsolatok a szomszédokkal. A jelenléte több etnikai csoportok vezethet az a tény, hogy a önálló egységként lehet kialakítva, mint része az állam. A nemzetközi helyzet befolyásolhatja a létesítmény szorosabb kapcsolatok az oktatási szövetségek vagy konföderáció. Ez arra utal, hogy az államforma, államforma, politikai rezsimek - ez nem egy szerencsejáték természet erőit, és nagyrészt előre számos fontos tényezők és körülmények.
Bizonyos esetekben, a változás sem a formát, az állam vagy a rendszerváltás jár változások más formai jellemzői az állam. Például egy változás a rendszerváltás lehet változtatni a kormányzati forma. Tehát amikor Görögország 1967-ben puccsal, a katonai megbuktatása Konstantin király, ahogy beszélt ellen a diktatórikus rendszer, és megakadályozta őt. Ez történik a másik irányba: a demokrácia megteremtését Spanyolországban halála után Generalissimo Franco, a monarchiát, mert a spanyolok kapcsolódó személy, a király bizonyos demokratikus remény helyreállt. Spanyol Juan Carlos király azzal indokolta ezt a bizalmat: közben megkísérelt katonai puccs király meglendült ellene, és a puccs „úszik”. A spanyol király az őre a demokratikus értékek és a kezes a stabilitás a demokratikus rendszer Spanyolországban.
Megalakulása után a katonai rezsim 1974-ben Etiópiában-ben elűzték a hatalomból (leváltották) császár Haile Selassie I Aztán megölték, majd köztársaságnak nyilvánították. Rendszerváltás okozta a változást a kormányzati forma.
Egyes esetekben az állam szerkezete változhat változások a rendszerváltás. Például, amikor a katonai puccsok olykor szövetségi államok átalakítják egységes, vagy fordítva. Például Nigériában, miután egy sor katonai puccsok kísérlet volt arra, hogy kapcsolja be a szövetség egy egységes állam. Ez végül egy véres polgárháború (késő 60-as).