A Feduleva Kostareva és én semmi köze, és nem volt "
Ural kinevezett megbízott Edward Chu, és nem tudta elképzelni, hogy mennyi felhívják a figyelmet, hogy ez után a Szmolenszk ellenőrizzék a Fed küld neki egy panaszt a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban. Az információ szivárgott ki a sajtónak, hogy „Smolmyase” Chu ellen dolgozott a híres Ural támadó Paul Feduleva és más cégek nevében eljáró másik helyi kereskedő - Vladislav Kostareva. Egy exkluzív interjúban a «URA.Ru» választottbírósági vezetője hozza az összes pontot.
- Edward Sanovich, a Szverdlovszk régióban rendőrség említett irányító testület, közel Kostareva. Igaz ez?
- Én sem vele, sem Feduleva soha semmilyen esetben nem voltak. Persze, néha átfedik egymást. Hogyan magyarázza ... Kör választott vezetők meglehetősen szűk: csak az emberek a Szverdlovszk régióban 400. Azok, akik sokat dolgoznak, és tartják a szakemberek - mindannyian ismerjük egymást. Így is, egykor a tárgyalások velem néhány cég, de nem dolgoztam velük - nem volt sem szövetségese sem ellensége Feduleva és Kostareva.
- Ez azt jelenti, hogy „Smolmyase”, hol van most a vagyonfelügyelő, a két férfi nem volt?
- Nem. Azt is hallottam, hogy Feduleva kísérlet volt, hogy megy a „Smolmyaso”. De abban az időben, amikor kineveztek vezetője a vállalat, sem az egyik, sem a másik nem volt ott.
- Hogy kerültél a „Smolmyaso”? Mégis, a térség nem egy rövid ...
- Hasonlóképpen, mint a „Rusagrocapital” (benne van a gazdaságban „Smolmyaso”). Van csőd korábban kezdődött, mint a „Smolmyase”. A törvény szerint a hitelezők az olyan önszabályozó szervezete választott vezetők (SRO). Nem tudom, hogy milyen okokból szükséges a képviselői „Rusagrocapital” jött hozzánk az Ural SRO. Úgy gondolom, hogy ha a csőd kezdett moszkoviták, azt akarták, hogy több független és pártatlan.
- Azaz, ha nem ismerik a hitelezők Rusagrocapital „?
- Ebben a szakaszban nem tudtam őket. Magyarázza el a kinevezési eljárása a választott vezetője. A felperesek kérelmet nyújtott be a Választottbíróság, amelyben azt írják, hogy kérik, hogy a csőd az Ural SRO. Választottbírósági viszont kérelmet intéz az SRO, tartottunk a jutalék, mint amelynek eredményeként a vezérlést kap egy hármas, amely azt javasolta, hogy a vállalkozás. Voltam az első a listán. Azt jóváhagyta a jelölésemet bíróság. Ezért én „Rusagrocapital” és „Smolmyaso” beadni nem hitelezők, mint írják, és választott.
- Mi az a „Rusagrocapital”? Management Company?
- Elvileg olyan gazdaság tulajdonosa tét számos leányvállalat „Smolmyasa” beleértve. Én jelenleg a vagyonfelügyelő a „boldog” tulajdonosa néhány tét azok a vállalatok, amelyek alatt csődeljárás. Nagyjából a piaci értéke nulla.
- Ki részvényesek Rusagrocapital „?
- Személy szerint én nem tudom, minden. Nem kell.
- Két kisebbségi hitelező „Smolmyasa” - Szmolenszk kezelése Sberbank (kreditorki 60 millió rubel.) És Smolensky Bank (30 millió.) Kezdete óta a csőd nekem panaszkodott, mondván, hogy a tetteim igyekeztek kielégíteni hitelezői követelések nem felel meg a törvény (csőd). Ez érthető: a kisebbségi hitelezők mindig jár sértett, mint a legtöbb hitelezők, ami egyesül, megvédeni az első helyen a saját érdekeit. Ellenőrző kreditorki "Smolmyasa" csomagok - a "Unitex" Kft és a Bank Tauride (St. Petersburg). És nagyjából, a hitelezői bizottság már megválasztott képviselői ezeknek a hitelezőknek.
Sberbank panaszkodott és a feladat, és a tetteimet. És még továbbra is megtenni. Elvileg ez egy normális folyamat, amely együtt jár a csődeljárást.
- Hogy van a helyzet?
- Megtakarítási alkalmazott Szmolenszk Fed ellenőrzés, amely küldött nekem egy nyilatkozatot arról szól, hogy az adminisztratív felelősséget a Szverdlovszk döntőbíróság. A probléma a következő volt. Az első - a Takarékbank volt jelzálog-kötelezettségek (eszközök „Smolmyasa” ők ígéretet tett a nyújtott hitel korábban). És azt mondták, hogy nem tudom eloltani a rövid lejáratú kötelezettségek eladásából származó fedezet. Azt mondják, hogy a választottbírósági gyakorlat abban a pillanatban nem nagyon világos.
Először is, a tetteimet Bizottsága által jóváhagyott a hitelezők a vállalkozás, amely döntését rám parancsolt, hogy oltsa el a rövid lejáratú kötelezettségek miatt a vagyontárgyak értékesítése. Bizottság egy ilyen protokoll. Másodszor, a hitelezők hoz ilyen döntést, mivel van két döntéseit választott bíróságokon az Észak-District és a Moszkva Region, amely kifejezetten kimondja, hogy a rövid lejáratú kötelezettségek, vissza kell fizetni a kapott pénzeszközök eladásából származó fedezet. Szabály, amely azt mondja, hogy a terhére a biztosíték visszafizetésére csak az igények csőd hitelezők fedezett, nem tartoznak az 1. és a 2. szakasz, amelynek követelményeit megelőzően keletkeztek a következtetést a jelzálog szerződés ,. Beszélünk az elsőbbségi hitelezői igények - azok, akik bekerülnek a nyilvántartásba. Velem - a rövid lejáratú kötelezettségek - eredő kötelezettségek az időszak a csődeljárást. És a bíróság világossá tették, hogy meg kell visszafizetni. Van egy inverz gyakorlat, amely azt mondja, hogy nem tudja visszafizetni. A Legfelsőbb Választottbíróság még nem adott magyarázatot az ügyben. Ezen felül, volt bírósági végzést visszafizetni az adósságot, hogy ne hajtsák végre, hogy nem volt helyes.
A Választottbíróság a Szverdlovszk régióban, mely még ma is a kérelmet a Szmolenszk FRS ezek az érvek tudomásul vette.
- És találtak egy formális oka megbüntetni. Ez azon a tényen alapul, hogy a csődeljárás kell működtetni egy bankszámlára. Tény, hogy az ilyen jogsértések gyakorlatilag mindenhol. Küldtem egy értesítést, hogy az összes bank, ami működött „Smolmyaso”, és kérte, hogy lezárja a fiókot, és minden egyenlegek át egy bizonyos fiókot. De a bankok nem zárja be a fiókot. Különböző bankok - különböző követelményeknek. Vannak bankok, amelyek lefedik a számlák alapján a kérelem és a döntés bevezetése a csődeljárás és a kinevezését az ügyvezető igazgató. Abban az esetben, „Smolmyasom” bankok által kért összes dokumentumot. Egyértelmű, hogy ez időt vesz igénybe. Miközben ezeket a számlákat lezárták ... Azért jöttem, mindenekelőtt a józan ész. Költség a csődeljárás, mi volt a bank Tauride Szentpéterváron. Maradványok nincsenek felsorolva ezen a pontszámot, mert a bankárok azt mondta, hogy bár nincs teljes dokumentumok a menedzser nem jogosult a számla feletti rendelkezésre. Voltak összegyűlt elég nagy egyenlegek. Azt kellett volna fizetnie a jelenlegi fizetések. Tudtam volna mindezt késleltetést, és futtassa fel a panaszok a dolgozók. Ezért úgy döntött, hogy pénzt és fizetni fizetések. Mert ha a pénzt, hogy távolítsa el őket, és gyűjtsük össze Szentpétervárott kerülne naponta 273.000 rubelt. Még ha meg kell szorozni két hónap lett volna egy óriási összeg. Találtunk egy ilyen formális alkalom, és én bírságot kapott 2500 rubel ....
- Nem akarjuk, hogy fellebbezni a döntés a választott bíróság?
- Ez elméletileg lehetséges, de nem teszem.
- Ha keres, hogy töltsenek ki egy felszámolási eljárás a „Smolmyase”?
- Tulajdon „Smolmyasa” akkor végeznek ágakban. Ki vette meg?
- Három vállalat, amelyek hasonló név - LLC „Smolmyaso”, LLC „MTS” Smolmyaso „” és LLC „Agrárvállalkozás” Smolmyaso. " Amikor beléptünk a csődeljárás, velem már tárgyal a lehetséges befektetők. A hitelezők bizottsága tárgyalt a lehetőséget az első, az árverés előtt, a befektetők kapott az ingatlan komplex »Smolmyasa« kiadó. Ez történt. Aztán részt az aukción, és megvásárolta az ingatlant. Hogy hívják őket, én nem, de logikus, hogy meg akarják tartani a vállalati márka.
- A vállalatok mit dolgozol?
- Jekatyerinburg vinshampankombinat, Tavdinsky gorseti, Suburban LPH, montenegrói Plant műbőr. Van is egy „capture csapat” - kisebbségi hitelezők kreditorki 0,7%, akik szeretnék megszerezni a tárgyat, és küldje el a selejt. Khakassia - egy nagyon nehéz terület. De ebben a szakaszban sikerült vevőt találni a vállalat, amely megtartja a profilt.
- By the way, azt mondja, hogy a montenegrói "Iskozh" Ön Kostareva csődbe ...
- Igen ez igaz. Nem volt Kostareva. És nem.
- És mi történik vinshampankombinatom?
- Csődeljárás. Egészen a közelmúltig nem volt egy egész csoport hitelezők az arcát a bankok ( „Északi Treasury”, Vneshtorgbank és mások). Most az összes jelentős Moszkva banki adósságok vásárolt „CentroCredit”, amely most a fő hitelező. Összesen kötelezettségek - mintegy 230 millió rubel, "CentroCredit" szabályozza körülbelül 60-70% kreditorki ..
- Milyen tervei az új hitelező?
- Beszéltem képviselőivel a bank, hogy van egy vágy, hogy elkezd a növény. Igaz, ez nem elég megvenni kreditorki - akkor meg kell, hogy vásárolják vissza az ingatlan nyilvános árverésen.
- Ha az árverés tartott?
- Először is meg kell, hogy egyezzen az ár az ingatlan az állami hatóságok - a Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő (FAUFI). Értékelés cég „Eksin” már elküldte a dokumentumot Moszkvába, de kapott negatív véleményt. Véglegesítették és Moszkvába küldött újra. Bár nincs válasz. A törvény szerint kell reagálnia egy hónapon belül FAUFI, de ezekben az időkben, nem illeszkednek. Lássuk csak ...
- Hány értékelik eszközök?
Előzetes vizsgálat - 290 millió. Rubelt. Ez is állítható fel és le. Minden attól függ, FAUFI
- A „CentroCredit” kész ingatlant vásárolni?
- Elvileg igen. Ők hajlandók befektetni egy csomó pénzt. Keresünk potenciális befektetők itt. De kapásból tudok mondani, hogy a pénz „CentroCredit” már beszerzésére fordított vevőállomány, sokkal több a pénz, amit kínáltak vinshampankombinat megfigyelés során eljárást. „Tonus” kíván részt venni az árverésen, de felajánlotta, csak 100 millió. Rubelt. Azon, hogy a pénze, sem a hitelező bankok nem értett egyet. És tekintettel arra, hogy az ügylet az eladó a „TsentroKreditu” sor került, valószínűleg a bankok kínálnak jó körülmények között.
- Volt információt alapján vinshampankombinata épít a raktár ...
- Ez volt a lehetőségek a befektetők, akik hajlandóak voltak, hogy vásárolják vissza az ingatlan komplexum a növény, és létrejönne egy raktárépület. Egy másik változat szerint ez lehetséges. A csőd hitelezők már tárgyalt. Ezek valójában hosszú távon nem számít, mi van - vissza kell térnie a pénzt.