tartalomaggregátorok
A másolatok a szűrő aggregátor (CFA) nemrég egy növekvő hely között a normál internetes média kiadványok. Néhány (ugyanaz Sergey Bazanov, például) azt állítják, hogy a mennyiségi szempontból aránya CFA kiadványok már közel 90% -a az összes web-kiadványok. Csak az én FB barátok, tudom, hogy négy gyártó hasonló kiadványok.
-Os szűrőn aggregátor. Publishing technológia
információgyűjtés technológia is általában nem különbözik nagy eredetiség. Ez a „kreatív” foglalkozik felülvizsgálat esetén. Her alkalmazottak böngészi korábban kiválasztott és rendszeresen frissített internetes források. Ők ezt sem „kézzel”, vagy egyébként, hogy automatizálja az aggregációs folyamat. Az utóbbi esetben, a különböző eszközök segítségével. Esetleg kombinált használata folyó és automatizált aggregáció módszerek.
És a kézi és automatikus aggregáció Az RSS-mechanizmusok egy technikai eszköz. Hadd emlékeztessem önöket, hogy az RSS-mechanizmusok lehetővé teszik, web-publikáció gyorsan és hatékonyan, küldje el az olvasók (nézők, hallgatók) információt a változásokat annak tartalmát, és az olvasók minél gyorsabban és hatékonyabban segítségével úgynevezett RSS-book olvasó (olvasók) ezt az információt érzékelik. Tény, hogy van dolgunk valamilyen formában „broadcast média”, ami különösen fontos mindenféle hírügynökségek. Most körülbelül RSS beszélnek kevesebbet, mert ma nem olyan népszerű a végfelhasználó, mert még egészen a közelmúltban. Azonban, mint egy eszköz, hogy kiszűrje az összesítés ezen mechanizmusok még mindig nagyon népszerű, különösen az automatikus összesítés. Ebben az esetben, az RSS-műsorszórás lehet használni nem csak a vizuális észlelés (a „olvasóterem”), hanem, hogy automatizálja a folyamatot kitermelése a kívánt tartalommal (elemzés) saját helyét. Végül is, mint általában, RSS-hírcsatornák, a kiadók érthető feltöltött csak annotált linkeket eredeti anyag.
Hírek: Mit, hol, mikor ... és miért?
Abból a tényből, hogy a fentebb már említettük, az olvasó nem tud segíteni, de észre a kissé kritikai attitűd, hogy a CFA. Igen, általában ez, és megpróbálom elmagyarázni további álláspontját. De először azt mondanám, hogy ez az én összesen több köze amúgy átpolitizált CFA publikációk és / vagy dolgozó b2c- médiapiac működnek a kisebb vagy nagyobb méretű tartalmat. Kevesebb álláspontomat kiterjed az ipar vagy nagyon speciális kiadványok, különösen, ha azok referencia információk és működik a tárcát „faktazhnym” tartalom, mint kinopoisk.ru.
Például a kiadvány az utolsó interjú Navalny vagy más szimbolikus alakja ugyanaz hírek Sőt, egy nemrég légikatasztrófa a Vnukovo. Ez megfelel a „News”, az biztos, nem lesz (van) sok kiadást a CFA és néhány közülük formájában teljes másolatát ezt az interjút.
Személyes tulajdonjoga a tartalmat, ami már nem egy szent tehén
A kosár és a lovat, vagy a nyereségesség, hogy erkölcs?
Milyen erkölcs beszélsz egész idő alatt? Hallom ezt most mondani néhány olvasó. Azt mondják, hogy az üzleti és az erkölcs általában nem kompatibilisek egymással fogalmak. Nem tudok egyetérteni. Moreover'm benne, hogy ez nem így van. Talán én vagyok kissé régimódi üzletember, de nekem például ez teljesen világos, hogy az üzleti, ha ez természetesen jogos, definíció szerint, nem lehet sikeres sokáig, ha nem követi az ipar üzleti elvek, normák és hagyományok. Átmenetileg nem egészen így van, mondjuk, még erkölcsi üzleti lehet a felszínen maradni, de összeomlás elkerülhetetlen. És ha beszélünk a B2C-üzlet, akkor az biztos.
Támogatók CFA technológiák, mint összehasonlítani a kiadványok egy gyorséttermi vagy „Bogarak” Volkswagen. Mint, hadd száz virágok nyílnak, és mindegyik szín mindig az ügyfelek és a szurkolók. Ezek azonban elfelejteni, hogy annak érdekében, hogy megjelenjen a fogyasztók bármely termék, akkor rendelkeznie kell saját külön „íz” és / vagy a termék legyen a legjobb a minőség és a költségek aránya a közvetlen versenytársai. Talán egy speciális „ízét” nem nehéz felvenni a CFA-kiadás, például egy sárga árnyalatú. De megbeszéltük, hogy csak beszélni a CFA, azt állítva, a piac súlyos kiadványok.
Ebből következik egy egyszerű következtetés, hogy maradjon a piacon, és nyereséges, CFA, a kiadók kell tennie a kiadvány adott ízelítőt. A kérdés ma előttünk nincs típusú média termelés az „íz” nem. Ez a kiadvány, meddő virágok, hanem, a csempészet, ahol a termékek gyártása során egy másik (tartalom) vannak csomagolva, saját átalakító másik leyblochkoy. Igaz, az eredeti leyblochka néha belül marad, de ez nem változtat a lényege az ügyet.
A „íz” kiadás lehet adni csak oly módon, hogy a tartalmat kölcsönzött valami saját. Nem tudom megmondani, hogy a kiadók nem értem. Már találkozunk ilyen kiadványok, ahol lehetőség van a szavazást, és szavazzon kérdés a nap néhány kiadvány aktívan részt vesznek a fordítás (övé, nem másolat mások!), Vannak publikációk beépített selejtezők, mint a „keres-kínál” és hasonlók. De azt hiszem, ez nem elég. Ez az, amit mi beszélünk, a 2. része a cikket, ami után (a harmadik részben), hadd beszélje egy teljesen más megközelítést az építőiparban a CFA, ahol a kiadvány létrehozásakor nem „bácsi” (Szerk), és az olvasó által .... és nem másnak, hanem magadnak.
Sok szempontból az itt felsorolt, és különösen azok meghatározásai tisztán munkám, amit már régóta használják, beleértve a blog.
Web kiadás (kiadvány) - minden média (internet) erőforrás
Rendszeres (web) kiadás - kiadás a rendszeres média. Gyakran előfordul, hogy a web-egyetlen kiadvány, és utal a web edition.
Resource aggregátor - bármely web-források szerint végezzük a kritériumoknak a felhasználó által meghatározott és / vagy valaki másnak, keresés az interneten vagy annak néhány helyet a szükséges információkat, a szűrés, rendelési és szállítási összes érdekelt felhasználó vagy egy adott felhasználó. Ha a Web keresők keres információt csak a kulcsszavak és csak akkor, amikor elrendelte a felhasználó, az aggregátor foglalkozunk kevésbé formatizirovannymi kritériumok és gyakran hajtja végre rendszeres időközönként ellenőrzi. Például hírgyűjtőkkel keres hírek azonban, hogy az ilyen híreket minden megérti a maga módján.
Továbbá, amennyiben másként nem, az aggregátor csak megérteni az erőforrás aggregátor.
Fel fogjuk hívni a szűrő-aggregátor aggregátor egy erős szűrőrendszerrel, hogy drasztikusan csökkenti a hangerőt a kapott információkat. Például, ha az eredmény a hírolvasó a Google Hírek ezreit tartalmazó elemek, a szűrő aggregátor Flipboard alig húzza és ezer ilyen elemeket minden kérdésben. A viszonylag kis számú elemet a kimeneti szűrő eltávolítja rangsor közvetítés élesség (rendelési) tartalma.
Referencia szűrő-aggregátor (SFA) kimenetek listáját (szalag) amúgy annotált a tartalomra való hivatkozás, esetleg kíséretében illusztrációk. SFA lehet egy erőforrás aggregátor, és a beépített (egyes rnédiaforrás) aggregátor - funkciót. Például sok rendszeres webes közzététel e belső / technológiai funkciót alakított cím, mint a „Legfrissebb hírek”.
CFA kiadás nem különbözik a rendszeres kiadás a média, nem csak a tervezési, hanem más célokra. Ez egy normális piaci termék. Róluk azt mondjuk, az első két rész ezt a cikket.
CFA eszköz - nem ez a kérdés, és műszeres termékek, amelyeken keresztül bármely felhasználó alkotnak maguknak saját kiadás. Egy példa egy olyan eszköz-CFA Flipboard. Ilyen CFA általában nem piaci termék. Ez az ő megnézzük a harmadik része a cikket.