mögöttes felelősség
A „leányvállalata” származik a „támogatás” (subsidium), amely a latin „Súgó és támogatás”
Mögöttes felelősség jogi személy fordul elő, ha a vállalkozás, amely két adós közül az egyik alapvető, és egy másik kiegészítő (leányvállalat). Ebben az esetben a leányvállalat adós köteles mellett az elsődleges felelősség az adós. Ez mögöttes felelősség lehet törvény által előírt, más jogi aktusok vagy a feltételeket a felelősség.
Összhangban a Ptk az Orosz Föderáció viseli másodlagos felelősség: tagjai teljes partnerség kötelezettségek partnerség tagjai fogyasztási szövetkezet annak kötelezettségeit keretein belül a be nem fizetett részét a kiegészítő hozzájárulás az egyes tagok a szövetkezet; tulajdonosa az ingatlannak, feltéve, hogy az intézmény, az intézmény kötelezettségeit Hiányosság esetén az említett tulajdonság; fizetésképtelensége esetén (csőd) a leányvállalat hibájából a megbízó cég (vagy társaság), ez utóbbi viseli a másodlagos felelősség a tartozásaiért. Polgári jog előírja más esetekben a mögöttes felelősség.
A bevezetése mögöttes felelősség javított jogi védelmet a hitelezők érdekeinek a kötelezettségek, ahol fennáll a veszélye a visszaélés teljesítményük részéről adósok.
Leányvállalata, a természet a kötelezettség nyilvánul elsősorban az a tény, hogy annak ellenére, hogy egy másik, eltérő a főkötelezett hitelező először, hogy igényt a kötelezettség teljesítésének a főkötelezett. És csak abban az esetben, ha a főkötelezett nem hajlandó eleget a jogos igénye a hitelező az előadás, vagy ha az adós nem reagál az ilyen kérésre ésszerű időn belül, a kereslet lehet mutatni, hogy egy személy, aki viseli a másodlagos felelősség. A megállapodás előírja, hogy a másodlagos felelősség lehet bizonyos feltételek mellett, el kell végezni a hitelező előtt szembeni követelés a viselő személy a másodlagos felelősség. Jogos elutasítás fő adós elvégzésére kötelezettséget, és nem ad a hitelező a jogot, hogy azt állítja, hogy a viselő személy a másodlagos felelősség.
Alkalmazására vonatkozó eljárás mögöttes felelősség létrehozott művészet. 399 a Ptk.
Mielőtt igénylő személy, aki szerint a törvény, más jogszabályok, illetve a feltételeket a kötelezettség felel mellett a másik személy felelőssége, amely a főkötelezett (mögöttes felelősség), a hitelező nem igényelhet ellen a főkötelezett.
Ha a főkötelezett nem volt hajlandó eleget a követelés a hitelező vagy a hitelező nem kapott tőle ésszerű időn belül választ a kereslet készült, ez a követelmény lehet mutatni az a személy, aki viseli a másodlagos felelősség.
A hitelező nem igényelheti megelégedésére követelésével szembeni fő adós a viselő személy a másodlagos felelősség, ha ez a követelmény kielégíthető elindul egy számláló-kárigényt a főkötelezett vagy vitathatatlan gyűjteménye forrásokat a főkötelezett
Viselő személy a másodlagos felelősség kell, mielőtt a követelménynek a kielégítésére ellene hitelező értesíti a főkötelezett, és ha az ilyen személy perelhető - felhívni a főkötelezett részt az ügyben. Ellenkező esetben a főkötelezett joga tolja ellen igénybe felelős személy másodlagosan kifogás, amelyet ő a hitelezővel szemben.
JELLEMZŐK mögöttes felelősség csőd esetén
A probléma az, hogy ez a szabály tájékoztató jellegűek. Eközben a pillanatban két különböző szabályokat állít a jogszabály az Orosz Föderáció a feltételeket, amelyek mellett egy harmadik fél felel a kötelezettségek a kötelezettnek egy csőd esetén.
Ptk mondja a felelősséget az ilyen személyek kapcsán hozza az adós csődje előtt. Alapítók, a tagok és más személyek, akik képesek arra, hogy meghatározza az intézkedések az adós köthetik mögöttes felelősség csak akkor, ha a fizetésképtelenségi (csőd) a jogi személy miatt utasításokat, vagy egyéb tevékenység (Art. 2. §. 3. Az Art. 56. a Polgári Törvénykönyv, p. 22 Felbontás № 6/8). Az egyik feltétel a lehetőséget a bejelentés a követelés mögöttes felelősség a rendezők, a tulajdonos vagy alapító hiányzik a tulajdonság, amely a csődeljárás.
- útmutatást az irányítást az adós vagy a személyek
- kihagyva az adós és a vezető testület nem látja el, amit alkalmazni csőd túllépése esetén az adós kötelezettségeit eszközei felett, vagy egyéb gazdasági jelei fizetésképtelenségi (csőd).
Korábban úgy volt, egy szükséges feltétele fennállásának közötti okozati összefüggés az intézkedések a vezérigazgató, ami tranzakciók elidegenedés ingatlan a szervezet, és a csőd a szervezet.
Jelenleg leírt kapcsolódó felelősségi szabályokat felügyelő személyek az adós az okozott kárt a hitelezőknek, figyelemmel többek között a személyek, akik végezhetnek tranzakciókat az adós helyett. Ezen kívül az új verzió n. 5, művészet. 10. A csődtörvény nyújtott további alapot felelősséget. A fej az adós viseli másodlagos felelősség, ha az adós számviteli dokumentumok nem tartalmaznak információt az eszközök vagy kötelezettségek, illetve az információ torzul, és amennyiben ilyen dokumentumok hiányoznak.
Csőd vezetője LLC „Kereskedelmi House” Ural-Alpha „alkalmazott a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban a követelést érintő mögöttes felelősség a fej a társadalom.
Így, irányított art. 56, 399, 1064, a Polgári Törvénykönyv, a 10. cikk, 60. A szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” o. 65, 184, 185, 223 A választottbírósági eljárási törvénykönyv a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban úgy döntött, hogy felépüljön a fejét LLC „Kereskedelmi House” Alpha-Ural „módjára mögöttes felelősség tartozás összegét teljes egészében.
közgazdasági és jogi szakértő
Száma azt mutatja: 9413