Miért van szükség egy ügyvéd
Jelenleg úgy érzik, hogy az ügyvéd nem tud színvonalú ellátás során az ügyészség, sem a gyanúsított vagy a vádlott. Az orosz társadalom hozott létre stabil mítoszt, amit egy ügyvéd nem tud valódi segítséget, az ő ellenében mindig túlzott és indokolatlan, önkényes és egy nyomozó nem lehet korlátozni egy ügyvéd.
Csak azt akarom mondani, hogy ez az állítás szerint valós alapot, azonban a jogalkalmazási gyakorlat nem hagy kétséget afelől, hogy Oroszország nélkül ügyvéd mindig vezet a meggyőződés.
Egymást követően megvizsgálják az egyes állítások említett cikk elején.
Vajon az ügyvéd igazi segítség a védelem a vád? Ez a mi mély meggyőződés, hogy az egyetlen ember, aki valóban segít a gyanúsított és a vádlott - egy ügyvéd. Ennek oka nem csak az, hogy az ügyvéd az a személy, aki jogi diplomát, de ez nem lesz ügyvéd egy. Nem elég, hogy a diploma az érettségi, akkor is kell, hogy adja át a minősítő vizsga. Így az ügyvéd lesz az egyetlen szakember, hogy áthaladt a szakmai kiválasztás. Ezért a törvény nem engedi, hogy bárki más, mint egy ügyvéd, hogy végezzen védelmére gyanúsítottak és vádlottak büntetőeljárás. Rajz fel semmilyen jogi dokumentumok nem egyszerű, és nem csupán a tudás, de kevés gyakorlati tapasztalat, és nincs jobb tanácsot foglalkozni vele nem. Sem a gyanúsított, sem a családja, sem más ügyvéd nem rendelkező státuszát az ügyvéd nem lesz képes erre, mert korábban még nem dolgozott. Az ügyvédeink több éves tapasztalattal rendelkezik a sikeres védekezés a büntetőeljárás.
Ügyvédi díjak túlzott és indokolatlan? Függetlenül attól, hogy a pontos részletek ügyvéd (védelmében jogait és jogos érdekeit az állampolgárok), ezt a munkát elvégezni fizetős alapon. Tudás védő mindig a megrendelő fizeti meg. Még ha ez a „szabad” (azaz ügyvéd védelmet nyújt a cél, hogy a vizsgáló vagy a bíróság, amelynek az ügyvéd díjat fizetett a szövetségi költségvetés). Így a szabad minősített jogsegély nem létezik. Méret ügyvédi díjat közvetlenül kapcsolódik a mértéke az ügy bonyolultsága, a szint ellensúlyozására a bűnüldöző szervek és a számos eljárási műveleteket kell elvégezni. Nyilvánvaló, hogy a munka egy rosszindulatú tartásdíj kerül sokkal kevesebb időt és energiát, mint hogy megvédje a személy, aki elkötelezett a rablás. Különböző és a méret a büntetés és az erőfeszítéseket az ügyész. Ezért az ügyvéd díjat mindig egyedileg határozzuk meg. Így a dolgozat a túlzott és indokolatlan nincs érdeme.
Az önkényesség a vizsgálatot nem lehet korlátozni egy ügyvéd? Az érvényességi ez az állítás teljesen hiányzik. Nyomozó (mint ügyvéd) tekintve korlátozott intézkedések követelményeinek anyagi és eljárási jog. Hibák (önkéntes vagy kényszerű), amely lehetővé teszi, hogy a vizsgálatot: a bűncselekmény minősített fajta bizonyítékok és az eljárás az ügy; korrigálni lehet egy időben az ügyvéd jár. Univerzális eszköz ez a panasz, hogy lehet és kell benyújtani időben ügyvéd ésszerűen és szakmailag. Figyelembe véve a panasz foglalkozik a magasabb hatóságok, az ügyészség vagy a bíróság. Mivel az utóbbi két szervezet semmi köze a vizsgáló, a siker esélyét a panasz elegendően nagy. Ezért a munka a vizsgáló védekezés során egy bűncselekmény nemcsak lehetséges, de szükséges is, hogy jobban tanácsot foglalkozni vele senki sem tudja, mert ez foglalkozik ezzel az egész pályafutását.
Alternatívák az ügyvédi védelmezőjeként az ügyészség jelenleg nem elérhető. Beszélhetünk csak a megfelelő választás, ami az ügyfél, utalva egy bizonyos ügyvéd.
A jogászok mindig készen áll, hogy a szükséges jogi segítséget a konfliktus esetén a rendőrséget.