Mi hozza létre a tudományos ellenszenv
Mi hozza létre a tudományos ellenszenv?
Barátunk Henry Cavendish kezelésére alkalmazott kollégáik - nem kevesebb, mint a díjnyertes, jól ismert és termékeny tudományos szempontból, mint ő, és egyfajta szellemi fölényét, és a látszólagos arrogancia. Arrogancia és önhittség Cavendish, ami volt, tele szó „hogy a csont”, nem játszott a kezére, ezért ösztönösen tudományos csaták, így nem tört egy másik botrány, Cavendish megpróbálta elkerülni az érintkezést a kortársakkal és élete nagy részét a szabadban, szándékosan izolálása magukat a világ többi részén.
Ismert szórakoztató esemény, hogy történt a híres Alexander von Humboldt, egy különleges utazás London Németország találkozni Cavendish, hogy megvitassák a tudományos munka eredményeit. Cavendish, a tőle megszokott megvetően elutasították kérését egy találkozó, de a „nagylelkűen” használhatja varrni egy hatalmas otthoni könyvtár. Feltéve azonban, hogy nem aggódik a beszélgetéseket.
és mások is igénybe elkülönítés, mint Cavendish, akik meg akarják védeni a munkájukat valaki másnak a szemét, és elrejti, mint egy teknős héj, hogy távol a lehetséges konfliktusokat. De hogyan célszerű visszavonulni? Még a legmagasabb maximalista magát, a bíró nem lehet, és megfosztják a lehetőségtől, hogy összehasonlítsák és összehasonlítani a gondolataikat a gondolatok mások, soha többé nem lesz képes megtanulni az „ára” az eredmények, különösen, hogy meghatározzák a gyakorlati haszna. Kívülről nézve, bár kedves és gyengéd, de őszintén szólva a sistergő, meg kell alkotni objektív szempontból az életképességét a felfedezés vagy találmány. Nem számít, milyen tehetséges, és még zseni Henry Cavendish, számos gondolata nem váltak valóra, és maradt a „színfalak mögött” történeteket. És ez talán nem is annyira a hiba a baj Cavendish, amely elindítja a láz miatt a gondolat, hogy az állami tudományos csatában. „Com” a tudós találta magát kapcsolatban mindenekelőtt magának, de így akaratlanul kárt és a társadalom, amikor elrejtette a legértékesebb gondolatok személyes archívumából pusztán személyes okok miatt, mint a saját, és szállítani.
Mint egy ragadozó közlemény karmai láttán a sértett, így ha Leopold Kronecker megkereste a módját, hogy „megfullad” a kollégája a berlini egyetemen Georg Cantor, amikor megkockáztatta, hogy nyilvánosságra hozza úttörő halmazelmélet. Mozgásba a közigazgatási hatóság Kronecker elérését nemcsak véralvadási vizsgálatok Cantor, egyetem, fel, és hozta kollégája súlyos idegösszeroppanást. Valószínűleg a Kronecker váltott ki felháborodást és ellenséges nincs megadva elméletet, mint a független személyiség Cantor, kérve, hogy elszabadulnak-megterhelése felvigyázók tudósok.
Mivel ezek a torz viszonyok tudományos személyzet a menedzsment és a személyzet szenvednek a hosszú távon, a tudomány. És a nagy Helmholtz igaza volt, amikor azt mondta, hogy „a növekvő durvasága ellenfelek is, hogy egy bizonyos mértékig fel lehet megítélni a mértéke a saját sikerét.”
Az ilyen abnormális kapcsolat még fedett területen a tudományos tevékenység a modern korban, amikor az egyének, akik tettek idején az elért számos értékes, figyelembe véve a gyeplőt a saját kezében van a megrögzött funkcionáriusok kezdték használni hatalom eszközeként elnyomására fiatal tehetség. Nehéz kiszámítani, mekkora veszteséget okozott tetteikért, és a létesítmény az új tudomány, a perspektíva tudományágak. A „tudományos játékok” értelmiségi körökben már régóta szinonimájává vált gátlástalan, önző, sloppiness, protekcionizmus, backstage intrikák és civakodást.
A szomorú tapasztalat vezetésével a szovjet biológia „nemzeti akadémikus” Trofim Liszenko a leginkább legtisztább példa. Ez tényleg ki volt valójában a súlyosan elmebeteg személy vagy egy hírhedt bűnöző. És talán ez ugyanaz a „hibrid” a tudomány, valamint a hamis tanítás. Nikolai Vavilov együtt aszkétákkal tehetetlen ez ellen a mutáns, amely megölt legfényesebb biológusok. Miután Liszenko tartani ugyanazt a „mutáns” hatalom. Resist talán csak fogd testét ablakmélyedés. De mind zsenik képesek ilyen példátlan hősiesség? Még valaki, aki hét ível a homlok, nem mindig a jobb illeszkedés a tudománytörténet nagybetűvel.
Ragyogó gondolkodó Galileo Galilei nem volt elég, például a lélek ellenállni a könyörtelen golyózáporban amatőrök és a hatalom. A lélek gyengébb volt, mint az elme, és a Galileo folytatta a lelket. Mivel a teljesen a jobb pályán, ez a nagy gondolkodó úgy döntött, hogy harcolni és alázat, győződve helyességét a fogalmak a Föld forgása saját tengelye körül, és a Nap körül, még mindig nem hajlandó a saját következtetéseit. Nem fogjuk megítélni neki spinelessness. Ki tudja, mi volna, hogy az ő helyére? Chivalrously életüket adták a boldog pillanatokat, hogy érintkezésbe kerülne az igazság, és ismerve a teljes birtokában édesség, vagy inkább felejtsük el, hagyja, hogy az „egységes” a kezét, nem csak azért, hogy szakadt darabokra? A nagy tettek mer igazán nagy emberek. És legfőképpen, mert a félelem, hogy elvesse kétségei vannak a Galileo nagyságát emberek millióinak az életrajzírói jöttek fel egy másik változata a sorsa, mint az egyik, hogy sor került, hogy legyen. Ez a „mentés” változat elkalandoztak egy könyvet a másik, biztosítva a naiv olvasók, hogy a Galileo a tárgyalás után azt mondták, hogy elveszítené a nyerő kifejezés: „És mégis a Föld fordul!” Most azt tudjuk, hogy a Galileo nem mondott ilyesmit. Mindazonáltal ebben a szándékos megtévesztés gátlástalan történészek sikerült felhívni az emberiség! De hacsak nem hamisított „enyhítő körülmények” enyhítheti a bűntudat Galileo magának?
Belső Galileo konfliktus kifejlesztett emelkedő, három alkalommal, legalább elérte a csúcspontját. Ő nem fogadja el feltétel nélkül fúj a sors, és nem is olyan könnyű feladni az oszlopok az inkvizíció. az emberi üldözés, akinek a szeme „lát ezen a világon több, mint bármely emberi szem számára minden a múlt század volt látni”, először hozta a végsőkig, amikor Galileo nyilvánított megjelent 1616-ban a kopernikuszi tanok és elkezdte szétosztani a világon, de hirtelen hirtelen megállt, mint 16 éve. Tehát erősen hatott rá a veszélyt, amelyet a római katolikus egyház.
De Galilei talált ereje legyőzni ezt a félelmet. Lázadó lelkiismeret és az értelem úrrá kísérletet a vallási erőszak, és 1632-ben a tudós publikálta alapvető munka „Párbeszéd Ami a két fő Világ Systems, ptolemaioszi és a kopernikuszi”. A szenvedély az ókori Prometheus fellázadt zsarnoksága ellen a tudomány és újra nyíltan kifejezte rendíthetetlen nézeteit a rendszer az univerzumban. „A párbeszéd ...” azonnal esett a „fekete” listát a tiltott könyvek és elkezdett egy új kör kegyetlen üldöztetést. Körülbelül három hónap, a Galileo megpróbált ellenállni a sors, de a végén még térdre esett, és egy olyan aljas, hogy magát szállított elragadja a hatalmat a torokban a szó önmegtagadás.
Ezzel ő biztosan tudta, hogy ezzel tagadja nemcsak saját tanítását, hanem a tudomány egészét, hogy ez egy kényszerű választott kettős árulás. Úgy tűnik, hogy mindent a Galileo törve, és teljesen hiteltelenné szemében progresszív tudományos közösségben. Azonban ez a körülmény csak váltott a tűz lángoló mellkasában „hitehagyott”. Két évvel szerencsétlen zseni fájdalmasan próbálják kifejezni véleményüket egy „beszélgetés”. Mi azt mondja, egy egyedülálló tudományos művekre Hollandiában 1638-ban? Igen, hogy a Galileo még nem indokolta, annak ellenére, hogy már haldokló évek, és megtudta, addigra majdnem teljesen vak. Elkeseredett Róma sohasem bocsátotta meg Galileo ez merész tettel, akkor is, ha ő meghalt, és csak azt követően 343 évvel eltávolították „vétó” az ő munkái, amikor egy új pápa 1979-ben hivatalosan is elismerte a bölcsesség a nagy olasz érvényes és helyes „igazoló”, hogy ellenzi a másik gondolkodásmód. A katolikus egyház végre megjelent a „bűn” a középkori zsálya. De itt van-e bűn megbocsátható, akik elégették állás Galilei élete?
Természetesen Galileo konfliktus korának nem hasonlítható össze a különbségeket, amelyek „felháborodott” tudósok a késő XX század olyan környezetben, ahol a folyamat a kreatív tevékenység is szembe „fej” egymást kölcsönösen kizáró elképzelések és osztott homlokukon kutatók. Kérdezd meg bármelyik modern tudós, ha ő minden ellenséget, és ő azonnal hívja a nevét több tucat munkatársaik, amelyben ez a legnagyobb rossz érzéseket, amíg a megvetés és a gyűlölet. A lista azokat a gonoszokat biztosan igazolják ezeket az érzéseket eltérések tudományos vélemények vagy más magasztos motívum, sőt, semmi köze a valódi oka az előfordulása.
Lehet, hogy ez ilyen, jön a személyes szimpátia, konfliktus, azt jelentette, Rutherford, amikor azt mondta, hogy „minden tudomány áthalad a színpadon, amikor a hiánya miatt pontos ismerete, a tudósok kénytelenek cserélni a hit és cáfoló bizonyítékokat, vagy a hit hiánya.” Tovább az óriások a tudomány, a szovjet fiziológus Vaszilij Parin próbálta ezt a negatív jelenségnek keresni célszerűség: „Lehetetlen elképzelni, hogy a tudományos ismeretek fejlődésének zajlott zökkenőmentesen.”
Igen, az igazság mindig született a harc a vélemények a kemény összecsapás. Hot kreatív viták sokáig semmi köze a tüzek az inkvizíció, de ma már ritkán az igazság, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy „égnek”, vagy lehet a térdén. Hogyan kerüljük el az ilyen eredmény a tudományos sorsa? Valószínűleg, nem számít, milyen személyes úton varrt szempontból, a koncepció a hipotézist, mivel nem akarja, hogy vizsgálja meg a látókörét a tudomány csak a „a” harangláb, meg kell tanulni, hogy azt mondod magadnak: „nem”, és elegendő józanság, hogy objektíven értékelni mind a saját munkáját, és a munkálatok a másik személy, aki úgy döntött, eltér a kutatási utat, és semmilyen körülmények között nem összekapcsolni a meghirdetett elveknek azokat a személyiség: azt mondják, nem elégedett a pozícióját, ezért nem elégedett magával. Ja, és mint a munkavállalás céljából - a tudományos igazság pontosan ugyanaz, mint a „legsötétebb” nap kell Julia és képes menni előre az igazság kedvéért, hogy hagyjon fel a tisztán egyéni megítélés. Azt kell, hogy álljon félre, és hagyja mások előtt, hogy egy globális probléma megoldódott is, gondolkodás nélkül kell csinálni, nem osztódó kollégái „lepshih” barátok és „ellenség”. Mert, ahogy azt az egyik nemzetközi tudományos testületek, „még a legjelentéktelenebb közelítés tisztábban saját és más pozíciók a legnagyobb eredmény.”
Mivel a félreértés, ez egyszerű és nyilvánvaló dolgot a tehetséges Max Delbrück egyáltalán nem kell hozzá zseninek Linus Pauling. Ellenségeskedés a két alkotók az ügy elérte a „forráspont”. Emberek, akik ismerték a tudósok, az úton, a Nobel-díjas, aki elmagyarázta, hogy a különböző megközelítések a kérdés tudományos kreativitást. Mindegyikük volt saját elképzelése a kutatási célú és egyedi stílusa a munka, bár egyes alkalommal, amikor még küzdött a döntést ugyanaz a probléma. Amikor Pauling, ott csak egy „szelet” a tudomány, hogy ő teremtett (bár ez hozta létre elég sok), a Delbrück szerepelt lefedettsége a probléma nagysága, amely igyekezett megoldani segítségével a tudás különböző területein.
A funkciók a raktár a gondolkodás és az eredetiség a kutatási megközelítés azzal magyarázták, és erős ellenszenvet loffe Isaac Newton és Max Planck. Új „és ez nem volt szép annak a ténynek köszönhető, hogy megfelelően Joffe véleménye, ő nem” mondott semmit, akkor miért nem mondta, hogy a Galileo. " Ha beszélünk a szíjat, a Ioffe már az egészet egy „fog”: ő volt az abszolút meggyőződés, hogy ... a törvény az energia eloszlása a feketetest-sugárzás egész logikusan kell tartoznia, hogy nem a Planck és Ludwig Boltzmann.
Ezt nagyra becsült tudós Joffe, mellesleg, indokoltan kell vonni az áldozatai, hogy „a háború nem az árkokban,” a természet, amit már érintettük. Boltzmann vissza 1884-ben arra a következtetésre jutott, hogy az energia a fekete test sugárzás mindig arányos az abszolút hőmérséklettel hozott negyedik hatványával. De a tudományos közösség az idő, és anélkül, hogy ez a törvény már izgalommal a korábban meghosszabbította Boltzmann gázok kinetikus elméletét. Az ádáz támadások a Boltzmann tartozó két évtizedben, és vezetett a tény, hogy a tudós kezdett kialakulni egy igazi üldözés. 1906-ban, a hatása alatt újabb Boltzmann-kór végül saját életét is kioltotta. Aki szereti a konzervatív többség ezt élőben látni ezt a tragikus véget ért, nem gondoltam, hogy az arc a Boltzmann elvesztette fizikai tudomány!
Gondolod, hogy ez csak egy emberi dráma? A történelem során voltak hangok kórusban vádolja egyik kutatója charlatanism, a másik - a csalás vagy szélhámosság kollégák. Természetesen ezek a megalapozatlan, erkölcstelen, etikátlan és jogtalan támadások ellen más észlelt nagyon nehéz becsületes és tisztességes természet tudósok. Idő dobta félre ezeket a vádakat, az ellentmondás megerősíti a további fejlesztések során a tudomány. A „taposták, és köpött fel” innovatív ötletek előbb-utóbb elfoglalta az őt megillető helyet a halántékát. Ez minden történik, mint ami a legfontosabb olasz középkori gondolkodó Tommaso Campanella, szinte evangélium: „modernség állandóan keresztre feszít a jótevők, de ezek feltámadott a harmadik napon, vagy a harmadik században.”
Az összeomlás hit nyilvánul meg különböző módon. Például, a felesleges lenyelte a keserű méreg pohár, inkább ő a közelében ellenfél hullám elmélet a fény, Christiaan Huygens felbecsülhetetlen értékű könyv „Cosmotheoros” kitágul ezt az elméletet, úgy döntött, hogy nem tesz közzé egyáltalán, ha csak, hogy megvédjék magukat az új fájdalmas konfliktusokat. Szerint a közmondás ijesztő a holló „hogy a bokor fél”, belépett az első fejlesztői az alapjait a nem-euklideszi geometria (1818), matematikus Carl Gauss, aki visszavonta a saját „védelem” és „átadta” elfoglalt őket a vezető pozíciót a tudomány kizárólag a félelem ismét semmit megverték. Gauss volt egy előjel, hogy az új geometria, ő járhatnak egy szélroham a megalapozatlan vádak és elviselhetetlen megaláztatást. Sőt, a kedvéért a személyes béke, nem volt hajlandó a saját eredeti ötletek, akkor azok védelme, gyáva kém (és soha ne álljon fel!) Ahogy a korábbi tudományos ellenfelek állati düh lesz széttépett a Bolyai és Lobacsevszkij, mert megvédeni ezeket a „vad” nézetek, amelyek tagadta bűnöző. Nem tud ellenállni a pszichológiai nyomás, megadta magát a pozíciók és Bolyai. Csak egy Lobachevsky nem kapcsol ki a tervezett út, hogy továbbra is határozottan kiáll a véleményüket. És ő jutalmat kapnak rugalmassága ellenére a „kínjait a pokol”, az „új geometria” végül érvényesnek nyilvánították. És mégis azt mondják, hogy ő egy harcos. Keresi ki ez!
By the way, a nem-euklideszi geometria Lobachevsky, a híres orosz matematikus Mikhail Ostrogradsky egyszer gúnyosan: „A munka egy ilyen kis szorgalommal, hogy a legtöbb érthetetlen.” Igen, és más neves tudósok, amellett, hogy beírja a száját vízzel Gauss, hajlottak, hogy a számítások Lobachevskian csak tárgyát viccek és szarkasztikus szellemes. Csak akkor, ha a teljes tehetetlenség magyarázható éles elutasítása a gondolatok a Lobacsevszkij és Gauss kortársai? Ez csak a félelem militáns tehetetlenségi Gauss odáig ment, hogy az ő ragyogó megjegyzések lényegében „tudomásul veszi a földalatti”? Miután csak fél évszázaddal halála után matematika 1908, amikor a Göttingen döntött, hogy közzéteszi a teljes gyűjtemény a művek Gauss, az emberiség tanult tartalmazza ez a gyűjtemény a Gauss naplót a munka területén a nem-euklideszi geometria.