Megnéztem Rostekhnadzor
1. A vizsgálatot a végzés alapján, vagy annak érdekében, a fej, a helyettes vezetője a testület az állami ellenőrzés (felügyelet), a testület az önkormányzati ellenőrzés. A formanyomtatvány vagy megbízás érdekében a fej, helyettes vezetője a testület az állami ellenőrzés (felügyelet), a testület az önkormányzati szabályozás által létrehozott szövetségi végrehajtó szerv által engedélyezett kormány. Ellenőrzést csak elvégezni hivatalos vagy tisztviselők jelezték az utasításokat vagy megbízásokat a fej, helyettes vezetője a testület az állami ellenőrzés (felügyelet), a testület az önkormányzati ellenőrzés.
2. A rendelkezésére vagy végzés, a fej, helyettes vezetője a testület az állami ellenőrzés (felügyelet), az önkormányzati ellenőrző hatóság a következőket tartalmazza:
1) a neve az állami kontroll (felügyeleti), vagy egy önkormányzat ellenőrzése;
2) név, vezetéknév, apai, összesen hivatalos vagy felhatalmazott tisztviselők a vizsgálat elvégzéséhez, valamint a részt vevő szakértők ellenőrzést végző képviselői szakértői szervezetek;
3) a neve a jogi személy vagy a családi neve, apai az egyéni vállalkozó, amely fogják tesztelni, a helyét a jogalanyok (ágaikat, irodák és önálló szerkezeti alrovat), vagy tartózkodási helye az egyéni vállalkozók és a helyét a tényleges tevékenységeik végrehajtása során;
Tisztviselők állami ellenőrzés (felügyelet), a testület az önkormányzati ellenőrzés során az ellenőrző köteles:
1) időben és maradéktalanul eleget nyújtott jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció az energia megelőzésére, felderítésére és elnyomja megsértése kötelező követelmények által meghatározott követelményeknek megfelelően az önkormányzati jogi aktusok;
2) ahhoz, hogy az orosz törvény, a jog és jogos érdekeit a jogi személy vagy egyéni vállalkozó, amely be van jelölve;
3) Ha ellenőrizni utasítások alapján vagy végzés, a fej, a fej test helyettesítő állami felügyelet (felügyeleti), az önkormányzati ellenőrző szerv, hogy tartsa a céljának megfelelően;
Vladimir, jó napot! Egyetértek kollégámmal, előállíthatjuk, hogy a bíróság megteszi ezeket a jogsértéseket, mint egy elírás, és még akkor is az emberi tényező, vagyis az ellenőrök - az emberek, akik a jogot, hogy a hibákat.
Tekintetében az ellenőrzés, ha az ellenőrzést végeztünk a tény?
Megsértése a szóban forgó meg kell erősíteni a fellebbezést a hatóság magasabb rangú, és kérjen egy hivatalos vizsgálat, valamint a törlését a döntést.
Ezt fel lehet használni az Ön által a bíróságon, mint tényező elfogadható bizonyíték, mert rendszerint már a bíróság ügyvédi az alperes szervezet, nem ellenőrök.
A praxisomban volt törlése esetén a döntés az adó alapja az eredményeket a hivatalos vizsgálatot.
Amikor visszajöttek, hogy nagyon óvatos, és helyes.
Polgári peres eljárás a választottbírósági, akkor a viszontkereset a norma 132. cikk APK RF Vladimir az adatait, minden okunk megvan a bejelentés viszontkereset, mi van Törvénytárra, hogy de jure (én nem találtam ilyen tiltó norma). Vladimir, kijelentem a viszontkereset, a törvény az Ön oldalán (Rospotrebnadzor, ahogy mondott, a „baklövés”, mi most az összes állami szervek, hogy válaszoljon bloopers). Azonban az én sud.praktiki miért minden vezető yur.organizatsy nem akar gyűjteni az állami hivatalok sud.raskhody (félnek a kapcsolatot, nem akar konfliktusok, stb, stb). Itt vannak a lábak a korrupció hazánkban innen és növekedni, és ellene vagyok (gos.vlasti büntetlenség).
Ár: 600 $
Minden egyéb dokumentumok (törvények) és intézkedések fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, vagy a szülő szervezet (magasabb hivatalos). Jobb - a bíróság előtt.
Lásd Törvénytárra, az ott felsorolt, és a követelményeknek a jegyzőkönyvet, és a rendelet, és az időzítés. Az idő nem húzza - a kifejezés a fellebbezés rövid.
Ellenkövetelésekre a közigazgatási eljárásban nem alkalmazható.
Tatiana, azt kell Törvénytárra nem különösebben erős, és akkor hivatkoznak egy cikket, amely azt mondja, hogy ellen-igényt a közigazgatási eljárásban nem lehetséges. Az APC és a CPC viszontkereset - ez a törvény!