Megalázó férfi elítéljük magunkat
Amit a nők elítéljük magunkat? Magány? Vagy nagyobb függetlenség? Vagy egyfajta önellátásra és az önbecsülés, hogy én amim? A kérdés továbbra is: Miért van erre szükség? Mi egy bónusz kapok a magány és a függetlenségét? Elrejtheti a félelem kölcsönhatás ember? A félelem bizalom partner? Igen, egyetértek, tudunk emlékezni, bízom benne, mivel minden magam a kapcsolatunk, hanem semmi. Csak zúzott én és a szeretet, az életem. Gyakran azt mondjuk: „Én adtam neked a legjobb év.” Mi ez a kifejezés? Adtam neked mindent, és üresen maradt. Miután az ilyen komoly kapcsolat, csak akkor tudjuk gyűjteni maguk apránként, hogy valahogy folytatni az életüket, és létezhetnek. És mi a csoda - miért történik ez velem? Mert mi van? Én teljesen megbízik benne, és átadta az összes magam - a legjobb év, a szeretet, a források.
Abban a pillanatban, akkor kérheti egy másik kérdés - amit kivett belőle? Mivel a kapcsolat van egy folyamata interakció (léteznie kell!), Ez a kölcsönhatás, váltási történt a kapcsolat? Tudok életében túl sok lett? Talán fulladt nekem, az én gondozás és a szeretet? Mi történt vele során a kapcsolatunk? Ismeri a koncepció: adtam neki mindent, és ő? Miért van ez a kiegyensúlyozatlanság a kapcsolat? Mert nem tudja (nem, nem tud) adj valamit? Vagy azért, mert nem tudok szedni? Vegyük az ő szeretete, az ő források a figyelmét?
Egyszer egy csoport ülésén azt mondták a történelem, a kliens, és egymással, amit úgy hívunk „zabpehely süti”. A kliens egy kapcsolatot egy férfival több éve, de feleségül fiatalember hívás. Miért? A memóriák az első dátum az ügyfél azt mondta: „Meghívtam az otthonában, felkészülés a találkozó sokáig és jó minőségű fodrász, manikűr / pedikűr, szép ágynemű, asztal alá tartozó - saláták, sütemények, hús, bor, gyertya küszöbén találkozni vele ... boldogan, aki csodálja a lakásom, az élelmiszerek minőségét, szépségem. Minden tökéletes volt! " Arra a kérdésre, a pszichológus: „az ember, hogy hoztak magukkal,” mondta bizonytalanul, „virágok és valami mást.” A pszichológus azt kérdezte: „mit csinál az ő ajándéka?” A válasz: „virágok szállított egy vázában.” Pszichológus kitartóan folytatta, hogy tisztázza, mi hozta az ember, mint egy ajándék, az, hogy a kliens homályosan emlékezés, nem egészen magabiztosan válaszolt: „Azt hiszem, hogy a zabpehely a cookie-kat, azt tedd el a konyhában, mert az asztal tele volt az élelmiszer, és később ez a cookie még folytatták a munkát, és átadta a tisztább. " A pszichológus megállapította, hogy ez volt a sorsa a cookie-kat, és volt vezető szerepet a történelem közötti kapcsolatok a férfi és a nő. Ajándékok ennek az embernek valahogy telt el ez a nő (lány csak figyelmen kívül hagyja őket, és nem fogadta el).
Lehet kérni, mi a folyamata a megaláztatás? Csak annyit, hogy - egy ajándék nem tetszett. Ne fojtsa mivel ezek a cookie-kat? Nem szokás az, hogy az ember hozta be a házba! Az első - ez a süti, akkor a figyelmét, az erőforrások, a pénzügy, a készségek, eredményeit. Így egy indukálja a félelem az új erőforrás (és hirtelen megint nem szeretem, és nem fogadja el?) Már a kezdet kezdetén, hogy nem fogadja el az ajándékait, és figyelem, talán a jövőben a mondat nehezebb tartalmat. Ha egy ügyfél kérésére megszólalása: „Valami, amit gyakran hoz a férjem, azt várom, hogy ez, mint mindig, nem indokolja a várakozásokat, meg kell nevelni őt.”
Mi az az elképzelés - a megaláztatást? Sértő, megalázó? Mi leépülésének - a visszaesés önbecsülés, önálló gyengítését önbecsülés, és ennek eredményeként (a G.Myurreya) - annak szükségességét, hogy megadja magát a hatása, hogy valaki más, valaki akarata, hogy ellensúlyozzák a vélt vagy valós hiányosságokat.
A megaláztatás a téma, van néhány verseny, azaz valaki feljebb, hogy valaki az alábbiakban. így Ez a közös hatalmi harc a kapcsolatot. Miért kell egy nő, hogy a házában, hogy megmutassa hatalmát? Miféle játék alapja egy kapcsolat? Mi nő fél, amikor bemutatja a hatalom? Félnek, hogy elveszítik a kapcsolatot? Így a kapcsolat valóban nem kezdődött el, és miért van a verseny? Mi mögött ezt a viselkedést? Ez bebizonyította, hogy képes főzni, hogy szép? Kiderült, hogy ez tele van a figyelmet csak neki. Van rá a figyelmet, hogy egy hely ez? Ő minden rendben, a ház tele poharat, és függetlenül attól, hogy (és annak mellékleteit) ebben a házban? A polcon „az én elért” ebben az elegáns lakást? Életében nem volt hely puszta kilogramm cookie-kat, hol találja a helyét egy 90 kilogrammos ember? Kiderül, hogy a nő készen áll, hogy, és attól, hogy kész elfogadni? Amennyiben az a folyamat kölcsönhatás önmagában? És kiadhat egy sor „adtam a legjobb év” kérni, hogy ne őt, hanem magamat, fogalmazott egy kicsit másképp, hogy „vettem tőled a kapcsolatunk?” Azt lehet mondani, hogy ő nem ad. De ez nem lehet, mert semmit adta (hozott, adott), és mit csináljak vele, egy másik kérdés. Hogyan érzi magát miatta? Külső lehetőségeket hozott és a belső meglepetés látszott, és arra gondolt, hogy „van”, vagy „Miért van rá szükség”, „mi ez a hülyeség”, „és ez minden, amit tud”, „lehetne jobb jelen virágok” „nem tudtam jobban tiszteletre kávézók választani.” Ez ebben a helyzetben, még szinten gondolatait és érzéseit, és vannak jól ismert aktusa „pszichológiai kasztrálás.” De ők (férfiak) félelem kasztráció fonit szinte mindig. És itt, a mi kapcsolat, amiről álmodom, hogy tele lesz a szeretet és a megértés, a bizalom és a tisztelet, én állandóan emlékeztesse őt a mindig jelen lévő félelem. Miért van erre szükség? Tartsa egy férfi „pórázon” tanácsolta sok női magazinokban? Ami közelít a küszöbén egy új kapcsolat - nem bízom, és az ellenőrzések és manipulálja. Néhányan közülünk szeretik, ha mi manipulált és „tartotta pórázon?”
A pszichoanalitikus elmélet, úgy véljük, hogy a vezető férfiak félelem „hogy elnyelte” (a nők - kell használni), és kiderül, hogy a történelem közötti kapcsolatok a férfiak és nők, a két félelmek léteznek. És nyugodtan bevallani magamnak - igen, félek a használt, nem fogadják el, nem értjük, elhagyott és magányos. De ő - túlságosan félnek (belép egy új kapcsolat). A kapcsolat - ez mindig kockázatot jelent. És mi vár ránk a csodálatos világ közötti kapcsolat egy férfi és egy nő - nem tudjuk.
És végezetül azt akarom mondani, hogy a téma a „férfi vagyok, és a nő, akit állandóan kihagyja Mi botrányok Megértem, hogy húzza az egész család, ő nagyon fáradt megpróbálom, dolgozom 30 órát egy nap, de ez nem működik! .... . és nem értem, hogy miért „, hangzik gyakran az ügyfél kéri.
Amit nem értek, de mi az a megnyilvánulása a férfiak? Példáját követve az ember nem tudja, mit vásároljon a cookie-kat vette az úton, mert üres kézzel is, nem szép, elrejtette a cookie-kat, és ő megsértődött, akkor és most, mint a felesége nem veszi.
Őszintén mostanában valamiféle szuper trend, a”szegény a mi szegény emberek, hogy van egy törékeny lélek, nézzük őket támogató, mondd meg nekik a sok szép szó, amit ők hősök, nyalja őket, etetni őket, ágy, szex, úgyhogy nem volt unalmas. "
És azután, hogy egy ember ilyen munkát. Mi a férfiasságát? A nemi szervek? Miért a nők már bátrabb, mint a férfi? Talán azért, mert nők kezdtek körül a férfiak egyszerűen nem normális ellátást?
Ezért, ha egy nő, ami annak eléréséhez szükséges kell menni és csinálni, és az embernek szüksége van egy nő, aki azt mondja neki, hogy ő egy hős, és csak ezután megy, és nem (abban az esetben persze, ha evett ilyen cookie ő hozta)?
Egy másik kérdés, és a nők és gyermekek hagyjuk megalázni? Nem kívánatos, hogy a férfiak csak?
Amit nem értek, amit a férfiak a libbenő körül.
Tatiana Borisenko
Pszichológus, családi pszichológus szexológus - Shchelkovo
№17 | Ukhov Tatiana írta (a):
Köszönjük!
Köszönöm, Tatiana.
Amit nem értek, de mi az a megnyilvánulása a férfiak? Példáját követve az ember nem tudja, mit vásároljon a cookie-kat vette az úton, mert üres kézzel is, nem szép, elrejtette a cookie-kat, és ő megsértődött, akkor és most, mint a felesége nem veszi.
Őszintén mostanában valamiféle szuper trend, a”szegény a mi szegény emberek, hogy van egy törékeny lélek, nézzük őket támogató, mondd meg nekik a sok szép szó, amit ők hősök, nyalja őket, etetni őket, ágy, szex, úgyhogy nem volt unalmas. "
És azután, hogy egy ember ilyen munkát. Mi a férfiasságát? A nemi szervek? Miért a nők már bátrabb, mint a férfi? Talán azért, mert nők kezdtek körül a férfiak egyszerűen nem normális ellátást?
Ezért, ha egy nő, ami annak eléréséhez szükséges kell menni és csinálni, és az embernek szüksége van egy nő, aki azt mondja neki, hogy ő egy hős, és csak ezután megy, és nem (abban az esetben persze, ha evett ilyen cookie ő hozta)?
Egy másik kérdés, és a nők és gyermekek hagyjuk megalázni? Nem kívánatos, hogy a férfiak csak?
Amit nem értek, amit a férfiak a libbenő körül.
YES.
Sok gonosz emberek, hogy a magasztalt „jóságát” és a „gondoskodó” szláv. Az idézetek, mert IMHO nem olyan egyszerű. És hogy balekok a srácok minden életszakaszban. És a férfi, ő - úgy és teszi. Ő Ember és példa.
Kösz a cikket. Kérdés a „kasztráció” nagyon érdekes. Sajnos a hölgy nem is veszik észre, és nem akarja megérteni, hogy az ivartalanított férje, majd magukat, és csodálkoznak, hogy miért ment a másik, a másik nem kasztrált, hanem éppen ellenkezőleg fokozza a férfi.
Tatiana Borisenko
Pszichológus, családi pszichológus szexológus - Shchelkovo
Atuin, köszönöm a választ, és néhány évvel ezelőtt egyetértettem volna veled. Megpróbálok válaszolni a kérdésekre.
№18 | Atuin írta (a):
Amit nem értek, de mi az a megnyilvánulása a férfiak? Példáját követve az ember nem tudja, mit vásároljon a cookie-kat vette az úton, mert üres kézzel is, nem szép, elrejtette a cookie-kat, és ő megsértődött, akkor és most, mint a felesége nem veszi?!
Igen, a férfiak érzékeny, sérülékeny, és nagyon érzékeny a nő reakcióját. Ezek középpontjában a reakció a nők, illetve saját reakciójának (ajándék nem elfogadott) választ egy férfi - egy ember nem fogadja el. A kapcsolatok, férfi-nő választja - egy nő (és nem egy ember, mint szoktuk gondolni). Nem csak fáj, kapott egy jelet - ez az ember ebben a kapcsolatban nincs helye.
№18 | Atuin írta (a):
Őszintén mostanában valamiféle szuper trend, a”szegény a mi szegény emberek, hogy van egy törékeny lélek, nézzük őket támogató, mondd meg nekik a sok szép szó, amit ők hősök, nyalja őket, etetni őket, ágy, szex, úgyhogy nem volt unalmas, hogy „Igen, majd azt követően, hogy az ember az ilyen munkát. Mi a férfiasságát? A nemi szervek?
№18 | Atuin írta (a):
Talán azért, mert nők kezdtek körül a férfiak egyszerűen nem normális ellátást?
№18 | Atuin írta (a):
Ezért, ha egy nő, ami annak eléréséhez szükséges kell menni és csinálni, és az embernek szüksége van egy nő, aki azt mondja neki, hogy ő egy hős, és csak ezután megy, és nem (abban az esetben persze, ha evett ilyen cookie ő hozta)?
Itt teljesen igazad van. Csak ide, hogy egy nő nem kell semmit. Miért akarna valaki? A szó maga szörnyű. A nő egyszerűen - teszi kap illetve mit csinálnak vele. És igazad van, hogy egy férfi igazán kell mondani (közvetlen) - mit kell tenni (nem is beszélve, hogy hogyan fogja megoldani magát). Ők csak kell egy mese megértéséhez a teljes képet, amit egy nő akar. És mondja meg neki, amit egy hős - hangsúlyozza annak fontosságát, hogy önmagukat, és ha azt mondják őszintén és szeretettel férfiak nyitja a második, harmadik levegőt elkövetése új bravúrokat. Azt lehet mondani, hogy a hajtóerő a férfi - nő. De ez nem igaz, ők is velünk játszani a játékot. A valóságban, számukra a nő -, így a bónusz, vagy egy alkalmazást. Ők csendben kezelése nélkül a nők, és most itt vagyunk, sajnos, ezek nélkül - nincs.
№18 | Atuin írta (a):
Egy másik kérdés, és a nők és gyermekek hagyjuk megalázni? Nem kívánatos, hogy a férfiak csak? Azt nem értem, mi a férfiak libbenő körül.
Persze, nem szabad megalázni senkit sem a férfiak, sem a nők, sem a gyerekek! És az emberek repül körül nem szükséges, sőt veszélyes.
Megértem, hogy sok, amit írtam okozhat a belső ellenállása. Az információk új, és nem feltétlenül ért egyet vele. Az én szempontból fontos, hogy megértsük mindannyiunknak megvan a maga helye a férfiak - férfiak, nők - a nők. És ha találkozunk, és fejlesszék kapcsolata a helyzetben a férfi-női, ez egészen más hozzáállás.
Tatiana Borisenko
Pszichológus, családi pszichológus szexológus - Shchelkovo
A másik egy nő.
№32 | Demidov írta (a):
Értem helyesen, hogy tegye magát az olvasó feletti szembesít téged?
Nem. És azt hiszem, hogy kifejthessék véleményüket - fontos és értékes.
№31 | Demidov írta (a):
Hol vetted ezt az ötletet? Ki mondta ezt? (Meg vagyok lepve)
500 óra a kurzus „szexológia és szexterápia rendszer.”
№33 | Borisenko Tatiana írta (a):
A másik egy nő.
Hogy-hogy? Milyen helyet az ellenkezőjét teszi velem? Ahogy értem?
Fekete - ez nem fehér. És vörös - ez nem fehér. És ezek közül melyik az, szemben a fehér? Azt hiszem, nem. Ennek az ellenkezője a fehér - nem fehér.
Lehet feltételezni, hogy nem egy ember - egy nő?
És még egy. Zavarban vagyok, a szó - „nem”. Ugyanez az arány van szó ellenfelek.
Tatiana Borisenko
Pszichológus, családi pszichológus szexológus - Shchelkovo
№34 | Demidov írta (a):
Tényleg? OH! És ki tanított kurzus?
№35 | Demidov írta (a):
Zavarban vagyok, a szó - „nem”. Ugyanez az arány van szó ellenfelek.
Úgy vélem, hogy ez a koncepció közelebb egyaránt található a másik, hogy nem hasonlít egymásra, mint két pólus - északi és déli.
Azt kérdezi fontos kérdéseket, és néhány közülük nehezen tudom a választ, mint például,
№35 | Demidov írta (a):
Milyen helyet az ellenkezőjét teszi velem? Ahogy értem?
Nem tudom, hogy te, és én nem tudom, mi helye az ellenkező rád.
Konstantin V. Zagorski
Pszichológus, Online Consultant - Koroljov
Tatiana Borisenko
Pszichológus, családi pszichológus szexológus - Shchelkovo
№37 | Zagorski Konstantin írta (a):
Valószínű, hogy a lakosok nagy városok nehéz élvezni az egyszerű örömöket.
Van egy olyan érzésem, hogy mi nők, akik el ilyen hibákat elemi nem tudás, és nem a képesség, és félreértéseket a témában a kapcsolatokat.
Konstantin V. Zagorski
Pszichológus, Online Consultant - Koroljov