Lehet telepíteni több a hátán az első az autó
Figyelembe véve a követelés, hogy a legfelsőbb bíróság a vezető, aki létrehozta a lemezek visszafelé
Komikus pert ment a Legfelsőbb Bíróság ezen a nyáron. Citizen létrehozta rendszámtáblák autójában hátra az első (előlap a lökhárító), és mint ilyen, leállítottuk a forgalom rendőrfelügyelő.
Szöveg 2. részének Art. 12.2 szól:
„Járművek vezetése nélkül állapotban rendszámtáblák, valamint a jármű vezetése nélkül telepített a kijelölt” földön „állapotban rendszámtáblák, vagy vezetői egy jármű állami regisztrációs jeleket. módosított vagy felszerelt eszközök vagy anyagok, amelyek megakadályozzák az azonosító az állami rendszámtáblák, vagy amely lehetővé teszi számukra, hogy megváltoztassa vagy elrejtése „, és előírja, hogy a szankciók formájában közigazgatási bírság összege 5000 rubelt vagy jogfosztó egy-három hónap.
A cikk szerint a vezető és vonzotta a globális Tagansky bíróság a közigazgatási, minősítő a cselekmény, mint a jármű feletti uralom módosított Gosznak létre úgy, hogy nem azonosítja őket. A sofőr fosztották autót vezetni három hónapig.
Kezelés állítja a bíróság a magasabb akciópéldányát nem volt hatása, közigazgatási büntetés érvényben maradt.
Egy állampolgár panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. Ebben, azt kérte, hogy vizsgálják felül az ügyet, és újra jogosultak tevékenységüket 2. rész 1. rész a cikk 12.2 Törvénytárra
„Járművek vezetése olvashatatlan, nem szabványos vagy megsérti a megállapított állami szabvány előírásainak állami regisztrációs jelek ...” magában foglalja a figyelmeztetés vagy pénzbírság 500 rubelt.
A Legfelsőbb Bíróság, miután megvizsgálta a anyagai esetében elfogadta a felperes álláspontját, és úgy döntött, hogy megszünteti a döntést az alsóbb fokú bíróságok. Vezetett a következő okok miatt:
1. Autó személyek szankcionálniuk állított számokat.
2. rendszámot állt a megadott helyszíneken.
3. A rendszámtábla nem lényeges, hogy visszatartsa, illetve nem akadályozza azok azonosítási kerültek beépítésre. Így sem a cikk második bekezdése 12.2 Törvénytárra nem sérül.
Ugyanakkor, mint láttuk, az első rész az Art. 12.2 Tilos működés nem szabványos vagy megsérti a megállapított állami szabvány előírásainak regisztrációs jeleket. Esetünkben.
A Sun uralkodó kimondja, hogy „anyag esetében és a körülmények a bíróság által megállapított objektív bizonyíték van arra, hogy Lepekhin SV járművet vezetett.”»állami rendszámtáblák, amelyen jöttek létre sérti a műszaki követelmények a telepítés által GOST 50577-93.« Amely objektíven a vezetőnek kellett fizetnie közigazgatási felelősség 1. rész cikk 12.2 Törvénytárra és az ellenőr kellett korlátozni a figyelmeztetés vagy pénzbüntetésre 500 rubelt.