kórházi kezelés
Gennagyij, ez egy tudományos kérdés, a feltételeket a kis- és megfelelő válasz - egyértelmű. De mindent egybevetve úgy vélem, hogy a kilátások nullához (ez olyan, mint a matematika). A legjobb, hogy dobja az ügyészség nyilatkozata, hadd ellenőrizze, hogy tartsa, ugyanakkor rámutatnak az alkotmányos rendelkezés (41. cikk) biztosítja az orvosi ellátást, valamint az a tény, hogy nem lehet az alapvető emberi jogokat korlátozza megyei megbízást vagy utasítást, ez szöges ellentétben a 55. cikk Alkotmánybíróság. Párhuzamos, hogy dobja a rendőrségi nyomozás, de szükséges, hogy vállalják a következményeket cikkben meghatározott hajlam. Idegek potrepite egészségügyi intézmény, amely pontosan, jól, találd meg az „igazság” a fenti témában. Sok szerencsét. Mindig szívesen segítenek.
„Jószívű ember”! Chelovechische! Papír felhajtás és problémamentes után kezdődik a kéréseket. Míg a többi beteg eltűnik, de akkor nem lehet megfosztani a figyelmet. És például valaki ismeri az ugyanazon a helyen, és panaszkodik - nem néz, nem gyógyítja. Minden összekapcsolódik. Men - legyen vzaimovezhlivy. Jogi ismeretek nem mentség tisztességes magatartás.
Nos, természetesen szükség van a bíróság, húzza az idegeket egészségügyi személyzet. Hogy jobban érzi magát, ezért meg kell határozni a saját szabályait, akkor üljön a fórumok és beszéljétek meg, mit mondanak kezelik nem az interneten, nem legchaet. A kórházi rend és megalkotta, hogy van olyan dolog, mint egy „orvosi védelmi rendszer.” És a kezelés nem működik, ahogy szeretnénk, mert ez ment valahova, egyél valamit, valaki tüsszentett. Szükséges. Miért olyan rossz! Nem működik a pálcát! Valami ilyesmi. Szeretné kell kezelni, ha úgy tetszik.
Felsőbb bíróságok, fellebbezés vagy egy új vállalkozás?
Az elsőfokú bíróság (elöljáró) abban az esetben a hasznosítás nélküli gazdagodás döntés mellett az alperes (a bíróság elutasította a felperes.
Kedves kollégák! Mit gondol ez a kockázat, hogy hogyan vegye fel a kliens néhány nem túl kellemes fáj. Van egy kliens most - tubik az.