Kiadó lakások az un on uproschenke (archív privát klub Alex Exler-k)
Van fény az emelkedés
Csoport: Moderátorok
Hozzászólások: 18.683
él:
Oroszország, Szentpétervár
alotostanka írta. Hogyan történik ez? A bérlők kell egy szerződést 11 hónapig?
Azt is, mint a bérleti lakások Nat. személy. Ie a szerződés megkötésekor. De ez nem az Ivanov II jelenik meg a bérlő és SP Ivanov II Az a gyakorlat, írásban szerződést 11 hónapig az a hely, mert a szükségességét regisztrációs kötött szerződések egy vagy több évig.
alotostanka írta. Meg kell regisztrálni, vagy mi?
A szerződés megkötése és a regisztrációs - párhuzamos folyamatokat. A jelenléte / hiánya regisztráció a bérlők a lakás bármely módon befolyásolni a folyamatot a szerződés megkötésének, adókövetkezményeit stb
alotostanka írta. Hány - 3, 11 hónap?
Ez az objektum az Ön megállapodásokat.
alotostanka írta. Mi kockázatok léteznek, ha a teljes összeget az igazi a szerződésben csinálni?
alotostanka írta. Ahogy készül / zajlik havi pénzátutalás?
Bármely alkalmas módon - készpénz, banki átutalás, stb Ez megint - az eredmény a megállapodásokat.
Például, lakói a baba megszületik. Mi fog történni ebben az esetben, ha azt szeretné, hogy elálljon a szerződéstől, vagy nem újítja meg a lejárati 11 hónapos? A gyermek a helyen előírt tartózkodási szülők automatikusan?
délben írta. Bármely alkalmas módon - készpénz, banki átutalás, stb Ez megint - az eredmény a megállapodásokat.
Indig @ írta. Cash - pénztárgép valószínűleg szükséges.
Pénztárgép van, minden egyéb kifizetések révén p / s és a szerződés. Szokott kártyát venni, mint a természetes személyek, a lakosok képesek lesznek fizetni a / c SP?
alotostanka írta.
Kérdések ilyen.
Mennyibe kerül egy szabadalom - ha nem 60.000 egy évben?
Ebben az évben 43 volt, ebben az évben - 60. Csak ki kell számítani minden mennyiségben foglalkoztatás / bérlet hatályossá válik.
Egyéb végzett tevékenységek az egyszerűsített adó 6%, ez már folyamatban van. Hogy ez lesz együtt a szabadalom?
Nem tudom, hogy a számviteli és lehet, hogy tévedek, de úgy tudom, hogy vásárlás esetén a Patent No 6% bérleti díj bevétel # 092; a felvételi nem kerül kifizetésre.
Mi a baj megkapta a pénzt a számlára?
Az a nem használt IP r.sch - egyes ügyfelek ebben az esetben az illető fiókja külföldről vagy fizikai személyek - azt mondják, hogy „az adó egyébként, kötelezettségek az állami jövedelem (vagy” nem éri el „-, mert meg lehet vásárolni a szabadalom, és az ügyfél idő előtt felmondja a szerződést), a vásárlás szabadalom teljesülnek. "
Nos, még mindig, persze attól függ, hogy az átadó. Sok vállalat számviteli blyudut egyértelmű: ha egy sapka - SP, akkor a számla - csak IP.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 15.294
él:
Oroszország, 34
Szláv anya írta. Csak ki kell számítani minden mennyiségben foglalkoztatás / bérlet hatályossá válik.
Mit kell figyelembe venni valamit. 60.000 évente = 5000 rubelt havonta. A szabadalmi PRF nem vonható le? 6% 100.000 - 6000 rubel havonta, amelyből akkor le a megfizetett adót a RPF
36000/12 = 3000 havonta.
Tehát 100.000 nem elég. vesz
135.000 6% - 8100 mínusz 3000 = 5100 havonta.
De az összeg 135.000 havonta lehet tekinteni a szabadalom, ha más probléma áll a légellenállás.
Szláv anya írta. Nem tudom, hogy a számviteli és lehet, hogy tévedek, de úgy tudom, hogy vásárlás esetén a Patent No 6% bérleti díj bevétel # 092; a felvételi nem kerül kifizetésre.
A szabadalom is fizetett egyet a tevékenység típusa? Vagy általában véve az egész? Mivel van kombinálva más típusú? Lehetséges az, hogy egy ilyen jellegű tevékenység kezelhető 6%, és egy másik - a szabadalom?
Szláv anya írta. Az a nem használt IP r.sch - egyes ügyfelek ebben az esetben az illető fiókja külföldről vagy fizikai személyek - azt mondják, hogy „az adó egyébként, kötelezettségek az állami jövedelem (vagy” nem éri el „-, mert meg lehet vásárolni a szabadalom, és az ügyfél idő előtt felmondja a szerződést), a vásárlás szabadalom teljesülnek. "
Nos, még mindig, persze attól függ, hogy az átadó. Sok vállalat számviteli blyudut egyértelmű: ha egy sapka - SP, akkor a számla - csak IP.
Minden világos, de az a / c rossz, ha létezik?
alotostanka írta. Ha a természetes személy fizet a szokásos számla, de nincs bizonyítéka jövedelem fehérek, ez neki valami szembe kell néznie?
Mykha írta. De az adó már régóta azonosítani szürke bérek fenyeget, hogy adja meg az ellenőrzési költségekhez a polgárok.
Azt hiszem, ez az egész fényszórók. De még ha az ilyen és fog bevezetni, akkor, ha van kérdés, egy elit lakás egy tucat vagy két ezer dollárt egy hónapban, akkor ezen a pontszámot.
alotostanka írta. Egy másik kérdés. És ha a lakás otthon 3 fő, nem kapcsolódik a családi kötelékek, akkor is csak az egyes köthetnek bérleti? Akkor az összeg, hogy fog fizetni minden nem lesz nagyon nagy.
Azt hiszem, ez felesleges aranyér.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 32.013
él:
Oroszország, Moszkva
alotostanka írta. Hmm, talán nem túlzok pletykák, hogy csak 5% -a lakások bérbe legálisan. Szerint a témát, és még kevésbé
Azt bérbe legálisan. Csak nem tudom a részleteket, én készült.
Szláv anya írta. Elég népszerű az utóbbi szabadalom, még azután is, az áremelkedés, megszabadítja Önt attól, hogy a pénz csak a folyón # 092; PI. Szinte minden van, hogy vásárolt - hihetetlen megtakarítás.
Csak akkor, ha bérelt több lakás.
alotostanka írta. Mi a baj megkapta a pénzt a számlára?