Jellemzői kihallgatás elítélt
1. Adja meg az egyes vizsgálandó a büntető ügyben az eljárási helyzetet.
1. Az áldozat Nosov Dmitry V .;
2. Végezze el a kihallgatási terv Nosov DV és Pavlov AA figyelembe véve az alábbi ajánlásokat:
A körülmények által meghatározott krómozott-epizódok sorrendjében technológiailag yasneniya Önnek.
Bizonyíték alatt tanulmánya közvetlen kö-rülmények izla-gayutsya röviden, hivatkozva a lap az ügy.
Kérdések megfogalmazása sorrendben Áramlási teljesítményük.
Taktika redukálható dyatsya az ori-lőtér a viselkedés-denie következésképpen Mondja és doprashivaemo edik és az előrejelzés-WHO-CIÓ is situa-TIONS.
Eljárási állapotát, nevét kihallgatták
A kezdési idő és a végén a kihallgatás: ____________________________________
Technikai eszközök rögzítése: ______________________________________
Tagjai a nyomozati intézkedés: ___________________________________
A program megkezdése előtt a kihallgatás elmagyarázta nekem a jogait és kötelességeit a tanú, feltéve része a negyedik tételt. 56. A büntetőeljárási törvény:
1) a vallomás megtagadásának maga ellen, a felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók által meghatározott n. 4. Az Art. 5. A büntetőeljárási törvény. Hozzájárulásával a vallomástételt
Figyelmeztettek, hogy a bizonyság lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, beleértve az esetben az én későbbi kudarca jelzések;
2) a vallomástételt anyanyelvükön vagy azon a nyelven, hogy én beszélek;
3) használja a tolmács szolgáltatásait ingyenesen;
4) megtámadni a tolmács vesz részt a kihallgatás;
5) petíciók és panasszal intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság;
6) lekérdezhető ügyvéd szerint az ötödik rész az Art. 189 büntetőeljárási törvény;
7) alkalmazni a védelmi intézkedések alkalmazására részében előírt három
Art. 11. A büntetőeljárási törvény.
Büntetőjogi felelősséget a vallomástétel megtagadása lenne cikk értelmében. 308 A büntető törvénykönyv és a hamis tanúzás cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv figyelmeztetik
Tárgy 15. A taktika bemutatása azonosításra, vizsgálati és ellenőrzési kísérlet tanúvallomás a helyszínen. Különösen üzemük egy büntetés-végrehajtási intézetben
Kihallgatták az ügyben sértettként Galkina GS Ez azt mutatta, hogy a tisztán emlékezett az elkövető. Ő írta le az alábbiak szerint :. Egy férfi közepes testalkatú, abban a formában, 30-32 év, magasság 175-180 cm fekete haj, rövid haj, mogyoróbarna szem színét. Közel a jobb hüvelykujját egy tetoválás egy kék színű formájában az „L” betű. Azonosulni tud a bizalom ezeket a jeleket.
Következő Galkina GS arany lánc következőképpen jellemezhető :. sárga fém, hossza 60 cm szövés „kötél” van a zár gyártó védjegye, és a mintát tartalmazó „585”. Azonosulni tud a bizalom ezeket a jeleket.
DVD lejátszó «SAMSUNG» Galkina GS a következőképpen írja le: a test fekete színű. Balról jobbra az előlapon a következő: könnyű, meghajtóhely, lemezkiadó gombot, multifunkciós kijelző, távirányító infravörös vevő, a gombot, hogy megnyissa a vezérlőpulton. A játékosnak van egy fekete távirányító. A játékos képes lesz magabiztosan azonosítani a jelei a fenti.
1. 1. A utasításokat a tanár prezentációt létrehozni protokoll azonosító szerint a cselekmény.
így a téma azonosítása
Gyanúja lopás TV «POLAR» Kaloshin PN állampolgárt őrizetbe aki tagadta részvételét a bűncselekményben.
Tanú Sapozhkova GS Ez azt mutatta, hogy az esti órákban, mintegy 22 órán át, az ablakból a lakásában található, a 2. emeleten, látta, hogy a gyanúsított, aki jön ki a bejárat az áldozat Botinkina HU és kezében a TV-t.
Gyanús Kaloshin PN bizonyítva ártatlanságát a bűncselekmény, azt állította, hogy a tanú oboznalsya. Nem látta őt, mint ő volt otthon egész nap, olvasott és a tévénézés. Ezen felül, a bizottság a bűncselekmény volt elég sötét, és a bejárat közelében, a sérült terület nem terjed ki.