Beszélünk oroszul 14 13
„A nukleáris fegyverek használata a terroristák ellen indokolt, válaszul a támadást?” - Azt kérdezi, hogy a hallgatók számára.
A kérdés nem egyértelmű: „Vajon a jogot, hogy megtámadják a nukleáris válasz?” - az egyik (például amikor a _prave_, környezetvédelmi érvek köze hozzá), és a „célszerű, ha egy ilyen válasz?” - társ-about-minden mást. A kettő közül melyik kérdésre válaszolt a hallgatók, Isten tudja, mi a saját válaszait, így nem. (Én az ilyen kérdések megválaszolására csak a levegőben, ha lehetséges).
De használják a híreket, és Cherkizov obmusolit. Bocsánat.
Tárgy: Ó, kedves Tatiana, és akkor ott is.
„Justified a nukleáris fegyverek használata a terroristák ellen?” - kérdezi a diákok Echo.
A kérdés nyilvánvalóan egyértelmű. Justified abban az értelemben „joga van” - az egyik indokolt szempontjából „megfelelő” co-about-minden mást.
A kettő közül melyik kérdésre válaszolt a hallgatók, Isten tudja (én az ilyen kérdésekben nem válaszolnak soha, csak a levegőben, ha lehetséges). Jelentés az ezeket a válaszokat ott és nem csinált semmit.
De a hírek, és Cherkizov pomusolit.
Tárgy: Ma Stanislaw Lem 80 éves.
Egy csodálatos író. Érdekes postáját ott? Őszintén szólva, én küldött volna egy gratuláció, az önbecsülés, stb stb
Vagy úgy tűnik számomra, és miután a kérdésemre a „rendetlenség”, hogy szót vált egyre esnek forumlyan üzeneteket.
Mi a pestis. )
Dr.Pr. és Arnold a pilóták.
És az ajtó nyitva van, nem csak az Egyesült Államokban. Én repülni KLM keresztül Amsterdam, így van az ajtó zárva csak felszállás és leszállás közben, és a légy, ha megkérdezel egy steward kérni a parancsnok, akkor menj be a pilótafülkébe, nézd, beszélj velük (mint én volt utoljára másfél órán át, én részt). Ami a fényképet élén nem tudom - nem volt kamera akkor hatások közé hazafelé kell feltenni, de attól tartok, most, hogy a bolt bezárt. Kár, bár az okok objektív.
Szergej.
Mivel a rossz és a rossz - ez nem ugyanaz a dolog. Nem jó - ez rossz. Ugyanígy fog vágni fül a kifejezést „gyilkos Nem nevettem egy jó nevetés.” Látod a különbséget?
Tárgy: a zaj, az utastérben, a hangsúly hivatkozások
Dr.Pr.
+++ a lehető, hogy behatoljanak a vezetőfülkébe +++
Hagyományosan, a pilóták a hazai amerikai útvonalakon lehetővé szeretne maradni egy fotón a pilótafülkéből ellenőrzéseket, amikor a robotpilóta üzemmód. Ahhoz, hogy tovább ügyfeleket :( Azt hiszem, ez az ördögi gyakorlatban a múlté.
+++ Van egy ilyen OKTSENT +++
Amíg a 17 éves éltem az Észak-Kaukázusban. Hallatszott Gorbacsov 20 évvel ezelőtt? Volt fecsegés még hirtelen. Számomra ez kissé lehangoló, de - Nobless Lick - kellett mondani, hogy „minden”. Sikeres felvételi Moszkva megpróbáltam nyomja a bakancs a pokolba. Azt mondják, hogy a Gemini képes bármilyen nyelv (ay, szamaritánus!) - hála Istennek, elválasztva a kiemelő nagyon hamar, és örökre. Tehát, az első év után jöttem szüleim nyaralni, és találkozott az utcán osztálytárs. Rövid beszélgetés után, úgy összehúzta a szemét gyanakodva:
„Te, mint egy bazár, a természetben, nem igaz. Nos, OKATSAPEL!”
Bukvoeditse
+++ Nem lesz egymáshoz vannak ragasztva címkék +++
Csak „a”. Címkék, persze, már ragadt nem több, mint egy vicc. Mint tudja, az iskola lógott a hátsó papír :)
Arnold,
preskriptsionist, puritán-rigorista vezető l-t készletek SMF ortodox ortodox szlávbarát (KGHM. oké, nem pedofil) antifomenkianets-amator, "zöld" (jó, nem.), és emellett megrögzött katsap.
Persze, öblítsük le.
(Normális esetben nem tudom, de nem hibáznak, hogy a hit.)
Prompt hogyan „Öblítés” (torok, ruhák, agy), vagy „öblítés”, „öblíteni” vagy „Öblítés”?
Elővételben: köszönöm!