Áttekintés Datacolor SpyderLensCal
Szakmai fókuszbeállításhoz és pontosságú ellenőrző
Mi készítettünk egy áttekintést az új SpyderLensCal a DATACOLOR - ez a készülék lehetővé teszi, hogy az intézkedés a jellemzőit autofókusz a kamera.
Keith tesztelt SpyderLensCal segítségével ebben az esetben egy Canon EOS 1Ds mk3 és különböző autofókusz lencsét.
Az autofókusz és pontosság
Mivel én csak a közelmúltban kezdtek használni autofókuszos kamerát, én még mindig lenyűgözött az a tény, hogy elvben az autofókusz működik.
Azt kell mondanom, hogy az első professzionális kamera volt Canon EOS 1Ds, hogy én is már elrontotta, annak ellenére, minden panasz és vita a különböző fórumokon autofókusz.
Bármely kamera autofókusszal kényszerítette, hogy összekapcsolják a hibák és feltételezések a különböző összetevők, hogy tartalmazza.
Objektív különbözőek, és a kamera is más - így a végleges változata a „helyes fókusz” AF profitálhatnak kissé pontatlan.
A Canon 1Ds, az egyetlen módja annak, hogy teljes mértékben optimalizálni -, hogy küldjön a fényképezőgép és az objektív kalibrálást.
Sőt, ha úgy gondolja, hogy feltétlenül mindegyik lencse fókuszál egy kicsit pontatlanul, ami jelzi annak szükségességét, hogy javítsa ki a kamerát.
Minden az én éves használ az én 1Ds soha nem vettem észre a hibát fókuszálás, ami nem tulajdonítható hibákat a felhasználó.
Azonban, amikor vettem 1Ds mk3, teszteltem én autofókusz lencsét, és megállapította, hogy mindegyik konfigurálható vékonyabb, és növeli a pontosságot a hangsúly együtt a test a kamera.
- SpyderLensCal eladott hajtva a hagyományos csomagolásban.
- Az ára 59/49 euró, és ez 3 elemből áll:
- Base - szerelt egy állványt és egy vízmérték.
- Egy négyzet alakú lemez egy kockás minta.
Jön a használati utasítás, mellyel semmilyen kiigazítás. Szoftver erre a célra, nem is létezik.
A Datacolor honlapon vannak további anyagok módosításokat, de meg kell, hogy kitaláljuk, hogyan lehet egyedileg beállítani az autofókusz a kamera pontosan.
Például, hogy az objektív Canon EF24-70 2.8L.
Ez csak azért történt, hogy nem tudom, hogy mennyire jól eltávolítja az adott tárgyat, mert nem az enyém - Kölcsönvettem amíg az eredeti EF24-70 javítás (ez egy hosszú történet, mint más az idő fogja megmondani). Következő fotó (jobbra) azt mutatja, hogy a lemez fel van függesztve és rögzített merőleges az alapra egy vonalzóval.
Amikor vettem ki a dobozból, vonalzó tugovato rögzített.
Alsó sorban oldalon egy kiemelkedés, a visszatartó elemek egymáshoz.
Szükséged lesz egy kamera, amely támogatja az automatikus élességállítás.
Én meg a kamerát a parttól 3,5 méterre a táblázatot a második állvány (mozgassa az egeret a lenti képet).
Canon azt ajánlja, hogy a táblázat beállítására az autofókusz, a parttól legalább 50-szer nagyobb, mint a gyújtótávolság.
Töltök korrekciót a maximális gyújtótávolság - 70 mm, úgy, hogy a távolság egyenlőnek kell lennie legalább 3,5 méter (50 x 70 mm-es).
Az én 70-200mm objektívvel, ez a távolság 10 méter, vagy több mint 30 láb. Szerencsére a ház elég hosszú és keskeny.
Ez a kamera és a lencse, amit használni - egy vezetékes kioldó minimalizálása mozgás.
Minden vizsgálat előtt lövések, elengedtem a kamera fókusz, amennyire csak lehetséges, úgy, hogy minden vizsgálat indul egy és ugyanazon pillanatban.
Lehet kérdezni, ha használja a tükröt zár, hogy tovább csökkentse a vibrációt és javítja a kép élességét.
A következtetések jövök vissza elmagyarázza, hogy milyen pontosságra van szükség. Most csak annyit, hogy mikrokorrektirovka autofókusz nem szükséges létrehozni egy laboratóriumba pontosságának optika.
Ha a front end élesebb, mint egy asztal, a lencse középpontjában az „előre”, és meg lehet változtatni azt a fényképezőgép beállításait.
Ez volt olyan jellegű, miután vettem a képet.
Ezen a képen egy kicsit jobb, mint a hátsó kijelző, egyértelmű, hogy a lencse középpontjában a „vissza”.
Miután néhány kísérlet, úgy döntött, hogy egy képsorozatot a mikro korrekciós beállításokat a 20, 15, 10, 5, 0, -5, -10, -15 és -20, és meglátjuk, mi történik.
Amikor a kép készült, kezeltem őket Adobe Camera Raw - anélkül, élezés nélkül a zajt, és egy faragott asztal.
Képek az alábbi - az összes ügylet eredményeként, teljes:
0, vagy korrigálatlan
- -5
- -10
- -15
- -20
Mint látható, a teljes nyílásának élesség nem túl magas (f szám f / 2,8). Szoktam használni egy 24-70 f / 7, vagy valami ilyesmi, és majdnem mindig adjunk hozzá egy kis élesség a RAW-feldolgozás.
Talán nem is olyan egyszerű, mint korábban gondoltuk?
Ez 100% -ban valós képeket ezzel a tesztben, készült egy jó sor.
Miniatűrök használata, azt állapítottuk meg, hogy a lehetőséget -5 volt a legjobb, és 0 jobban nézett ki, mint -10 - bár nem sok, ezért választottam értéke -3, amelyben minden jól néz ki.
Itt nehéz megmutatni, ezért csináltam egy animációt a képek élességét fokozatosan növekvő +20 és -20 ° C-os lépésekben 5.
Azt hiszem, ez a pontatlanság, ami látható mindazok, akik várható jelentős javulás.
Akkor kissé növeli a az egyes képek élessége és nézd meg, hogy van különbség.
Szerencsére ebben átalakítót Adobe Camera Raw tudtam alkalmazni a különböző testreszabási lehetőségek (azonos az egyes kép), és ellenőrizze, hogy könnyebbé vált, hogy a különbséget.
Ne feledje, hogy a feldolgozás ezen kép, hogy a részleteket az asztalra, hogy ne egy szép fotó a szoba mögött.
Ha én egy nagyobb pontosságra van szükség, azt is egy sor felvétel Extension 0 -10 lépésekben 2.
Amikor kipróbáltam a saját 24-70, akkor nem kell kiigazítást. Általában.
Mikrokorrektirovka tényleg működik, ha a lencse valóban szükséges. Én azonban mindig találtam érdekesnek, hogy hány ember fotózni, ami valóban szükséges az ilyen finomhangolás.
Én nagyon válogatós pontos fókuszálást csak egy esetben - amikor azt kell, hogy egy fotót az építészeti elemek és az áruk. Azonban én ezt objektív manuális fókusz, autofókusz, így itt nem fontos.
Célom a leghosszabb AF - Canon EF70-200 2.8L IS, és az autofókusz a legtöbb helyes. Ha én egy objektív 800 mm gyújtótávolságú objektív, 1,4x kapcsolódási 1D mk4 kamera test képek a madarak szeme, azt, hogy ez sokkal több figyelmet ....
A tesztek során SpyderLensCal kerestem át a vizsgálati képet a képernyőn az én MacBook - 15 colos nagyfelbontású.
Nagyon nehéz volt, hogy tiszta képet ugyanabban a távolságban, ami a táblát. Ha ehhez hozzátesszük a nagy mélységélesség a szabványos lencse f-szám f / 5.6, én is megértem, hogy miért néhány volt probléma.
Így a vizsgálat pontosan beállítva, és található a parttól mintegy 50 táblázatban fókusz, tábla kép élességét a számítógépen alacsonyabb volt.
Nagyon meglepődtem, mert ez a megközelítés már hozta haza a tökéletességet. A nagy képernyőn az Apple jobban néz ki. Hasonlóképpen, az összes jobban néz ki a régi G4 Mac PowerBook laptop képernyő átlója 15 hüvelyk kisebb felbontással.
Ha a szolgáltatást a lencsét hosszú fokális és fúvókák, akkor a legjobb csinálni azon kívül, ahol tesztelést SpyderLensCal csak nyerni, mert a jobb lefedettség és jobb kontraszt.
Az eszköz lehet helyezni egy sík felületre - ha nincs második állványt.
Ez a cikk a kiigazítás a vállalat a Canon, mely ajánlott három lövés minden egyes szakaszában:
Nagyobb pontosság?
Már említettem, hogy alaposan meg kell tenni SpyderLensCal szinten, és igazítsa a fényképezőgépet úgy, hogy az asztal közepén volt a keret.
Az eszköz kialakítása magában foglalja a több vizuális beállításához - például vonal széle szomszédos a az asztal szélén.
De milyen pontossággal van szüksége?
Csakúgy, mint a színkezelést, van egy bizonyos szintű pontosságot kiigazítások és a kalibrálást, amely előnyben részesíti bizonyos csoportja fotósok (csak férfiak).
Ha figyelembe vesszük a kamera készlet és asztalok, mint azt a laboratóriumi vizsgálatok az optikai lencse gyártója, a SpyderLensCal nem kellően pontos az ilyen intézkedéseket.
Miután Próbáltam SpyderLensCal és személyesen dicsérte a jelentéktelen különbség lépéseket beállításokat, azt akarom mondani, hogy még ha úgy is rozsdamentes acélból készült, és volt egy beépített lézeres szintet, a különbség az lenne, hogy hiába.
Csak tölteni az alap beállítás a lencse, hanem felér egy módszer tesztelése a tükrök űrteleszkópokat az üzembiztos.
Egyszerű tervezés SpyderLensCal hatással volt rám, és én hozzá, hogy a lista pontosságát ellenőrizze az autofókusz mód.
Ez az eszköz lehet egyedileg fotó bögrék és klubok fotósok.
Ha csak az egyik lencse, egy ilyen eszköz nem kell. A klub, ő nagyon hasznos lesz - az amatőr fotósok lesz egy kiváló lehetőség arra, hogy egy kicsit többet a fényképezőgép.