Regisztráció és átadása joghatóság cikk
Maria Nikonov. Ügyvéd, St. Petersburg.
A gyakorlatban gyakran kérdése van, hogyan kell alkalmazni a bíróság joghatóságát, és a vita tárgya, hogy a elégedettséget, vagy akár az elmulasztása az átutalási kérelem illetékes. Próbáld megérteni.
Benyújtása esetén a követelés bíróság fontos meghatározni joghatósága bíróság utalja a vitát. És hogy van egy prioritás hatása: az a hely, a bejegyzés vagy hely tényleges tartózkodási, ha ezeken a helyeken nem ugyanaz, vagyis az a személy nem regisztrált helyén tényleges tartózkodási.
Az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata (Art. Art. 7., 8. és 10.), a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok (Art. 14), és az egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok (6.) Megállapítja, hogy mindenki egyenlő a törvény előtt és bíróság előtt, és a határozatot polgári jogok és kötelezettségek jogosult tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű időn belül egy illetékes, független és pártatlan bíróság törvény által létrehozott.
Mivel mindenki bírósági védelemhez való jog, amint az a fenti jogi helyzetét, csak úgy érhető el törvényes, független és pártatlan bíróság elmulasztása joghatósági szabályok jár megsértése nem csak az Art. 47 (óra. 1), de a szakterületen. 46 (h. 1) Alkotmány. Ha az idő megy a bíróságra a követelést állampolgár volt ideiglenes regisztráció a lakóhely, de később a távon véget ért, a vita, mint általában, továbbra is az eredeti megtekintéséhez bíróság.
Ha az állampolgár ténylegesen tartózkodik több helyen, előnyben részesítjük a hely, ahol a polgár regisztrált.
Eltérés esetén a regisztrációs és a tényleges tartózkodási helye és az állampolgári bírósági gyakorlat nem egyértelmű.
Másrészt, a bíróságok inkább a tényleges tartózkodási helye az eltérése esetén a recepción.
Ez a megközelítés osztozik velünk, mert az alábbi jogi érvelés.
§ szerint. Törvény 2. N 5242-1 tartózkodási helye - egy ház, lakás, iroda helyiséget, speciális házak (hostel, hotel, szállás, mozgékony alap ház, külön ház egyedülálló idős emberek, otthon fogyatékkal élő veteránok és mások), valamint a egyéb lakáscélú helyiségek, ahol a polgár él tartósan vagy elsődlegesen a tulajdonos egy munkaszerződés (helyszíneken), a bérlet vagy egyéb okok alapján a jogszabályok szerint az orosz Föderáció.
Azáltal, Art. 20. A polgári törvénykönyv a lakóhely az a hely, ahol az állampolgár vagy állandó jelleggel elsősorban lakik.
A regisztráció technikai tevékenység céljából létrehozott végrehajtási feladatok polgárok más polgárok, az állam és a társadalom.
Ebben a rendeletben a következtetésre jutott, hogy a regisztrációs abban az értelemben, hogy nem ellentétes az Alkotmánnyal, jelenleg csak a szövetségi törvény a regisztrációs polgárok az Orosz Föderáció, rajta egy bejelentés jellegét és azt a tényt tükrözi, hogy egy állampolgár a tartózkodási hely vagy lakóhely.
Ezért a „regisztráció” nem szerepel a „tartózkodási hely”, és csak az egyik oka, hogy a tényt tükrözi, hogy a polgár a lakóhely vagy a tartózkodási. A hiányzó bejegyzés nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a lakóhelye szerinti állampolgár alapján más adatokat, nem feltétlenül jön a szervezetet a nyilvántartásból.
Így az alperes a jogot, hogy a vitát a bíróság a lakóhely, sértené garantált neki törvényben és az Art. 48 Az Alkotmány az Orosz Föderáció a jogot arra, hogy ügyét a bíróság joghatósági, amelyre vonatkozik, valamint a megsértése jogát igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés.
Szállás bizonyítania kell
Valóban, a nyilvántartásba vétel vagy annak hiánya nem szolgálhat a korlátozás vagy feltétel megvalósításához a jogok és szabadságok a polgárok. Úgy véljük azonban, hogy az a tény, az élet egy bizonyos helyen kell bizonyítani. Csak abban az esetben kielégítő bizonyítékot tartózkodási ezen a helyen, a bíróság az eljárást át a joghatósága az illetékes bíróság. amely megerősíti bírói gyakorlat.
Körülmény tényleges tartózkodási lehetne megerősítette a bérleti szerződés, bérleti szerződést, a munkaszerződés, munkáltatói igazolást az a felismerés, a munkahelyen egy bizonyos időben, és egyéb hasonló dokumentumok.