Politikai szöveg szóval és tettel, Dmitrij Medvegyev
A retorika a távozó elnök származó bőbeszédűségi által kowtowing a közönség és fájdalmas agresszió - a legtöbb szokásos közhelyek
Mert Dmitrij Medvegyev mindig nulla fok retorika jellemző, és talán ő marad az orosz történelemben szónok, akinek beszéde egyénre csak hátrányai.
Ön is érdekelt
„Munkánk megpróbálja beavatkozni. Befolyásos csoportok korrupt hivatalnokok és nem csinál semmit „vállalkozó”.
„Nem mindenki elégedett a lépést a mozgást ebben az irányban. Azt mondják, hogy szükség van egy kényszerű változás a politikai rendszert. És néha, hogy menjen vissza a „demokratikus” kilencvenes években. "
A jelenlegi beszéd Dmitrij Medvegyev úgy néz ki, visszafogott és kiegyensúlyozott. Az utolsó nap az ő elnöksége, hogy a hitel, megnyugodott, már nem zavart a szintaxist és majdnem bántalmazott kétes vicceket. Ez nem tesz hozzá a beszédét, és a kifejezés a tehetség. Csúszik értelemben áramvonalas szövege nem egyértelmű helyzetben hajlamos banalitás. Az utolsó előtti bujkál az intenzív belső formája a beszéd is. Most a szó ömlött ki simán Dmitry száját, így neki észrevehető öröm, de a többi érték nem rendelkezik. Medvegyev nem kaptak ábrás eszközökkel. Ő spontán beszéd, de nincsenek metaforák, összehasonlítások más retorikai alakzatok, ez egy másik jele a gépet, egydimenziós tartalmat. A design „ország pihent az összeomlás” - egy felismerhető hiba, de nem retorikai eszköz.
Eközben a nyilvános beszéd Medvegyev maga mindig is egy játék a politikai retorika méltó távolságtartás kimondott szó. Az utolsó interjú megerősítette még egyszer: ő egy különleges képessége, hogy ne merüljön bele a témába, nem egy nyilatkozatot néhány nyilvánvaló értekezés, az átmenet a konkrét vagy általános „jó / rossz ez” és a helyesírás „meg kell”.
„Minél több a hálózat a tények korrupció bűncselekmények, annál jobb az oka korrupció elleni küzdelmet, mert bármit lehet mondani, a hatóságok a különböző szinteken kell reagálni rá, akkor is, ha nem tetszik neki. És a tények a vásárlást, és tények a korrupt viselkedését ezek vagy más személyekre. Ezért elvileg egy jó dolog. De a korrupció elleni küzdelem kell vezetnie az állam, mint az egész világon. És mi, a polgárok, hozzá kell járulnia az állam ezen a téren. "
Vitatkoztak a vizsga, utalt a véleménye fia Illés, mintha soha senki nem emelt kifogást az ellen. Egy kérdésre válaszolva a változás az idő, hirtelen megkérdezte személyes tapasztalat Pivovarova - „itt van, hogyan ez sokkal kényelmesebb?” És akkor azt állította, hogy több mint 50% -át a lakosság ellenezte a nyári időszámítást. Közben törölt visszatérés téli időszakban, és nem a nyári időszámítás, és most úgy tűnik, mert néhány azonos-e a foglalást, vagy nem hajlandó ásni a probléma lényegét.
A reform a Belügyminisztérium Medvegyev kezdett beszélni a szavak kritika:
„A szerkezet része az új nevet, de az ember még mindig fut.”
Van egy fogadás a retorika - hogy az beszédében érv hipotetikus ellenfél, és az ő hatalmas sikert arattak. Medvegyev ezt a módszert megkönnyíti: nem is próbál szakítani ezeket az érveket, csak dugja be a beszédét, és így a saját érvelés. Ellenfél csak csoda, hallgat a saját ellenérveit ajkáról ő közvetítője, amely most már nem vitatkozott.
Ő nyilvánvalóan érdekelt jogi finomságok, és azokon megáll részletesebben: „Az elnök nem léphet túl az alkotmányt.” Mint azt kiegyenesíti újságírók ejt rövidítése Inc., mondjuk, nem több, mint szervezeti forma. Ez természetesen fontos eredménye a négyéves elnöki, amit nem lehet azt mondani a levegő.
Apropó a levél: senki sem vette észre a nevetséges foglalás. „Ez nem volt kétséges, hogy a hatalom, hogy valaki csalt,” - mondta Medvegyev az új technológiák választások és az eredmények bemutatása a választások. A hivatalos átirat az „kétség” rögzített „gyanú”.
Sok a kérdés a televíziós újságírók Medvegyev találkozott a nevetéstől, a legnagyobb élmény az volt a kérdés, hogy a szabadság és a liberális lexikon, a lehetőségét kegyelmet Hodorkovszkij és Lebegyev nélkül kérhessenek kegyelmet, a kérdés politikai öngyilkosság. Nevetés - egy reakció a különbség a valóság és elvárások vele az ember. Úgy tűnik, Medvegyev elvárások többnyire nem esnek egybe a valósággal, amikor beszélünk a szabadság, és a politika.
„Nincs stagnálás, nincs stagnálás egyszerűen elfogadhatatlan, nem számít, mennyire szép, hogy nem szavak kíséretében - meg kell előrelépni, mozogni magabiztosan, talán fokozatosan bizonyos dolgokban, de folyamatosan.”
Természetesen, miután az a tény, Medvegyev egy interjúban tegnap védekeztek ilyen quibbles, mondván, hogy ő „soha megfagyott pozíció”, de még mindig egy politikai hitvallás mint nem kell évente változik.
Határozzák meg a kulcsfontosságú szabadság fogalma és kritériumai is változik, elég tisztességes amplitúdója. Freedom - kulcsfogalom az orosz kultúra, ami meg van írva egy sem filozófiai és nyelvi tanulmány, de Medvegyev úgy tűnik, hogy szem előtt a szabadság a nyugat-európai minta, amely alapvetően eltér az orosz szabadság.
A beszéd az Állami Tanács Medvegyev támogatja tézisét a szükségességét minden szabad érveket nemzeti mentalitás. Az interjúban ugyanazt a nemzeti mentalitás válik ürügyet nehézségek a harcot a korrupció ellen.
Együtt a refrént: „Mi - egy nagy ország” mentalitás említést hangzik, mint egy idegen, távoli szempontból, a „mi” nem vezetheti félre minket. Tehát csak beszélni a külföldi és idegen országban.