összeesküvés Guchkov
A helyzet az országban, és az elején a tavaszi - 1916 nyarán vezetett végül Guchkov az ötlet egy palota puccsot.
Hamarosan csatlakozott hozzájuk Prince Vyazemsky DL. Prince Vyazemsky DL volt bizalmasa nagyherceg Nyikolaj Nyikolajevics. Szerint Guchkov, pontosan DL Viazemsky meg kell bízni azzal a feladattal emelése csapatok egy puccs.
Szerint Guchkov, ő csoportja „tervet gyorsan alakult ki.” A terv az, hogy rögzítse a királyi vonat egy év alatt a látogatók a császár származó pétervári ráta, vagy fordítva. Ehhez vonatok útvonalak vizsgálták. " Letartóztatta a császár feltételezett azonnal kényszeríteni, hogy mondjon le a trónról mellett a Tsarevich Alexei alatt a kormányzói nagyherceg Mihail Alekszandrovics. Ugyanakkor az ország alkotmányos rendszer került bevezetésre.
Szerint Guchkov, a változatot a gyilkosság a császár, de ő állítólag elutasította.
Szerint Guchkov kidolgozott terv volt „sebészeti beavatkozás abban az értelemben, a forradalmi cselekmény kitettség szuverén, abban az értelemben, a lemondás.” Guchkov és társainak „szilárdan hitt lehetséges lenne kényszeríteni a lemondását a császár a kinevezését az utód, mint utódja. Úgy volt, hogy a beszerzendő megfelelő kiáltványaiból, ez állítólag végre minden este, a legkényelmesebb, és azt feltételezték, hogy az egész orosz hadsereg reggel, és megismerhetik a két felvonás származó maga a legfelsőbb hatóság - a lemondását, és kinevezését az utód. "
Így Guchkov helyszínrajzot egy gyors puccsal álcázott legitim hatalomátvétel császár Miklós II Tsarevich Alexei alatt a kormányzói nagyherceg Mihail Alekszandrovics, aki viszont lenne teljesen függ a Regency Tanács, melyben a főszerepet az volt, hogy Guchkov játszani.
De miért Guchkov biztos volt benne, hogy képes lesz kicsikarni a császár Miklós II lemondott?
Itt érdemes megjegyezni, hogy Guchkov többször használja a „cár”, amikor azonban, hangsúlyozva, hogy ez összeesküvők soha nem ment. Azonban Guchkov világossá teszi, hogy ez volt a gyilkosság lenne a legjobb megoldás. „Ha királygyilkos ...” - mondja álmodozva. Természetesen felmerül a kérdés: ha a császár meggyilkolása volt a legjobb megoldás arra a kérdésre, hogy miért Guchkov nem megy vele?
Miliukov emlékirataiban, egyértelműen jelzi, hogy Guchkov „nem zárja ki a legszélsőségesebb formái megszüntetése a király, ha forradalom történt formában emlékezteti XVIII századi orosz történelem - formájában gyilkosság. De ha forradalom történt formában, hogy ő személyesen előnyös - formájában katonai pronunciamento, ő szeretné eltávolítani a király formájában „lágyabb” - lemondása. "
Professzor V. Lomonoszov, a korábbi háború alatt nagy vasúti tisztviselők és részben hatóanyag a forradalom írta emlékirataiban: „A legvalószínűbb kimenetele tűnt tisztán palotaforradalom, mint a gyilkosság Paul.”
Miliukov elismerte, hogy a vezetés a Progressive Bloc eredetileg szentelt az ötlet egy összeesküvés. Egység képviselői, beleértve a Milyukov vett részt találkozókon MM Fedorov.
„Az egység abból indultunk ki - emlékeztetett PNMilyukov -, hogy a puccs egyébként Miklós II eltávolításra kerül a trónra. Egység megállapodtak az átadás szuverén hatalom jogos örököse Alexei és a kormányzói, amíg a felnőttkort - nagyherceg Mihail Alekszandrovics. A lágy jellege a nagyherceg és a kisebbségi az örökös tűnt a legjobb garancia az átmenet az alkotmányos rendet. "
Egyértelmű, hogy a kormányzói kisebb császár belépni AI Guchkov, Miliukov képviselői az orosz ipari oligarchia. Guchkov maga tagadta törekvései a kormányzó és a létezését jelöltek listája a kormányzói tanács. Mondjuk, azt hittem, csak az orosz, nem a kormány.
Azonban nyilvánvaló megtévesztés Guchkov. Ha hosszú a forradalom előtt volt listákat úgynevezett felelős minisztérium, mennyivel inkább kellett volna ott, és egy listát a Regency Tanács. Ott volt, a Regency Tanács és kell egy nagyobb erő az összeesküvők volt fókuszálható.
Share az oldalon