Nem az a személy, és a gondolat, hogy miért a nagy megszűnt kritizálni Putyin
Az amerikai politikai hagyomány lehet osztani választási kampány, a közepén a napirendet, amely az úgynevezett kérdések megvitatása (érdemi vita kérdések), és a kampányok tárgyaljuk, nem annyira a probléma, mint az egyéni jelöltek (megbeszélése karakter).
Egy interjúban a „Echo Moszkva” Navalny azt mondta, hogy sok minden, amit Putyin szerint csak ő - Tömeges - végre fog hajtani. Ezután az ellenzék elismerte, hogy az elején a szabály, hogy Putyin tett néhány dolgot jobb, de a fő probléma, ami vele kapcsolatos, az egyszerű tény, hogy uralkodott túl sokáig - az ötlet, amellyel még a lojális egyetértenek. Azonban a fő ötlet Putyin Navalny megállapította, hogy a levegőben „Echo” és megismételte a „Rain”, volt az a tény, hogy annak érdekében, hogy biztosítsa a nyugodt erő átmeneti, ő hajlandó az elnök és családja biztonsági garanciákat.
Összesen a szoftverben, és a telepített három interjú Navalny Putyin említett néhány alkalommal, és minden alkalommal, egyszerűen azért, mert az elnök kérte. Semmi sem hasonlít arra, amit korábban mondtam, amikor az államfő úgynevezett „tolvaj, korrupt, álszent, egy ember hiányzik az összes erkölcsi tulajdonságait”, stb stb hallható.
Ha az első lépéseket a tömeges és lehet tekinteni, mint egyfajta messzemenő gondolatok, úgy tűnik, az egyik ezek közül az, hogy a kampány során, beszélj kevesebbet Putyin és több - a tartalmi problémák az ország előtt álló, és hogyan kell megoldani őket. Ez egy ésszerű lépés. Megtagadása, hogy megvitassák személyiség Navalny kedvezőbb Putyin. Ha a napirend lesz a kérdés, hogy ki lehet bízni fut az országban, Putyin nyeri bizalmát. A közvélemény érzékeli, mint egy erős és tapasztalt politikus egy csomó vezetői tapasztalat, valamint abból a szempontból a nemzeti hagyományok a fő tulajdonságok, vonalzót kell rendelkeznie. Különösen a nehéz időkben.
Navalny két gyengeségeit. Az első - a több éves munka a hatóságok, hogy lejárassa őt: ő - „State Department ügynök” és „a tolvaj, aki megpróbálta ellopni a Kirov erdőben.” A második objektív jellegű. Behind Navalny - hosszú története a politikai harc és semmi több. Abból a szempontból, a túlnyomó többsége a választók, ez egy nagy hátránya. Még szimpatikus Navalny emberek felismerik, hogy a tapasztalat nem elég rábízni vezető pozíciókat ezen a szinten. MP - Igen, és az elnökség - nem. Ezért az eltávolítását magánszemélyek jelöltek fogszabályozó kampányok érdeke Navalny. Ha minden támadás ellen, őt személyesen, azt válaszolja, hogy szükség van, hogy megvitassák az ötlet, sem a média, lenne egy nagyon előnyös helyzetbe - a politikai nyilatkozatok, mint a szavazók többsége. Különösen, ha a vágy megújítási társadalomban növekedni fog.
Megtagadása beszélve az elnök nem jelenti azt, hogy Navalny lesz, hogy vegyenek részt a tisztán pozitív kampány és a vesztes ellenzéki hangokat. Nem tiltakozás kampány nagyon is lehetséges, hogy fenntartsák és nevének említése nélkül az első személy. Okai kritika is több mint elég: a nem elég hatékony gazdaságpolitika a kormány, ami a a lakosság elszegényedése, a „tó” együttműködési tevékenység. De a kampány, akkor azonnal látni a skála annyira szükséges. És mi mindig emlékezni a szavak Eleanor Roosevelt: „Nagy elmék megvitassa ötleteit. Átlagos elmék megvitassák eseményeket. Kis - megvitatják az embereket. "
Oroszok - „statists” és tiszteletben tartják a hatóságok a vérükben. Nem hajlandók tiszteletben tartani csak a „gyenge” az uralkodó, amelyre Putyin nem éppen tartozik. Még ha az állami politika, hogy nem tetszik valami, az a természetes következtetés az, hogy a probléma, hogy hibás a hatóságok, a szavazók többsége igyekeznek elkerülni.
Azonban nagyon is lehetséges, hogy az elutasítás is beszélve Putyin Navalny nem jár a választott stratégia a kampány, de annak köszönhető, hogy egy egyszerű vágy, hogy ne bosszantsa az elnök, amikor döntést hozunk arról, hogy Navalny elismerte a választások előtt, vagy sem.
Abbas Gallyamov elemzője