Mintegy monarchikus gondolat - a hit a király és az ország

„Remélem, hogy a politikai reformfolyamatot az országban kell mérni az összes lehetséges módon meghatározó a jövőben az országban, beleértve az út monarchista” - mondta a fejét a Zsinati Osztály Egyház és társadalom kapcsolatok Archpriest Vszevolod Chaplin a tudományos-gyakorlati konferenciát szentelt megvitatása a jövőben a monarchikus elképzelések keretében a győzelem a Hazafias háború az 1812-es.

Szerint a pap, „az ideális istenadta erő népünk nem vész el.”

„Azt mondja, sok a modern politikai életben, azt mondja, a bizalom szintje, amely nem kötődik az embereket, hogy a választási kampány, és az állítólag ideális formája a politikai folyamat, amelyet már próbált szabni a nyugati stílusú” - mondta.

Szerint o.Vsevoloda „akkor nyilvánvaló, hogy ez az egyik ötlet, hogy lesz szó a társadalomban.”

„Lehetetlen, hogy megvitassák ezt ma zárni a közéletből, akkor is, ha valaki megpróbálja kényszeríteni vagy nyomóerő végtelen megnyilatkozások az azonos ideológiai klisék, hogy elnyomja vita a monarchikus gondolat” - mondta.

Szerint atya Vszevolod nem veszett az emberek között, és az ideális az „Isten-parancsolt egység kormány és a társadalom.” Reméli, hogy ezek az eszmények „nem is létezik a hivatalos monarchia tesz bennünket arra, hogy ellenálljon bármilyen vizsgálatot, és válaszoljon a hívásokat, ahogy ez 1812-ben és 1612-ben”.

Rev. Maxim Kozlov, [/ b] Abbot brownie templom MSU:

Ahhoz, hogy a nagy monarchikus ideális sosem vesznek az ortodox tudat. A másik dolog az, hogy hogyan lehet megvalósítani a modern orosz társadalom. Ez egy alapvető kérdés. Itt, véleményem szerint ez hasznos felidézni azt az elképzelést, hogy mind a vének jelenik meg, ha vannak kezdők, és a monarchia is megjelenhet, ha a szert szélesebb társadalom kész elismerni magukat polgárainak szuverén. Nem a külső kényszer vagy a nemzeti népszavazás, és biztosan nem a kedvéért bármilyen láthatósági alkotmányos és feltételes monarchia, mint számos nyugati országban, de a megvalósítása a bibliai egységességének elve parancs és az önkény, törekedve a jóváhagyást a monarchia egyik vagy másik ember egy adott országban. Milyen széles körben lesz a mai társadalomban, úgy tűnik számomra, ez attól függ, hogy milyen jól lesz a visszatérése népünk hagyományos értékek, beleértve a területen a társadalmi-politikai felmentéssel.

Úgy gondolom, hogy itt meg kell nézni, nem annyira a mai adatok statisztikai felmérések és az a tény, hogy hány ember ma támogatja a monarchikus gondolat, hogy miként lehetne az erkölcsi, filozófiai, intellektuális magját népünk churched a részét. És ha ez az erős, jó, igaz az Egyház Anyjának, a monarchista ötlet tökéletes köréből álmok végrehajtását.

Rev. Vladislav Sveshnikov [/ b]. rektora Három Hierarchs a Kulishki:

Legalábbis az elmúlt tizenöt évben monarchikus hangulat, és nagyon energikus, jelen vannak a társadalomban. Amennyire ezek masszív, nehéz megítélni.

A másik dolog, mint amennyire azok végrehajtása is lehetséges. LA Tikhomirov, híres könyvében arról az ortodox monarchia, azt írta, hogy a végrehajtása ezt az ötletet csak akkor lehetséges, ha a nemzeti egység és az erkölcsi érzék a legfőbb hatalom és az emberek. Nincs semmi vitatkozni. És mi van most? Elvileg ma már olyan általános erkölcsi értelemben, amely valóban egyesül a lelki, társadalmi és politikai értelemben, az emberek és a szuverén hatalmat?

Függetlenül attól, hogy a monarchia kívánatos? Elvont szólva, nem lenne elég jó - még akkor is, ha ez hozzájárult ahhoz, hogy a történelmi helyzet. Ebben a vonatkozásban közelebb érzem magam a helyzetbe nepredreshenstva kifejeztük csodálatos gondolkodó IA Ilyin a 30-es években. Ugyanakkor ő IA Ilyin igazi monarchista, nem irodalmi, mint sokan a jelenlegi.

Természetesen a monarchia - a legjobb, az ideális államforma. De a fő feltétele annak jóváhagyása -duhovno és erkölcsi érettség és a készenlét a társadalom annak észlelését. Aztán Isten gondviselése látható lesz, és méltó uralkodó. Sajnos, a jelenlegi állapot a társadalom ez a feltétel nem felel.

Archpriest Alexander Ilyashenko [/ b]. rektora Könyörületes Megváltó Sorrow egykori kolostor Novoslobodskaya:

Oroszország legtöbb története volt a monarchikus állam. Jogos monarchia bizonyította annak hatékonyságát, és azt látták, mint egy természetes, istenadta erő.

Sajnos intenzív anti-monarchista propaganda, amit végzett a késő XIX század hozott némi gyümölcsöt. Vett egy mély beleivódott a fejében a sok honfitársunk, és úgy vélik, hogy a változás a bemutató lesz rövid időn belül, akkor hiba lenne. Szükségünk van egy komoly fáradságos szellemi és oktatási munkát, hogy az emberek kezdték megérteni a monarchikus gondolat is, és hogyan hajtották végre az orosz történelemben.

Tökéletes társadalom a földön nem lehet létrehozni. Nem minden tökéletes volt az Orosz Birodalom. De őszinte történet az elveket, amelyeken alapulnak, és a siker a mai társadalomban igényeinek. Ugyanakkor természetesen nem elkendőz történelmi hibákat és hiányosságokat. Róluk azonban azt mondta, túl sok, de az eredményeket nem mondta, gyakorlatilag semmit.

De ahhoz, hogy a kérdést a Monarchia csak ha az emberek maguk tényleg úgy érzi, hogy ez nem visszaélni velük, nem kivetését valami idegen, de ez az erő, amely vezet, hogy a jólét. Csak akkor felmerül a kérdés, hogy ki lesz az uralkodó. Ez valami a jövőben. Először is, valami fontos van változtatni az emberek tudat. Amikor az Úr látja, a vágy, a bűnbánat az orosz nép, és Ő ad méltó vezetője.

Archpriest Andrey Spiridonov [/ b]. pap az Angyali üdvözlet a Petrovszky parkkal és a Szent Mitrofan voronyezsi a Hutorskoy Moszkva:

Bizonyos értelemben Oroszország és így megy tovább így, mert az egyetlen életképes államforma van - ez a monarchikus.

A kérdés az, hogy a társadalom szüksége van egy uralkodó, egy felkent király, azzal a gondolattal, istenadta hatóság vagy a társadalom akar lenni világi? Ha azt akarja, hogy állapítsa meg magát, mint egy demokratikus, hagyományos monarchia lehetetlen.

Priest Andrew Alekseev, [/ b] pap a kommunikáció. ICC. Paraskeva a Kachalov:

Számomra úgy tűnik, hogy jelenleg van még elegendő előfeltételeit és alapítványok komolyan foglalkoznak a témával.

Csak nem nőtt korábban, még nem érett. A mesterségesen frissítse és érvényesítése ebben a témában hiba lenne ma.

Amikor a gondolkodás a monarchia általában, akkor igen, ez, véleményem szerint, minden tökéletlensége - a legjobb államforma. És a kommunikáció. John Kronstadt, rendíthetetlen monarchista, azt mondta, hogy a demokrácia a pokolban, és a mennyek országa.

És néhány kilátások még mindig ott van. Lehet, hogy van egy bizonyos tendencia. De ez még várat magára egy világos, tiszta képet. Amikor mi erkölcsileg és szellemileg sozreem, akkor az Úr megmutatja nekünk, és az uralkodó. Most arra van szükség, hogy olyan óvatos és figyelmes.

Ha az illető nem fog kialakulni belsőleg szellemileg és élő Isten parancsolatait, ő helyett az igazi király vehet a „király” - az Antikrisztus, aki törekvő erő, rajzoljon egy képet az „ideális a királyságot.” Ez a veszély. Ezért beszélt a monarchia, mint a legjobb államforma, meg kell, hogy legyen óvatos, mert tudta, hogy milyen az élet kedves az Úrnak, tudva ugyanakkor, hogy minden hatóság Istentől - néhány megérdemelt, és így van.

És az a tény, hogy már elveszett, is, nem ment minden simán. Emlékezzünk legalább Péter reformjai megfosztotta az orosz egyház a Patriarchátus: valójában kétszáz évvel az egyház már a depressziós helyzetben, és miért nem volt forradalom. Mindehhez komoly gondolkodás.

Rev. Dimitry Lin [/ b]. pap Szent Miklós a Three Hills:

Monarchikus gondolat jobban megfelel az ideális az egyház életében.

A monarchia könnyebb követni az elv „Isten - istenek, Caesar - Caesar.” A szó a Nagy Konstantin: „Monarch egy védelmi az egyház a földön.” És ha Atyának Vszevolod mint ilyen hívások visszaállítani a monarchiát, akkor szívesen. És ha ez, hiszen alatt volt I. Péter, amikor az egyház volt az egyik ügynökségek államhatalom eszköz, van egy lekicsinylő Isten terve az egyház - ez rendkívül veszélyes.

Az egyház kell, mindenekelőtt érintett a megváltás révén emberek részvétele a lelki élet, a szentségeket. Azt is az uralkodók, ateisták, és jámbor királyok, és azt nem köteles egy bizonyos típusú szabályt.

Kétségtelen, hogy a jámbor császár, aki nemcsak gondoskodik az egyház, és nem szünteti meg a szellemi szabadság - a boldogság az egyházi személyeket. De mint tudjuk, hazánkban sok a megkeresztelt, de kevés felvilágosult, akik élnek az élet a templomban. Tehát, ha tényleg nézd meg a társadalom, az biztos, hogy nem áll készen, hogy érzékeljük az ötlet monarchia.

Ha a fuvarozók monarchikus ötleteket fogja győzni a társadalom, hogy ez a legjobb kormányzati rendszer, minden fog történni magától. Annál is inkább, szigorúan központosított hatalom, még az arcát az elnök már nagyon közel van számos jellemzőjét, hogy az ötlet a monarchia. A méltó uralkodó, akkor kap az államtól, amikor megkérdezik róla az Istennél, és Isten megadja az ilyen uralkodó.

Imam Tula régió Richat khazrat Davydov [/ b].

Változnak az idők, és nem valószínű, hogy visszatérjen az orosz monarchia.

Nem tudom, hogy mit, hogy alátámassza a hipotézist, Archpriest Vszevolod Chaplin, de az emberek nem látok különösebb vágyat, hogy hozza vissza a monarchia. Véleményem szerint ma hazánkban nem fogja túlélni a következő változást a politikai rendszer. Csak száz évvel Oroszország látta három különböző rendszer: monarchia, a kommunizmus, demokrácia. Mi még csak most kezdik megtalálni a lábát, az oroszországi demokrácia nagyon fiatal, és hagyjuk, hogy addig, amíg az összeg nem a legjobb módja, de időt kell biztosítani.

Természetesen minden történelmi időszakban van a pozitív aspektusai, amely mintát vesz. Például a szovjet időkben ez volt az ideális az oktatási rendszer a gyermekek és fiatalok, akik ma nem létezik. Uralkodása alatt a uralkodók hitt emberek a kormányzó feltétel nélkül. Ma a dolgok egészen más. Így nem tudok elképzelni, hogy Oroszország ma már felállni a monarchikus módon.

Ahmad khazrat Akhmetov, [/ b] imám muhtasib északi területeken Omszk közelében

Tapasztaltuk két fordulattal, mi lenne most akár a lábát, majd élünk Krylov mese „The Swan, a rák és a csuka.”

Tartományban élő, soha nem hallott sem a képviselők a különböző nemzetiségű, a vágy, hogy visszatérjen monarchia. Természetesen lehetőség van, hogy tartsanak népszavazást a kérdésben, és a monarchia fog szavazni mélyen vallásos ember, hanem azért, mert akik betartják a vallási kanonok, van egy kicsit. Persze, akkor is gondoskodik újabb forradalmat, hogy megkoronázza valaki nem kérte a nép akaratát, hanem az, hogy ez vezet valami jó?

Uralkodó maga is hívő, mert ő is egy élő megtestesülése Isten a földön. Bizonyos mértékig, azt, hogy egy aszkéta, hogy nem sérti a törvényeket a felséges, hogy egy ilyen tipikus férfi. Ma már nem látni az emberek akik megfelelnek az állapotát az uralkodó - vagy élharcosai között politikusok, vagy a közösség tagjai között.

Elnöke a kongresszus zsidó vallási szervezetek és szövetségek Oroszország Rabbi Zinovy ​​Kogan [/ b].

Először is meg kell tanulnunk együtt élni egy demokráciában, ami csak 20 éves.

Nyilatkozata Archpriest Vszevolod Chaplin tűnik sokkoló számomra. Én magam még soha nem hallott a vágy az emberek, hogy visszatérjen a monarchikus államforma. Népünk nem volt elég a demokrácia: ez éhes és dühös, többre van szükség, és több, fog gyűlések és tüntetések. Tehát miután a 70 éves kommunista diktatúra, meg kell élni a modern demokratikus köztársaság.

Finom Francia Köztársaság életét, miután átesett sok fordulat, és megszabadulni a monarchiát, és mi rosszabb? És ki fogja vezetni a monarchikus Oroszországban? Tisztában vagyok a nagyhercegnő Olga Romanova és egyik fia, gyakran Oroszországban, nagyon kedves emberek, de ők is emberi lények, mint minden polgár hazánk.