Mintegy bíróság közötti Apple és a Samsung
Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, szükségünk van egy világos megértése, hogy pontosan mi is történik ott abban a pillanatban. Nem vagyok szakértője az amerikai jogrendszer, így a magyarázat arra, hogy látom ezt a tárgyalást, nem 100% felel meg a valóságot, de az általános megértését a helyzet, hogy.
Mint tudjuk, az Apple beperelte a Samsung megsértése miatt számos szabadalom - Apple azt állítja, hogy létre a termékek, a Samsung lopott technológia és a design iPhone készülékről, és így okozott veszteségek a cég. Samsung, viszont „ütött vissza”, mondván, hogy az Apple is sérti a Samsung szabadalmait.
Szabadalmak, amelyek használata mind a vállalatok ebben a perben, olyan kérdéseket, mint például a tervezés (eszközök és szoftver megoldások), valamint a funkcionális részei a készüléket. A Számvevőszék által végzett formájában „esküdtszéki”, amelyben kilenc ember kell majd dönteni a szabadalmi jogsértés (a valóságban, van egy kicsit bonyolultabb, beszélek erről alább). Az első rész a „marlezonskogo balett” A jogászok mindkét cég bemutatta érveket, amelyek állítólag azt mutatják, a zsűri, hogy a szabadalmak valóban tartozik az adott vállalat, a cég feltalálta, és ezeket használja saját termékeiben. Hasonlóképpen, a jogi csapat képviseli az egyes felek azt mondta a zsűri, hogy a szabadalmi felperesek megsértése nem volt (vagy, hogy nem is olyan szörnyű - nem éri meg ennyi pénzt - sok közülük kérheti a jogosult). Ezekkel a célokkal, a két fél vezetett a bíróság milyen a felső vezetők (többnyire - Apple), és a különböző szakértők, akik a pénzt költött a megfelelő szakértelem az adott alkalmazás. Emellett mindkét fél hozta a bíróság a különböző eszközök és megbökte őket a zsűri, próbálják bizonyítani a hasonlóság vagy különbség az ilyen eszközök.
Minden oldalon volt egy bizonyos határidőn belül bemutatására a bizonyítékok és tanúk meghallgatása / szakértők. Miután mindkét fél kimerítette ezt a határt, itt az ideje, hogy megkötése nyilatkozatok ügyvédek -, hogy mi történt tegnap, és az éjszaka folyamán. Előadások ügyvédek Apple és a Samsung online elérhetők. Ezt követően mindkét oldalon volt 14 perc, hogy cáfolja az ellenkező oldalon a vádakat záró beszéde. Ezután bekerülni a törvény, „hölgyeim és uraim, a zsűri.”
Azonban nem szükséges, hogy úgy gondolja, hogy ez elég ahhoz, hogy „bűnös / nem bűnös”, és ebben az esetben véget. Ebben az eljárásban a zsűri nem volt szerencsés, mert kérdései szabadalmi jog meglehetősen bonyolult, és a készülékek száma, az Apple azzal vádolta a szabadalmi jogsértés, mintegy három tucat. Emlékeztetem Önöket, hogy a szabadalmak közé tartozik a design és a funkcionalitás kérdések. Ezért szükség lesz az egyes eszközök saját döntése volt, vagy nem volt megsértése szabadalmak megjelenő pert. Ezután a zsűri meg kell határozni érvényességét ezen szabadalmak minden esetben. Ezt követően, ha olyan döntést, amely még mindig sérti, azokat az egyes termékek szintjének meghatározása a kár, hogy a cég. Úgy hangzik, bonyolult? Mert így van - minden zsűritag speciális alakú, körülbelül 20 valami oldal, amely felsorolja, mintegy 700 kérdés, hogy meg kell válaszolni. És hogy bonyolítja a feladat, a zsűri döntése kell, hogy legyen egyhangú.
Általában a döntés ez a folyamat valóban végzetes lehet az ágazat számára. Nem valószínű, hogy az Apple, akkor is, ha veszít, feladja, és többé nem foglalkozik a találmány az új technológia és a modulokat, de más cégek, látva, hogy a Samsung nyert, úgy, hogy most már lehet büntetlenül másolni, ami az Apple. Ha az Apple nyer, akkor, hogy a Samsung és más cégek több izobretalno megközelítés kialakítása fejlődéséhez eszközök. Hogy őszinte legyek, én állni valami, hogy az Apple elvesztette - ez csak ösztönözni őt, hogy gyorsítsa fel, és az üteme és minősége az innováció, és mi, a fogyasztók csak akkor részesülhetnek.
PS Előre elnézést ügyvédek tudtam okoz helyrehozhatatlan kárt annak esetleges visszaélés terminológia és a hibákat a folyamat leírása.
Megosztás:
Nos több dogonku - a bíróság döntése fog fordulni, hogy a legtöbb EPL: „Ül Starbucks várta Americano, néztem két
srácok kezében egy újságot, és elkezd egy vitát az Apple esetében ítéletet
- Samsung.
- Várj egy percet, hogy van, kiderül, hogy a Samsung - ugyanaz, mint az Apple?
- El tudja képzelni, hogy igen. Úgy gondolja, hogy mennyit fizettem a Mac Book!
Kevesebb, mint tíz perc múlva hallom a férj és feleség közötti párbeszéd, a fentiekkel együtt:
«... Ipad Samsung - ugyanaz, mint az iPad az Apple-től ... Hogyan
Kifizettem az Apple egy? És azt mondta, hogy ez egy rip-off! „A férjem azt mondta,
figyelembe véve a Samsung tablet képernyőjén egy iPhone.
Feleség, nézi a képernyőt, „Wow! Samsung sokkal olcsóbb! Gondolod, hogy még visszatérhet az Apple boltba? "
Csak kapcsolja be a Samsung QX410, amikor a férfi felém fordult:
„Elnézést, megkérdezhetem, hogy mennyit fizetett a
laptop?”.
„Igen, ez lehetséges, $ 700,” válaszoltam.
Miután egy hosszú, kínos szünet, amely alatt néztem egy igazi sokk az arcán, azt mondta: „Nem baj, ha megnézem?”
Tehát, nem volt más választása, mint futni a Dev OS / X
Mire a beszélgetés véget ért, azt hiszem megátkozta
Cupertino (a város, ahol az Apple központja), hogy mit fény
ér.
Ezeket a sorokat írom, miután négy ember hallotta megvitatása,
hogy a Samsung, most ugyanaz, mint az Apple. Nem megy bele a részletekbe,
nem érdekli őket. De érdekel, hogy mi az Apple azt mondta magának, hogy a Samsung - ugyanaz, mint az Apple!
És egy egyszerű lekérdezést a Google, megadja a különbség az árak, ami nem
Ez nem jellemző a látszólag azonos termékeket.
következtetés: nem ásni egy lyukat a másikra, akkor esik bele.
1. Nyilvánvaló, hogy a Samsung másolt Apple teljesen eredményeket.
2. Én is szeretnék Apple elvesztette -, akkor talán hamarosan látni fogjuk, valami teljesen új.
És szeretnék nyerni Apple: nem szeretem a versenyt az Apple és a „majdnem ugyanaz, de gyöngy gombokkal.” Szeretnék írni egy fáklya alatt a szamár is: ha azt akarjuk, hogy sikeres és fektessenek több milliárd megy csődbe, ha a felhasználó nem tetszik. Ne etesd nyersen subquality, több fog jönni. Ne várják, hogy üljön, majd másolja a nagy bácsi. Majd kiderül a valódi verseny.
A lopás önmagában nem segíti a találmányok. Szeretnénk bátorítani vorostvo vásárolni kínai szerkentyű stilizált Apple. Nem akar? És miért? Végtére is, a kínai iPhone-vel és van, hogy mi lesz, ha mindenki tyrit egymás ötleteit fejlesztése nélkül a saját.
Apple verte Samsung lett a fogyasztók szemében a náci.
Korce alma a legjobb cég van az, hogy az Apple nyert.
Szeretem a helyzetét „AlekMaka” Szeretem az Apple, de hagyja, hogy a Samsung nyer. Nézzük akkor legyen egy másik win és a Windows :) teljesség ünneplésre.
Különben is, ez 1 milliárd. nem fog menni RD Apple, vagy lesz ez?
Eszembe jutott, hogy emlékeztetett.
„És hadd választja meg (Apple) gyerekeknek, hadd szülni az új.”
>> Hogy őszinte legyek, én állni valami, hogy az Apple elvesztette - ez csak
ösztönzőleg hat rá, hogy gyorsítsák fel és üteme és minősége az innováció, és mi, mint
fogyasztók javára válik ez.
Nos, most senki sem homlok, lesz sem a tempót, sem a minősége az innováció, és mi, fogyasztók, nem nyer :( Szomorú ...