Miért alma folyamatosan megítélni, elemző anyagok
Nemrégiben hallottam egy csomó vélemények, hogy mi van „van, az Apple, viszont a tízmilliárd dollárt, és nem akar semmit: csak megítélni mindenkivel.” Nem mondok semmit arról a tényről, hogy ha a számla a cég nagy vagyon bírósági tárgyalás nélkül, hogy megvédje őket, és valószínűleg nem összerakni. Emlékszel, az Apple nemrég beperelte a Samsung milliárd dollárt, de főleg ebben a témában nem hagyta abba. Több milliárd milliárddal kevesebb - az igazság a legértékesebb. És senki sem szeret a témája a szabadalmi peres eljárások és a bíróságok ért egyet, de mondjuk pont az i egyszer és mindenkorra. Legalábbis addig, amíg a következő tárgyalást a Samsung.
Milyen zseniálisan mondja a forrás CultofMac «kritika” előadott sok összeesküvés-elméleteket, miért Apple indít büntetőeljárást véglegesen. Köztük: a vállalat azt akarja teljes ellenőrzést a piacon, a termék ára kitölti tolja versenytársakat a piacról, büntetés nekik bátorságot, jogi szerzett lába, így nem is merek gondolni a versenyt. És ez mind része az Apple alattomos tervet, hogy elfog a gépek világpiacán.
Valójában nem. Ez a hamis indítékait. Igen, azok a jogi, de igazán az Apple joggyakorlat amiben egy sokkal összetettebb okok miatt - jogi, technikai, etikai, érzelmi és más. Próbáljuk megérteni őket. Az igazi indítéka Apple csak egy.
A végén, mi a szabadalom?
Jogi értelemben gyakran elszigetelten. Avatatlan az utca embere úgy tűnik, hogy egy vállalat való teljes kar és marék földet az irányt egy másik cég. Egy agressziót. Néha, a gyermekek kedvenc cégek, úgy tűnik, hogy a szülők veszekedés egymás között. A feszült helyzetet, és senki sem szereti, ha a Giants szembe a homlokukra - a zaj ott.
De úgy néz ki a szabadalmi háborúk szemünk. A szemében a cégek nem háború, ez udvarlás. A megoldás végzetes lehet egy vállalat, győztes a másik - és ez folyamatban van. Pontosabban, a per csak egy része egy nagyobb vállalati program az innováció és a védelem. Minden vállalat fektet a kutatás és fejlesztés. Az intelligens emberek gondolkodni, hogy hogyan összetett problémák megoldására. Jönnek friss ötletekkel. Formában a szabadalmi bejelentések, amelyek összhangban benyújtott jogszabály az egyes országok. És nincs értelme az összes ilyen akciók, ha szabadalmak nem védi a jogrendszer.
Nem utálom a játékosok, és a játék
Mint kiderült, a legtöbb ember, aki megpróbál kritizálni Apple pedantériával, valójában sokkal kritikus lehet a rendszer egészére. Azt kifogásolják, mert nem tudnak tisztességesen és megfelelő módon felmérni a Apple agresszió. És kegyesen elfogadja a hozzá nem értés néhány vállalat szempontjából joggal. Ezek leendő kritikusok úgy vélik, hogy a kis dolgokat nem kell szabadalmaztatni, csak a nagy dolgokat. funkciókat, csak nem tervez vagy bevonat.
Miért bepereli a cég?
Tény, hogy sok motívumot, amelyek ösztönzik a technológiai vállalatok perelni, mert a szabadalmat. Egy haldokló cég kétségbeesett szükség készpénz. És amikor a „alján a hordó kaparás”, és fedezze fel van felhalmozva egy esős napon, a szellemi alkotások joga, szabadalmaztatott régen, tapsolnak és azt mondja: „Ó, ez a pénz." Kodak és a Yahoo, például ítélik emiatt.
Egyéb bosszú. Az pert - reakció (köhögés, köhögés, Samsung). boksz stratégia. Punch - CounterPunch. Pszichológiai kellemetlenséget.
A harmadik lehetőség - a differenciálás jövedelmek rovására a jogot, hogy a szabadalmat. Használják az emberek ötleteit és kap fizetett érte. A Microsoft például, elég jó, hogy hasznot ebből.
A negyedik lehetőség - spekuláció. Szabadalmi trollok vásárol valaki más szabadalmak, majd próbálja meg használni őket, hogy elítélje a „hibás játék”, remélve, hogy a bevételek kifizetések révén a bíróság, hogy meghaladja a beszerzési költsége szabadalmat.
Az ötödik lehetőség - az, amikor a kis cégek figyelik, hogy egy nagy cég pihen a babérjain, szabadalmak, hogy a bíróság nem tekinthető törött. És azt akarják, hogy megragad egy szeletet. Nagyon, nagyon sokan próbálnak perelni az Apple ezen a módon. Emlékszel, hogy megtámadta a Cupertino-alapú cég miatt szabadalmak ígéretet tett, hogy Siri és FaceTime.
Mit gondol motiválja ezeket az Apple? Nem, persze.
Miért pereli az Apple?
Szabadalmi ügyvéd az ügyben érintett Apple - Samsung, Robert B. Dickerson (Robert W. Dickerson) azt mondta a New York Times, hogy „a cég a jövőben el kell döntenünk, hogyan akarják a termékeiket, hogy hasonló legyen a versenytársak termékei. Ehhez, akkor meg kell határozniuk a forma, méret, megjelenés, milyen terméket tapintású, ha ikonokat és más dolog, mint képest a potenciális versenytársak terméket. "
Az egyik véglet van a fogyasztási cikkek, például olaj, cukor. Az egyetlen különbség az egyik és a másik csomag cukrot benne van az árban. Hordó olaj nem tekinthető a márka.
Apple márka értéke nagyrészt elérni a harc a cég fejlődését fogyasztási cikkek. Figyelemre méltó, hogy a Samsung játszik mindkét fél számára. A cég minősül újító, hanem másolni bizonyos dolgokat. Lehetővé teszi, márkás termékek, valamint a fogyasztási cikkek gyártásával. Ez egyébként az egyik oka a vállalat sikeréhez. De az Apple ebben a tekintetben szelektív: a cég radikálisan küszködő fogyasztási cikkek. És ez a harc - részét elleni stratégia a sablont.
Ezért pereli az Apple. Azt remélem, pátosz következtetést a cikk nem ad okot azt hinni, hogy az Apple a fehér és bolyhos a sarokköve a campus Cupertino.
Heckert. Egyetértek. Mi ölte mint egy „búcsú pont felett i». Nos, nem az ő személyes véleménye, vagy akár valamilyen egyáltalán meredek szakértő hívott egy axióma. Ez csak egy személyes vélemény, de ez benyújtott „és semmi más.” Öltözködés korona extra. Valaki megnyílik a szája a cikket, de valaki posmeetsya..ya csak elnézően mosolygott ..) (küldött AppleInsider.ru alkalmazás)
Golovac. Amikor Steve új iPhone gondolná egy kicsit különbözik ettől. Azt hiszem, dolgozott rajta, amíg az utolsó nap, és alig valaki halála után mernek változtatni semmit, különösen dizayne..dazhe Ayvom e adót. A csalódás, hogy a kéz nem tartanak, jól da..delov to..IOS 6 senki sem ütött, de hány van meg kell változtatni. (AppleInsider.ru küldött kérelem)
Apple folyamatosan perelnek, mert azt akarja, hogy maximalizálják a profitot, és nem szorítkozhat a médiában, hogyan lehet ezt elérni.
Ie Ez elcsépelt szabadalmi trolling amikor a szabadalmi nyilvánvaló, és néha kitalált nem Apple (például a click-to-call létezett a PC hosszú, mielőtt az első iPhone, amely nem akadályozza az Apple, hogy a például a click-to-call szabadalom).
Apple nagyon jó ügyvédek, akik tudják, hogyan lehet létrehozni egy szabadalmat a levegőből.
Például Nemrég hallottam, hogy az Apple megkapta az elmúlt évben több mint 40 szabadalom az LTE, és annak ellenére, hogy az LTE létezik, és használják hosszú ideig, és úgy tervezték, nem az Apple.