Michael Litvak -, hogy a parancs vagy engedelmeskedni Page 18
Ki házőrző? Ez egy csoport tagja antiliderskoy ugat az első újonc, vagy akár a fej, néha hiszik magukat a csoport vezetője. A film „A helyszín nem lehet megváltoztatni” - áll Blotter, aki először jött Sharapova, vezették be a bűnözői csoport. A tanítványaim, akik letették a csatlakozás előtt a hadsereg pszichológiai képzés, azt mondta, hogy az első megkereste őket itatós, vagy ellenőrzés „tetvek”. Ők tartják ezt a tesztet, meg kell kapcsolatot létesít a vezetők, és képesek voltak csendben katonáskodik úgy, hogy azokat nem verték, és nem verte senki, hogy ez fontos.
És most a helyzet a klinikai gyakorlatban.
Ő kezeltük klinikánkon egy fiatal középiskolai tanár. Ő megbetegedett, miután kirúgták alatt. Szégyen volt, hogy sem a tanárok nem jött rá, miközben érezte, hogy a csapat vezetője, „a védő a szegények és az elnyomottak.” Amikor megkérdeztem tőle, hogy miért lép konfliktus vezetésével miért ment érvelni a rendező, és nem valaki más, ő tényleg nem tudom, mi a küldést megszakítani a diákok mezőgazdasági munkát nem tudott, azt válaszolta: „Mester I azt mondja: „Baszd meg, akkor beszélj velük!” Nem kell magyarázni, hogy te, aki ott van, egyik vezetője volt, és aki - házőrző ..
Amikor rájött, hogy ő folyamatosan manipulálják, akkor elég gyorsan meggyógyultam. „Ó, Istenem, most már értem, hogy mi a gyűlölet okozta a rendező, ha szükséges, úgy, hogy nem küld a gyermek gyom a parlagfű. Azt, gondolom, és így a szívem fájt, és most itt vagyok én törekvés az igazság. Elvégre ő mindent, hogy mi lehetett volna a sok munka mentességet a gyermekek számára, hogy menjen el későn, korán elment kis vihar -... és elvitték őket a területen természetesen az első alkalom, hogy megszabadult tőlem. „!
Így két funkció felügyelet. Először - ugat navnov érkezett egy csoport, a második - az, hogy végezze el a munkát, amely elvileg nem lehet sikeresen elvégezni. Lánc Dog álmai, hogy a vezér. Ezért mindig próbál vezetővé váljon az újonnan létrehozott csoportokat, hanem azért, mert a vezetés - a lelkiállapot, a személyes kompetencia, ez nem lehetséges. És akkor is, ha ő nyer egy teljesen reménytelen eset, akkor használja az eredményeket a győzelem antilider. Arra a kérdésre, a viselkedését a vezető az újonnan alakult csoport, akkor vissza.
Mellesleg, a lánc kutya nem mindig ugat, néha békaláb. Amikor belép a meglévő csoport, az első gólt az őrei, és hozza meg „során az ügy, hogy ki kicsoda.” A fő cél -, hogy vegyenek részt a csoport. Ha egy csapat antiliderskih több csoportban, akkor simogatni több házőrző. Ők akkor lesz az első harapás.
Ha a kampány sikeres, antilider viheti helye fejét. De nem szabad elfelejteni, hogy ez lesz antilider képzés és karrierista csoport. Antilider alkohol szexuális szintén érdekelt az a tény, hogy már eltávolították. De a helyedben, ő nem úgy, mintha. Most már egyértelmű, hogy ha a keverés folyamat kezdődik, az alkohol, a szex és az oktatási karrierista csoportok egyesülnek. Semleges kulturális és szórakoztató, de ez nem fog támogatni. Annak érdekében, hogy közben a harc élén van egy nagy veszélye, hogy egyedül. Valóban, sok vezető lövés hallottam ezt a kifejezést: „Senki sem támogatott engem!” és Caesar mondatot: "És te, Brutus!". A folyamat, amelyben van egy csere helyeken antilidera és a fej, az úgynevezett forradalom.
Most vissza ábrán. 1. Ügyeljen arra, hogy a kis kör. Ő is fel van osztva határ vezetői között. És e határokon túl nyugtalan. És ha valaki váljon helyettes vezetője és a fej - helyettes (állandó vagy ideiglenes jelleggel, mivel úgy tűnik, ismét, hogy megragadják a vezetés általában felfüggesztik a vezetés), akkor van egy puccs. A tény az, hogy a progresszív helyettes nem harcolni a fejét a kormány. Ő lesz az a hely, az utóbbi, de harc nélkül (távozása után a főnök, hogy növelje).
Ahhoz, hogy megértsük, mi az eljárás a csapat, elengedhetetlen mindannyiunk számára. Ha abban az időben kifejezve a progresszív gondolat, és azt elutasította, a változás után a vezetés megpróbálja végrehajtani. De ez lehet tenni, ha nem volt forradalom, mert ez csak a forradalom idején hatalomra haladóbb vezetést. Ha volt egy puccs, hatalomra még reakciós vezetés, és végrehajtja az innovatív ötletek nem éri meg.
Meg fogja kérdezni, mit csinálsz? Honnan tudom? Személy szerint én nem küzdenek a vezetés, ha nem támogatott, és megpróbálom elképzelései megvalósítására máshol. A kiadók nem akarnak kiadni a könyvet - hoztam létre a saját. Az ő intézet nem tudott létrehozni egy pszichoterápiás Tanszék és Klinika neurózisok - este, mentem dolgozni más helyeken. De kezelésére neurózisok tanultam és alkalmazott módszerek tartózkodó jóban a menedzsment.
Hogyan lehet megkülönböztetni a palotában puccs ellen a forradalom?
A fogalmak „palota puccs”, „forradalom” közé olyan fogalmakat, mint az intrika, a propaganda, agitáció, vezető, menedzser és így tovább. D.
Szeretném, kedves olvasó, meg kell pontosan meghatározni, hogy ez mit jelent, vagy más társadalmi jelenség az Ön számára. Akkor könnyebb lesz tervezni a viselkedésüket. Így, amikor az ország kezdett szerkezetátalakítás 1985-ben és Gorbacsov hatalomra, akkor talán az volt a forradalom, de nekem volt egy palota puccsot. Költöztem egy tanári állást a helyről, ahol gyakornok növekedése fizetés megduplázódott 1980. Úgy értem, akkor forradalom volt, hanem az országban uralkodott korszak stagnálás. Tehát azt szeretném, ha arra, hogy a forradalom maguknak, és nem vesz részt mások fordulat. Azt is tudom, hogyan kell csinálni. Grow szakmailag, t. E. felfelé fenti nőni fog, a távolabbi helyeken nyilvánvalóak lesznek, és beleesik a másik csoport. Itt van, hogy a forradalom.
Tehát ebből a szempontból megértem a forradalom szempontjából a dialektikus materializmus, mint egy átmenet a mennyiségi és minőségi változásokat. És így, ha a fejlesztési jól megy, a forradalom - a jelenség vértelen vagy majdnem vértelen. Ha este elmegyek a kertben, és azt látom, hogy kinyílt rózsa reggel még egy bimbó, megértem, hogy nem volt a forradalom. Persze, csináltam egy csomó, hogy ez olyan gyorsan történt: táplálja a földet, bokrok védett a fagy, stb, de nem tettem semmit rügy, nem razdergival hogy gyorsan látni a szirmok ... De ha mégis, azt elkövetett államcsíny. Semmi jó ebből lett volna, de a virág, talán úgy tűnik, egy nappal korábban.
Amikor a palota puccsok az érkezése az új hatóságok valamivel jobb. De akkor még rosszabbá válik, mint amilyen volt. Amikor fordulat, éppen ellenkezőleg, az első lesz egy kicsit, és néha sokkal rosszabb, de aztán van egy igazi fejlődés. A forradalom kezdődik a megjelenése a fény. Kezdetben kiabálni, tiltakozásul az ellen, hogy mi volt fosztva az előnyök a méhben, majd hozzászoknak az önálló életre és a méhben nem font.
1.4. csoport dinamikáját
Amikor az emberek együtt vannak, közöttük vannak bizonyos összefüggések. Ebben az esetben a változásokat a minőség és a csoport maga, változó lehetséges. És mindannyian hasznos tudni nemcsak szerepe a csoportban, de a fejlettségi szintje a csoportban.
Sokan az utcán nem képes a kollektív cselekvés, mert nem rendelkezik az összes ismert közérdeket. De ha ez a tömeg ott sokáig, biztos, hogy dolgozzon egy közös cél, és ez pedig a tömegben.