Locke meghatározza a természetes állapota a férfiak
Mivel az állam a teljes szabadságot, amelyben minden, miközben a természet törvényeit, tehet, amit akar.
19. Mi a különbség a szabadság állapota állami zsarnokság?
Az a tény, hogy az emberek nem veszi a saját életét, és árt a szabad élet, az egészség és a tulajdon más emberek. Ebben a természetes állapotban vannak egymáshoz képest független uralkodók a különböző államokban.
Ez hosszú időt vesz igénybe, amíg az első természetes közösség, amely a család és nemzetség egyesületek, utat enged a politikai társadalom, vagy a civil társadalom, hiszen majd Hobbes, Locke kéri, nyomja elve alárendeltségében működő egyéni hatóságok. De ellentétben Hobbes, amely a legjobban hozza a koncepció az állam és a civil társadalom, Locke gondosan
megkülönbözteti őket. Ez a civil társadalom egy személy adja át egy részét a jogok és eredetileg járó hatásköröket.
20. Milyen feltételek mellett egy személy az értelmezése Locke lehet követelmények hatálya alá tartozó civil társadalom és a hatalom az állam?
Ezek a feltételek a következők:
1. Először is, az államnak kell szolgálnia az oka természetvédelmi és jóléti civil társadalom.
2. Az állam hatalma nem korlátlan, de csak a közjó.
3 .A állam ellátja funkcióit Locke azt javasolja, és igazolja azt az elvet hatalommegosztás a törvényhozó hatalom, a végrehajtó és a szövetségi (a bírói kar szerepel a végrehajtó).
4. Locke rámutatott, hogy a központi szerep a jogalkotó.
5. A szabad alatti férfiak kormányzati szerv, az, hogy állandó szabály az élet, összesen és minden egyes sor jogalkotó hatóság hozta azt létre. Az állami hatóságok kötelesek afelől, hogy a törvények és rendeletek. Minden azt állítja, hogy az abszolút hatalom ellentétes a jogok és törekvéseit egy szabad ember.
21.Kto, tanítása szerint Locke, megállapíthatja, hogy a cselekmények helyes vagy, hogy a hatóság?
Csak az emberek, akik a jogot, hogy távolítsa el vagy cserélje az állami szerv, ha ellentétesen jár az érdekeit. Az embereknek joguk van a forradalom, ha a fuvarozók az állami hatóságok megtették az utat a zsarnokság, a rendszeres megsértése az egyén jogait és a civil társadalom.
22.Traktovka természeti törvény Benedict Spinoza
Benedict Spinoza (1632-1677) - Holland filozófus volt. A legfontosabb filozófiai, jogi és filozófiai művek Spinoza a „etika”, „Teológiai-politika tanulmánya.” 1
A tanítás az ember, aki elutasította a szabad akarat: az akarat azonos a fejéből. Miután a törvények miatt, a férfi azt mutatja magát, mint társadalmi lény. Változatlan természetét az emberi elme számára annak lehetőségét, hogy egy harmonikus kombinációja magánérdekek a polgárok és a társadalom érdekeit. Ebben Spinoza majd az ötleteket más tagjainak az elmélet a természeti törvény és a társadalmi szerződés az idő.
Figyelembe véve a szóban forgó természeti törvény, Spinoza azonosítja azt a természet törvényei, hogy minden teremtmény annyi joga, mint erő. Mivel a természetes állapotban a helyzet az emberek nagyon kemény, akkor át kell adni azokat a jogokat, amelyeket ezek mindegyike rendelkezik a természetes állapot, az egész társadalom. Így van szuverenitás, ami nem más, mint egy természeti törvény, erőssége határozza meg a sok hatású, mintha ihletett egy lélek. Az emberek minden bizonnyal tartsuk be a parancsokat a kormány.