Kezesek megszabadítjuk felelősség
Nagy Speciális Bíróság pontosította a szabályokat a Polgári Törvénykönyvnek a garanciavállalási szerződés nem támogatja a pénzügyi intézmények. A legújabb ítélkezési gyakorlat megmutatta: a kezesség lemondani felelősséget a kötelezettségek az adós.
Sebaj bankok
Kezesek alapján a kölcsön megállapodások tartják magukat szabadon saját kötelezettségvállalásait a hitelfelvevő a bank, ha nem bejelentett és nem járult hozzá növeli a bank egyoldalúan kamatot a kölcsönszerződésben, mert az adós és a kezes - önálló tantárgyak. Egy ilyen eredmény jelenik meg a felsőbb bíróságok annak általánosítás. „Növekvő kamatlábak hozzájárulása nélkül a kezes közös jogaik megsértése és a bankok rendelkezik erről a kérdésről, és sokan kezesek nem tudom, de ez nem jelenti a teljes felszabadítása a kezesek feladataik ..” - hangsúlyozza az ügyvezető partnere ügyvédi iroda Valentin Nails.
Letter magyarázza a magasabb szintű bíróságok küldött valamennyi bíróság, és most ez egy referenciapontot a figyelmet az ilyen esetekben. Szakértő Alexander Okhrimenko pénzügyi piacon felháborodott: „Senki sem hatályon kívül helyezte a Ptk - minden egyértelműen a kód a kezes felel sehol sem mondhatjuk, hogy a kezes figyelmeztetem Miért bővült értelmezése a Ptk alapján mi ...?”
A Ptk hogy megvédjék a fellebbezési jog, mindkét fél a konfliktusban. Finanszírozók említett cikkek 553 és 554 a polgári törvénykönyv, amely szerint a kezes köteles a hitelező teljesítéséhez a hitelfelvevő kötelezettségeit. Ezek a következők:
Ügyvédek lásd 559. cikk, amely meghatározza a feltételeket a garancia megszűnését. Ez a következő:
Jogszabályok Ez a rendelkezés nem illeszkedik a szokásos logika. Mivel nem egy személy, aki felelősséget vállal valaki másnak a tartozás, hogy ne írja alá a szerződést, amíg nem ismerik annak tartalmát. Ez azt jelenti, szükséges volt, hogy megismerjék a kezességvállalási szerződést, és közvetlenül a hitelmegállapodás ahhoz, hogy megértsük a felelősségi körébe, amelyek esni magad problémák esetén a személy, aki a vádakat. Következésképpen cikke szerint 554 a polgári törvénykönyv, a kezes felel a hitel és a test, és az érdeklődés (mivel a legtöbb szerződés Banks rendelkezéseket tartalmaz a jogot, hogy egyoldalúan módosíthatja a kamatot a kölcsön).
Itt csak egy kivétellel - az aláírása a kezes a hitelszerződés nem hozott. Óvadék aláírására csak garanciavállalási szerződés, amely tartalmazza az általános paraméterek az üzlet: a hitel összege, törlesztési időszak. És az összes részletes feltételeit a hitel visszafizetését - csak a kölcsönszerződés. Ez az árnyalat (vagy inkább a tévedés finanszírozók), fürge kezesek ma, és kihasználta, megszabadult a kötelezettségek.
„Sajnos, a kezes nem feltétlenül ismeri a hitelszerződés nem is kell, hogy ezek a dokumentumok aláírt ugyanabban a szobában igen, ideális esetben ez időben történik: .. Ha minden fél, hogy jöjjön össze, és minden jel, de leggyakrabban az ellenkezőjére. Egy hitelmegállapodást írt alá egy nap, majd egy másik jele a zálogjog megállapodás a következő napon, és máshol a kezes lehet a harmadik helyen, és van egy jele a megállapodás „-. mondja ex-alkalmazottja a bank, pénzügyi e kspert Felix Indenbaum.
Sürgősen keres kezesek
Hiányosságaik bankok kijavítani a jövőben. De hitelfelvevők most hirtelen elhagyta nélkül kezességek, abban az esetben nyilatkozatot, nem irigylem. Mivel a szerződés megszűnését a garancia nem jelenti azt, hogy a hitelfelvevő felszabadul a kötelezettség a kölcsön. Ő, éppen ellenkezőleg, vannak új pénzügyi problémák: meg kell sürgősen találni egy új kezes. „A hitel válik biztonságos, mert a kötelezettség a kezes megszűnt miatt ő nem hajlandó aláírni egy további megállapodás, hogy növeljék ezt a kötelezettségvállalást, hogy nyissa hitel-megállapodás, amely mindig tartalmaz szabályokat, hogy mit tesz a bank, amikor eltűnt a rendelkezés azt mondja .. Vagy a hitelfelvevő köteles haladéktalanul az egyéb biztosíték (egy másik kezes), vagy visszaküldi a kapott hitelt. Ha nem tud visszatérni, de van néhány más típusú támogatás, mint például a jelzálog, a pro Bank Minden vezet kizárás megtagadása a kezes - .. ez elsősorban a probléma az adós”- hangsúlyozza az ügyvezető partnere ügyvédi iroda Valentin Nails.
De a probléma az adós - a probléma bank. Fedezetlen hitelek nem kell őket is. Bár a jelenléte ezen kölcsönök segítségével a Nemzeti Bank, de nekik ez határozza meg a nagyon szigorú előírások, mint egy fedezetlen hitel van besorolva, hogy lehet vissza nem küldött, hogy ez a probléma. Ezért bankárok elégedetlen az adatokat a bírósági határozat.
„Ez nagyban bonyolítja a munkát a bankok elég volt, hogy előírja egy olyan új, hogy ha a garanciák összege növekedett tájékoztatása nélkül ez a kezes, hogy ez a különbség, ami nélkül termesztik akarata és beleegyezése, ő nem válaszolt.” - az elnök a kereskedelmi bank Boris Tymonkin.
Magyarázni a felsőbb bíróságok lesz rossz következményei. Először is, több mint egy tucat hitelfelvevők, amely nélkül maradt kezesek maradhat anélkül, hogy a jelzálog vagy autó nélkül (attól függően, hogy az említett pénzt vett a bank). És másodszor, azok számára, akik csak alkalmazni a kölcsön, a pénzügyi intézmény regisztrálja ilyen megadásának feltételeit a hitel lesz szinte elérhetetlen.