Elhelyezés szilárdtest meghajtó (SSD) a compact flash kártyák

Project: használja Compact Flash kártyák SSD összeszerelés

Mi már régóta érdekel a szilárdtest merevlemezek (SSD), egy viszonylag új hajtások beépített flash memória. Annak ellenére, hogy a magas ár, voltunk elégedve a teljesítmény, különösen az alacsony hozzáférési idő. Ebben a cikkben fogjuk ajánlani házi, de hatékony megoldást, hogy a saját solid-state drive: RAID 0 a Compact Flash kártya.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Compact Flash kártyák nagyon jól megfelel erre a célra: a felület származik PCMCIA és a kártyák használatára a számítógépet (IDE) megjósoltuk TrueIDE szabvány. Te csak egy adapter Compact Flash-IDE, amely kapcsolatot biztosít a kapcsolatok, és ki lehet cserélni a merevlemezt sor kártyák Compact Flash.

Őszintén szólva, a modern kártya Compact Flash SSD nem találtunk különbséget, kivéve a fizikai mérete és kapacitása.

Mielőtt elkezdené a leírása a projekt kell, hogy egy több magyarázat, hogy jobban megértsük a működését, majd, milyen anyagokat kell használni.

Compact Flash és a sebesség probléma

Először ki kell választani a modell Compact Flash. Minden CF kártyák kompatibilisek a méret TrueIDE, de a viselkedésük belül a PC eltérő lehet.

Az első -, hogy fontolja meg a sebességet a kártya. Három típusú kártya lehet megkülönböztetni alapján ennek a kritériumnak: a klasszikus az alacsony árú kamerák, gyors digitális tükörreflexes fényképezőgépek és az új szupergyors kártyák az új generációs kamerák.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Az első nagyon lassú, és kevés használat a számítógépre. Munkájukat a PIO (programozott Input Output), amely a PC-n nem ad arány több mint 4 MB / s, miközben továbbra is betölti a processzor és a 100% -ot. Ez a leggyakoribb kártyák, amelyek általában küszöb alatt 100x.

A második típusú kártya (100-150x) használható PC: dolgoznak többszavas DMA Mode 2 és képes elérni adatátviteli sebesség 16 MB / s.

Végül az új generációs kártyák alkalmasak a nagy sebességgel. 266x (300X és vagy szélsőséges IV) fut Ultra DMA mód 4 (66 MB / s), és a gyakorlatban azt mutatják sebesség felett 40 MB / s. Ilyen igazolványt Transcend, A-DATA, és Sandisk.

Kivehető és rögzített módok

Még ellenőriznie kell, amelyben mód a kártya működni fog a PC-n. Kétféle típusú kártyák: kivehető és rögzített. Legújabb OS elismert belső merevlemez, és az első - mint a cserélhető meghajtók.

A probléma, sőt, jön a különböző Windows: gyakran nem tudják megtalálni a swap fájlt a cserélhető lemez (mely természetesen el lehet távolítani bármikor). A legtöbb Compact Flash kártya kivehető. És egészen a közelmúltig, az egyetlen módja, hogy egy térképet a fix mód már a vételi ipari megoldások.

Ezek a kártyák vannak kialakítva, a számítógépes rendszerek és kapcsolódó rögzített típusú alapértelmezés szerint. De általában ezek drágábbak, és általában lassabb klasszikus térképek. Szerencsére a legújabb generációs kártya 266x (azaz Transcend és A-DATA) a TrueIDE felület működő fix mód.

Ami a többi kártya, az adatok tárolása a firmware-t. Ezért nagyon nehéz, hogy módosítsa a kártyát (még ha az eszközök).

Melyik kártya választani?

Adapter Compact Flash IDE és SATA

Amikor odaértünk gyorsabb kártyát képes működő rögzített módba, a probléma továbbra is az adapter Compact Flash IDE. Az ilyen eszközök vásárolhatók tíz dollárt, de a legtöbb modell (különösen értékesített online aukciós oldalak) nem kompatibilisek gyors kártyákat.

Hozzáadása mód Ultra DMA igényel módosítást, amelyek hiányoznak a legtöbb adaptereket. Tehát mielőtt vásárol, győződjön meg arról, hogy támogatja az Ultra DMA.

A második probléma a modern alaplapok, amelyek nem rendelkeznek PATA interfésszel Compact Flash kártya nem kompatibilis a SATA. Persze, ma már adapterek Compact Flash SATA (vagy használhat egy adaptert IDE SATA), de a teljesítmény ezen eszközök nagymértékben változhat.

Tehát mi kártyát választani?

Általában a kártya kiválasztása nagyon korlátozott. Szüksége lesz egy gyors kártya (266x), amely a TrueIDE interfész működik fix mód, és egy adapter egy Compact Flash az IDE, amely támogatja az Ultra DMA módot.

Tesztjeinkhez választottuk Transcend kártya, bár a modell A-DATA is kitűnő választás ez a forgatókönyv. Sandisk kártyák nem ajánljuk, mint az Extreme IV (akkor is, ha elég gyors) a kivehető típus, és problémákat okozhat, ha szeretné telepíteni a Windows XP tömb kártyákat.

Ami a pénzt, minden nagyon egyszerű: meg kell fizetni 50-100 euró RAID-vezérlő (egyes alaplapok beépített RAID-vezérlő IDE interface), és körülbelül 10 euró az adapter. Ami a kártyákat, a modell Compact Flash 8 GB lesz a legjobb választás, az ár tartományban 100-150 euró.

Ennek eredményeként, ha vesszük a szerelvény két 8 GB-os kártyák, a RAID-vezérlő és két adapterrel, megkapjuk mintegy 400 euró a költségek és a termelékenység magasabb, mint a modern SSD.

Test Equipment: kártya, RAID-Controller

Mert a projekt vettünk három kártya Compact Flash 266x, egy RAID-vezérlő támogatása négy különálló IDE csatorna, valamint három adapter Compact Flash IDE.

Compact Flash kártya

Mi volt a 4 GB-os modell Transcend kártya jóvoltából a cég. Ez 266x kártya, amely, ha csatlakozik keresztül IDE támogatja a rögzített módba. Ha a dugó a kártya révén az IDE, a számítógép automatikusan felismeri őket, mint a 4-Gbyte meghajtók Ultra DMA 4 (66 MB / s), mint várták. Teljesítmény kártyák kapcsolat esetén „kártyaolvasó” a FireWire 800 40 MB / s olvasási és 35 MB / s írásra.

Adapter Compact Flash IDE

Kattints a képre a nagyításhoz.

Card támogatja a SATA interfész még nem jött ki, így az egyetlen lehetőség maradt, hogy a felület adapterek Compact Flash IDE. szoktunk három www.pcengines.ch adapter a vizsgálathoz.

Kettő közülük használni 40 tűs IDE csatlakozó, és egy -. 2,5 „méret passzív adapter nincs átalakítás chip és összeegyeztethető az Ultra DMA semmi rossz róluk nem azt jól működnek IDE ..

Kattints a képre a nagyításhoz.

Mivel a RAID-vezérlő, szoktuk a térképen A-KÁRTYA AEC-6897. Ez a 64 bites PCI kártya támogatja a négy IDE csatornákon. Akkor használjuk a 32 bites csatlakozó, hiszen az alaplap a 64-bites PCI nem volt kéznél.

RAID-vezérlő támogatja RAID0 módban, RAID1, RAID0 + 1, és RAID 5 Ellentétben sok IDE RAID kártya, ez biztosítja a négy független csatorna és a csatlakozó, amely lehetővé teszi, hogy a munka több mint két eszköz RAID 0 módban korlátozása nélkül sávszélességet. Szeretnénk megköszönni a cég egy-Card feltéve RAID-vezérlő.

A teszt gép használt Dell Dimension 9200 Windows XP alatt. RAID-vezérlő az egyetlen eszköz a PCI buszon, hogy ne terhelje meg.

• Dell Dimension 9200 (Intel alaplapok a P965);
• Core 2 Duo E6600;
• 2 x 1 GB PC4200 Samsung;
• nVidia GeForce 7900 GS;
• Dell egység 375 W teljesítmény.

Az egyetlen gyenge pontja ez a szerelés egy kis ház: RAID-vezérlő mellett három IDE adapterek foglalnak sok helyet. Ezért a burkolat legyen tágas.

Teszt: szintetikus teljesítmény

A grafikon azonnal figyelmét számos jellegzetességét: flash memória nagyon alacsony hozzáférési idő, mint a merevlemez (itt látható adatok 250 GB Western Digital 7200 fordulat / perc). Még gyorsabb merevlemez, mint a Raptor (a leggyorsabb merevlemez a fogyasztói piacon idején a hozzáférést), nem süllyed 8 ms. A második érdekes pont: az átmenet egy RAID 0 nem befolyásolja a hozzáférési idő. A merevlemezek RAID szinkronizációs növekedéséhez vezet a hozzáférési idő, még ha csak kis mértékben. Abban az esetben, flash memória, akkor nem.

Ha megnézzük a terjedését hozzáférési idő (azaz a különbség minimális, maximális és átlagos elérési idő), akkor elég egy kis SSD, amint az várható a flash memória.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Kattints a képre a nagyításhoz.

hozzáférési idő előnye mindenképpen egy plusz, mert a PC SSD lesz reagálni, mint egy merevlemez.

Amint látható, hogy megkerüljék a hagyományos merevlemez, lesz legalább két CF-kártyát a módban a RAID 0 Egy kártya egyszerűen nem elég. Meglepő módon azonban a olvasási sebesség RAID 0 két-három kártya szinte nem különbözik.

Nem tudjuk, ennek az oka korlátozás, mivel a gyártó biztosított minket, hogy az összes csatorna függetlenül működnek. Talán, RAID-vezérlő nem célja az olvasás három lemezzel vagy kártya csak optimalizált 64 bites PCI busz.

Meg kell jegyezni, hogy a teszteket végeztünk blokkok 64 kilobájt. Az a tény, hogy a kisebb blokkok és a flash memória kombinált nem túl jó.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Nem tesztelni a merevlemez írási sebesség (mivel ez megköveteli a tiszta merevlemez), és ez nem túl messze az olvasási sebesség. Két-három kártyát szinte nincs különbség, de egy-két kártyát a különbség tapintható.

Az előnye, hogy a rekord, amelyet a RAID, nagyon érdekes. Winchester Samsung SSD. általunk is vizsgált az elmúlt évben, nem tudott túllépni a küszöb 30 MB / s.

Teszt: Gyakorlati teljesítmény

Aztán úgy döntöttünk, hogy a teljesítmény mérésére a legközelebb körülmények számunkra. Eleinte használt H2bench vizsgálat, ez nem új, de még mindig releváns.

H2bench vizsgálat szimulálja a hozzáférést a merevlemez (olvasás és írás), jellemző a végrehajtás különböző programok és szkriptek.

Vizsgálatok önmagukért beszélnek! Építve alapján Compact Flash sokkal jobb, mint a merevlemez teljesítményét. Samsung SSD merevlemez ebben a tesztben olyan eredményt ad, mintegy 45, és a mi szerelvény már majdnem elérte a 60 (57,7). Ez a vizsgálat megmagyarázza, hogy miért flash kártyák ma már egyre több és több népszerű, mint a merevlemezek. További érdekes, hogy a Compact Flash kártya ad gyakorlatilag ugyanazt a teljesítményt, mint a Samsung SSD - 37.

Nem tudtuk, hogy végezzen vizsgálatokat futási és OS boot sebesség. Az első teszt, akkor érthető, hogy aligha lehet elvégezni, mint a teljes konfiguráció a notebook nem megfelelő. A terheléses vizsgálat ideje romlik, mivel az inicializálás a RAID-vezérlő, amely felhasználja a saját BIOS-ban, valamint a terheléstől további illesztőprogramok

A gyakorlatban az eredmény némileg gyengébb a merevlemez (az Bootvis Microsoft segédprogram), de az a rendszer üzembe helyezése egy RAID gyengén korrelált a teljesítményét valós alkalmazások.

Nagyon alacsony hozzáférési idő nagy átviteli sebesség jelentősen javítja a fogékonyság a számítógép. A különbség a szerelvény és a csúcsmodell SSD teljesen nyilvánvaló. Alkalmazások indítására nagyon gyors, szinte azonnal, és a késések, amelyek mindig jelen van a merevlemezen, teljesen eltűnt. Végül, a szerelési munkák teljesen csendben.

Néhány megjegyzés a RAID 5

Kezdetben azt akartuk, hogy végezzen vizsgálatokat a szerelvény RAID 5, ami növeli az adatátviteli sebességet, és megvédi az információt. De van egy kis probléma: a RAID-vezérlő RAID 5 konfiguráció minden blokk 8 KB.

olvasási teljesítmény nagyon jó volt (közel RAID 0), de az írási sebesség nagyon alacsony volt. Amellett, hogy a számítás paritás RAID 5 végez CPU, 8 Kbyte blokkok nagymértékben csökkenti a termelékenységet miatt a belső munka flash memória.

A lényeg abban rejlik, hogy a belső blokkok a flash memória. Egyszerű szavakkal, az olvasás végezzük oldal szinten (tipikusan 2 Kbyte) és utáni - szinten (jellemzően 128 KB) egységek.

Minden fájl műveleteket kevesebb említett méretek lassul: azaz a felvétel 2-kbyte fájl elvileg ugyanannyi időt vesz igénybe, mint a felvétel, 128 kbyte fájlt.

RAID 0 fut, elosztják az adatokat blokkok (pl 64 kB), amely után az adatok osztható több fizikai adathordozón felvételt, párhuzamosan.

Így, ha dolgozunk kis blokk (pl 8 kbyte), a rekord lesz nagyon lassú munkája miatt a blokk szinten. Az optimális teljesítmény egy RAID 0 kell kiválasztani blokkok legalább 64 kilobájt (előnyösen 128 kbyte ha lehetséges).

Következtetés: A jövőt

Összefoglalva, kezdjük a technológiai értékelés. Mint látható, a teljesítmény sokkal magasabb, mint a merevlemez, és épít RAID 0 esetenként lehetővé teszi, hogy megduplázza a teljesítményt, és nem károsíthatja a hozzáférési idő.

Érdekes módon, Compact Flash kártya maga nagyon közel áll a Samsung SSD teljesítményét. A pénz 8 GB Compact Flash kártya engedheti meg magának, szinte minden felhasználó számára, és így ő lesz a high-end teljesítményét. 8GB kapacitás elegendő lesz telepíteni a Windows XP operációs rendszer, és a nulla zajszint másik előnye.

Ami a teljesítményt, a RAID 0 tömb több mint egy kártya jobban működik, mint egy szilárdtest merevlemez SSD, bár az ár korlátok kapunk körülbelül azonos.

A vizsgálatok kimutatták, hogy bár a flash memória elérési ideje a legnagyobb előnye, az adatátviteli sebesség nem kevésbé fontos.

Van egy jelentős különbség az SSD tesztelt, amely nem haladja meg a 30 MB / s olvasás, és a mi konfiguráció biztosítja közel 70 MB / s. Mi várható, hogy a következő generációs SSD-meghajtók komolyan fog előrelépést jelent a teljesítmény.

Megéri megvenni? Igen, ha szüksége van csendes, a teljesítmény, és nem félsz fizetni az új technológiát.

Bizonyára nem, ha lehet várni több vagy nagyobb követelményeket támaszt a tárolási térfogat. A tároló alrendszer gyorsan és hatékonyan, de ugyanakkor költséges és jelentősen korlátozott térfogatban. A helyzet a közeljövőben nem valószínű, hogy változik, mert az a flash memória fejlődik, de a meghajtók nem torpant meg.

Ennek eredményeként már kapott egy hatékony, gyors és csendes egységet. Másrészt, ez veszi el a legtöbb helyet az épületben, és előírja, IDE interfész, amely egyre ritkábbak.

Előnyök.

• Nagy teljesítményű;
• elhanyagolható elérési idő;
• csendes működés.

hiányosságokat

• Tart sok helyet a házban;
• gyenge teljesítmény RAID 5;
• korlátozott kapacitása;
• A magas ár.