ApCsel ügyészi felügyelet és rend

Response operatív egységek

Bűnüldöző szervek az elkészítése

Az eljárás cikke szabályozza szállás. 23. A törvény a bírói. Ezzel összhangban az ügyész vagy megbízottja fellebbezést nyújthat be az ellentétes a törvény egy jogi aktus a szervezetben, vagy a tisztviselő, aki megjelent ez a törvény, vagy egy magasabb hatóságnak vagy egy magasabb rangú tiszt, vagy kérheti a bíróságtól előírt módon az eljárási jogszabályok az Orosz Föderáció.

Elleni tiltakozás jogi aktusok működőképesen-keresési tevékenység csak akkor lehet hozni az engedélyezett ügyész (helyettes ügyész). Ügyész nem rendelkezik a jogot, hogy óvnak, bár a bevett gyakorlat, tisztviselők felügyeli a működési és vizsgálati tevékenységek és készülnek tiltakozások szövegeket.

A felügyelő az OSA ügyész dönthet egy másik változata a tiltakozás: hivatalos (rendőrségi hatóság), a nagyobb hivatalos (magasabb hatóság), vagy a bírósághoz fordulhat. Ez a jog terheli az ügyész. Bírósági eljárás előtti tüntetés nem előfeltétele a további kezelés az ügyész a bíróság előtt. A gyakorlat azt mutatja, hogy a legtöbb ügyész fellebbezést nyújthat a hatóság a rendőrség (megye menedzsment), elfogadta a jogszabály, például, a döntés végrehajtása működőképesen-keresési tevékenység vagy létesítmény működési számviteli ügyek. Ha az ügyészség kérését nem teljesül, az ügyészek gyakran küldi ugyanazt a testet ismételt tiltakozások vagy betűket a követelményt, hogy megfeleljen a tiltakozás. Kezelésére vonatkozóan az ügyész a bíróság előtt, egy ilyen gyakorlat nem elterjedt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ügyészek úgy érezte, a biztonsági rés a helyzetüket, és nem hajlandó megengedni egyenlő a bíróság viták, előnyös az adminisztratív nyomás nehezedik a rendőrség. Elégedetlenség az ügyész kérésére tartják személyes sértésnek és próbálja elérni következtében, hogy az úgynevezett „mindenáron”. És itt a felügyelete OSA kapcsolódik a másik tevékenysége az ügyészség, amikor visszaélnek által kínált lehetőségeket az ügyészek a büntető eljárási jogszabályok: piros szalag a visszaigazolást a vádirat (törvények, rendeletek) büntetőügyekben; visszaút koholt büntetőügyekben oka újrarajzoláskor a vádirat (törvény, rendeletek), valamint a hiányosságokat; elutasítása statisztikai aláírás kártyák ismertetett bűncselekmények (űrlap 1.1); folyamatos ellenőrzése anyagok megindításának elutasítása büntetőügyekben, stb rendőrség vezetői ismerik ezt a helyzetet (már említettük, szinte mindenki által megkérdezett rendőrségi vezetők és működési egység), és gyakran kénytelenek kérjük ügyészek, hogy megfeleljen a követelményeknek, és büntetni alkalmazottak.

Természetesen ez a gyakorlat a vád semmi köze jogszerűségét szoftver, de ez nem létezik, és az operatív egységek személyzete tisztában kell lennie, mint a valóság. Ennek az az oka elsődlegesen az értékelési kritériumok az ügyészség, amely véleményem szerint képes jelentős károsodást okozva az operatív-kereső tevékenységet. Race teljesítmény (száma szállás, ábrázolások száma büntetni személyzet működési egységek, és hasonlók), ezek összehasonlítása a hírhedt „előző év azonos időszakában (APPG)” és a mutatók procuracies szomszédos régiók képes hatásait minimálisra csökkentsék az OSA és az egész blokk a törvény.

A tiltakozás kötelezően felülvizsgálat legkésőbb tíz napon a kézhezvételt. Amikor igénylő rendkívüli körülmények azonnali megszüntetése megsértése a törvény, az ügyész a jogot, hogy a lerövidült figyelmet a tiltakozás. Az eredmények figyelembevételével a tiltakozás haladéktalanul írásban értesíteni az ügyész. Óvás megfontolása előtt a vissza lehet vonni, az a személy, aki hozta.

Meg kell jegyezni, hogy a tiltakozás nem abszolút érvényű. Nem törölheti vagy felfüggesztheti a megtámadott jogi aktus. A törvény csak azt, hogy fontolja meg egy tiltakozó tíz napon belül. Ezalatt az idő alatt írásban az ügyész arról tájékoztatta a vizsgálat eredményéről a tiltakozás. Ha a követelményeknek a tiltakozás, nem teljesül, az ügyész küldött indokolással ellátott választ.

Ami az ügyész ismerteti a tiltakozás, van mérlegelni kell a következőket. Először. Óvást lehet vonni csak megfontolása előtt a. Második. A törvény lehetővé teszi, hogy vizsgálják felül a tiltakozás csak ügyész, aki hozta (a magasabb ügyész nem tudja kihúzni a tiltakozás downstream). Harmadik. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a felülvizsgálat a tiltakozás komoly tévedés az ügyész ismerteti a tiltakozások rendkívül ritkák (nekünk ilyen esetekben ismeretlen). A nehéz helyzetben maguknak, ügyészek kérték, a rendőrség, hogy küldje a választ, hogy a hivatalos elismerése a tiltakozás igényeket.

Elég gyakran a tiltakozások megköveteli a munkavállalók részvételét az operatív rendőri egységek fegyelmi felelősséget az elkövetett szerint az ügyész, a megsértése. Ez a követelmény nem lenne helyénvaló a tiltakozások. Az a tény, hogy a cél a tiltakozást a cselekmény ügyészi válasz a törvénysértés vitatja, és az ezt követő eltörlése a törvény ellentétes az alkotmány és a jogi aktusokat. Ami a részvétel az operatív személyzet fegyelmi felelősség, kívül esik a joghatóság a tiltakozás.

Követő egy hónapon belül a benyújtás időpontját kell figyelembe konkrét intézkedéseket, hogy megszüntesse megsértése a törvény, ezek az okok és feltételek, amelyek hozzájárulnak a számukra; eredményei alapján olyan intézkedéseket kell hozni kell jelenteni az ügyész írásban. Áttekintve testületként az ügyész arról tájékoztatta a napon az ülés.

Képviselete a tiltakozás, nincs abszolút jogi erővel. A törvény csak azt mondja, sürgős tárgyalása és elfogadása során a hónap megszüntetésére vonatkozó intézkedések megsértése a törvény. Ha a rendőrfőnök vagy egyéb hivatalos, aki irányította az abban kifejtett véleményt ítélt igények túlzott vagy illegális, akkor írásban kell értesíteni az ügyész.

Part 3 evőkanál. Törvény 7. Az igazságszolgáltatásról szóló előírja, hogy az ügyész, a helyettese, valamint a nevükben más ügyészeknek a jogot, hogy részt vegyenek a figyelmet tették beadványok és tüntetések, a szövetségi végrehajtó hatóságok képviselője (jogi) és végrehajtó szervei az Orosz Föderáció, a helyi hatóságok, a vállalkozások és a non-profit szervezetek.

A rendőrség ebben a listában nem. Hadd magyarázzuk. Szövetségi szervek a végrehajtó hatalom a kormány az Orosz Föderáció, minisztériumok és az Orosz Föderáció. Végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció a minisztériumok és kormányzati szervek részt vesznek a területén a téma az Orosz Föderáció végrehajtó hatóság nevében adott szervezettel. A rendőrség a régióban, és a területen nem szerepelnek a szerkezet a kormány. Az Art. 4. A rendőrségi törvény, a rendőrség része egy egységes, központosított rendszer a szövetségi végrehajtó hatóság területén belügyeibe. Ebben az összefüggésben a követelményeknek az ügyész az ő részvétele a vizsgálata tiltakozások és nyugalom a rendőrség nem törvényen alapul. Linkek a ügyvéd h. 3 evőkanál. 23 (ha figyelembe vesszük a tiltakozó testületként napján a találkozó tájékoztatta az ügyész, aki az óvást) és h. 2 evőkanál. 24 (ha figyelembe vesszük a benyújtási testületként ügyész beszámolt a találkozó nap) tarthatatlan, mert nincs kollektív testületek a rendőrség.

Néha ügyészek próbálják vonzani (figyelmeztetnek a lehetséges részvételét) alkalmazottak operatív egységek vagy rendőri vezetők a közigazgatási felelősség cikk értelmében. 17,7 (nem felel meg a törvényes igényeket az ügyész, nyomozó vagy hivatalos eljárás lefolytatása közigazgatási bűncselekmény) Az igazgatási szabályzat nem teljesítése vagy késedelmes teljesítése az ügyész a követelményeknek a tiltakozások és ábrázolások. Ilyen döntést az ügy küldött § szerint. 23.1. Törvénytárra a bíró. Ez a helyzet jellemző, de a joggyakorlat ebben a részében meglehetősen ellentmondásos.

Így a kapcsolat a vizsgálatot végző és az ügyész gyakorlása során az ilyen felügyelet irányadó külön szabályok speciálisan az Orosz Föderáció, és nem a rendelkezéseket a közigazgatási törvénykönyv. Ezért a kutató, aki végzett a nyomozás, és nem végzett írásos utasításokat az ügyész a büntető ügyben nem lehet hozni a közigazgatási felelősség cikk értelmében. 17.7 Az igazgatási kódex.

Úgy tűnik, hogy a beadványok terjeszteni kell, és értékelje az intézkedések a tisztviselők, részt vesz az operatív-kereső tevékenységet. Különösen azt nem lehet törvényesnek elismert uralkodó az ügyész az eljárás megindításáról szóló Szabálysértést cikk értelmében. 17.7. Törvénytárra tekintetében alkalmazottai műveleti egységek, akik nem felelnek meg az ügyészség, például a lemondás a létesítmény működési számviteli esetek elvégzése működőképesen-kereső akciók, stb

Néha az ügyészek, hogy kötelezze a dolgozók bevonásával (menedzserek) működő egységek igazságszolgáltatáshoz cikk értelmében. 17.7. Törvénytárra alapján elmulasztása miatt a meghatározott időszakban az ügyész olyan követelményeket (például Levél 5 napon belül a dokumentumok az ügyészség). Így ügyvédi lásd óra. 1 evőkanál. A törvény 6. Az igazságszolgáltatás, amely kimondja, hogy a kérelmet az ügyész eredő hatásköreit, feltéve, hogy a feltétel nélküli végrehajtása egy adott időpontban. Annak ellenére, hogy a törvény nem ad az ügyész a jogot, hogy a végrehajtását tekintve annak követelményeit (ilyen esetekben alapján általános jogelvek, a kifejezés kell a törvény által létrehozott, vagy a felek megállapodása), a joggyakorlat még mindig az utat jogainak elismerésére az ügyész.

Legitimitás és érvényessége akciók és (vagy) a tétlenség ügyész lehet megtámadni, beleértve a polgári eljárásban (Sec. 25 GIC RF) [12].

A jelenlegi jogszabályok nem írnak elő különleges eljárást fellebbezések által benyújtott ügyész. Azonban a részek. 1 evőkanál. 3. Art. 245 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció kell legyen, hogy az érintett személy a jogot, hogy az eljárás által létrehozott szabályozás polgári eljárásban alkalmazni a bíróság védelmére vonatkozó megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, beleértve a kihívást a döntések és intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok, önkormányzati tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak.

Azáltal, Art. 255 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a döntést, akciók (tétlenség) Az állami szervek, a helyi önkormányzati tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, akik lehet megtámadni a polgári eljárásban a döntések, intézkedések (tétlenség), ami:

- megsértette a jogait és szabadságait állampolgárok;

- akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat;

- állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.

Ennek megfelelően tisztviselői az ügyészség a jelenlegi szabályozás nem kizárt személyek listájáról, akiknek a tevékenysége lehet fellebbezni az előírt módon fejezet. 25 GIC RF.

Ha valaki még nem vette igénybe ezt az eljárást, hogy megvédjék a jogait megsértették, és az a tény, az nem a az ügyész indított közigazgatási eljárás keretében Art. 17.7 Az igazgatási kódex, az köteles bizonyítani a legitimitását a meghatározott követelményeknek az ábrázolás jogok az ügyész és a bíróságnak meg kell vizsgálnia azt a kérdést, jogszerűségét és megfelelőségét benyújtását, mivel a felelősség a művészet. 17.7 Az igazgatási kódex történik csak nemteljesítése esetén a jogos igényeket az ügyész.

Így tiltakozás, ábrázolás, az ügyész igények lehet fellebbezni a bíróság előtt.