A specificitás a filozófia kémia és kémiai specifitása az alany
Nem kevésbé fontos kémiai idealizációt - fémek. Ez képlékeny és viszkózus anyagok eltérő speciális fémes fényű, ami jól vezeti az áramot és hőt.
Fém alkimisták dolgozott még. A alkímia volt egy általánosítása a képtelenség szerezni fém nemfémes. Elméletileg flogistona (. XVIII az első fele) a fém, mint egy összetett anyag, amely az hordozót és a skála a gyúlékonyság és metallicitás - gyulladáskeltő. Oxigén elmélet Lavoisier fordult e reprezentációk: fém vált ismertté, mint egy egyszerű anyag, és az oxidréteg vált értelmezni, mint egy kémiai vegyület fémből és oxigén. Azonban volt egy kis probléma, ami a fémek nagyon egyszerű dolog, és mi - kémiai vegyületek. Az a tény, hogy számos ismert anyag fémek, és megfelelnek a fenti kritériumoknak (alakíthatóság, alakíthatósága, stb) ténylegesen olyan kémiai vegyületek (például, piritet - a modern jelöléssel FeS2). Ez a probléma már megoldódott a besorolás a kémiai elemek. Most a fém elválasztjuk a nem-fémek az elektronikus atomok. Fontos jellemzője a fém koordinációs szám magas, van egy kristályos és folyékony sostoyanii1. De mindezek elméleti jellemzőit óvatosan alkalmazható empirikus jellemzői a fent említett (forgeability, alakíthatóság, jó hővezetés, stb.)
Központi eszményítésével kémia (és egyúttal a központi koncepció a tudomány) egy kémiai elem. Megtalálható sok tankönyvében, hogy eleme kémia nevű anyag, amelynek atomok azonos töltés egy rögzített maggal. De a kémia elemek jellemzik nemcsak a felelős a sejtmag, hanem a különböző megfigyelhető tulajdonságok - leginkább a képes formában vagy egy másik sorozatában vegyületek. Az elem is jellemzi tulajdonságokat
Resp egyszerű anyag egy olyan anyag, amely csak az atomok ezen elem. Megjegyzendő azonban, hogy egy egyszerű kérdés - ez is idealizáció. Abszolút tiszta anyagok nem léteznek, és különbséget analitikai tisztaságú, vegytiszta és technikailag tiszta anyagokon. Ezért, egy sor tulajdonságok jellemzik az egyszerű anyag és a megfelelő kémiai elem mindig a szükségességét, hogy közelíteni.
Mindazonáltal, ez egy sor empirikus tulajdonságait irányítja a keresést az elméleti jellemzőit az elem. A fent említett közös meghatározás elem álló anyag atomok, amelyeknek azonos felelős a sejtmagban. Ez a meghatározás az összes kanonikus problematikus. Miután az összes ismert izotópok, atomok, atommagok, amely összetételében különbözik, de azonos felelős a sejtmag, gyakran izotóp eltérő kémiai tulajdonságokat. Egy példája - egy szokásos deutérium és a hidrogén.
Ebben a tekintetben, megértem a vágy BM Kedrov, amelyet a fent tárgyalt kapcsolatban a koncepció a kémiai formában a mozgás, hogy vegye figyelembe a fogalom elem nem csupán elméleti vonás hívott így kapott anyag, de a tapasztalati jellegű. Cedars meghatározza egy elem a periódusos törvény DI Mengyelejev után helyet ez az elem a periódusos kémiai elements1. Így ebben az esetben az elem, definíció, javasolt cédrus, döntő, hogy óriás kémiai információ, hogy van kódolva a periódusos rendszer, és amely nyilvánvalóvá válik, ha összehasonlítjuk az elemek belül különböző készletek a rendszer számára kijelölt, - időszakok, csoportok, alcsoportok, átlók, stb .D. Ugyanakkor egy elem a cédrus, azt és annak számát a periódusos, száma, megismételve a értéke az atommag.
Érdekes, hogy egy hasonló megközelítést látható Fritz Paneth (1887- 1958), a híres fizikai kémikus, aki fizetett egy csomó figyelmet himii2 filozófia. Paneth kémiai elem lát két réteg egyrészt egy egyszerű anyagot, és másrészt, bázikus anyag. Element, mint egy egyszerű választott anyag különböző kémiai, fizikai, fizikai-kémiai, környezeti, és egyéb tulajdonságait jellemző ez ve
létezik (hidrogén, hélium, lítium, stb), valamint a bázikus hatóanyag - az egyik vagy másik fizikai tulajdonság, például a töltés az atommag, ahogy az a legtöbb tankönyvben.
Tehát, ahogy a tárgy a kémia „mosolyog az érzéki ragyog az egész ember.” 1 Ez egy gyöngyszem, és a „gyanús arany homok”, ez idomtalan érc és az érc pyl2. Vegyszerek általában nem megy olyan messzire a sematizálás és eszményítésével, az anyag jellemző fizika. Jellemzően, a kémiai eszményítése tartsa egy sor megfigyelhető tulajdonságait az anyag. „Kémia működő mértékének megfelelő mélységben. Ebben a mélységben, a fogalmak nem relevánsak. Meg kell lemenni mélyebbre, és mi jön a fizika. „3 Ezekkel a szavakkal a legnagyobb szakértője kvantumkémia Charles Coulson (1910-1974) 4, meg tudunk állapodni, amely kimondja, hogy nem adja meg a határt a kémia és a fizika, és kifejezni a trendek a fogalmi rendszerek, amelyekben ezek a tudományok. Az anyag abban a formában, amelyben jelen van a kémiában, a termék idealizálás és sematizálás a valóság. De a idealizációt és sematizálás - nem olyan drasztikus, mint a fizika.
őshonos fajok
Hogy jobban megértsük a pontos elméleti ismeretek kémia, hasznos viszont a természetes megjelenés a koncepció, amelynek van egy nagy filozófiai hagyomány. „Természetes típusok - osztályok objektumok, amelyek szempontjából a modern tudomány alapjául szolgáló közös jellemzői. Például faj erszényesek, köztük a kenguru, oposszum, erszényes egér (bár kivéve a hagyományos egér), egy természetes, és az a fajta kerek tárgyat, köztük egy teniszlabda Globe és disznósajt - nincs. Példák a természetes fajok is lehet arany, citrom, tigris sav „5.
Mint ismeretes, a kémia fontos helyet foglalnak el a besorolást. Fizika, úgy tűnik, kevésbé forgalmas besorolást. Azt is fontos hangsúlyozni, hogy a kémia elkötelezett a nemzeti osztályozási kifejező természetes fajok. Azonban a problémák a természetes megjelenés lehetővé teszi számunkra, hogy többet mondani a természet kémiai ismeretek. Ez nem csak hangsúlyozza az osztályozási a kémia. Ezt a kérdést tisztázza a természete kémiai fogalmak. Sok a kémiai fogalmak fogalmak természetes formában.
Természetes típusok in kémia egyes anyagok: víz, kénsav, aqua regia, stb osztályok kémiai vegyületek - a sav, bázis, fém, stb Őshonos fajok - szintén a „komplex anyag”, „egyszerű anyag”, „kémiai elem”. Ugyanakkor a természetes fajok nem tartoznak idealizációt használt fizika. Például egy anyagi pont, ami a föld körüli pályára, a terhelés egy hosszú karakterláncot és egy követ dobott szögben a horizonton, ez nem természetes, hanem ember alkotta fajta. Ugyanez mondható el a eszményítésével „szilárd”. Ez egy fizikai inga és a földet, hogy a napi mozgás, és a merevlemez gördülő a Földön.
Őshonos fajok nem lehet szigorú elméleti meghatározás. Ezt rámutatott I. Kant1. Ők határozzák meg a kombinációja funkciók, ahol a több látható és finomítás változás. Mivel az amerikai filozófus X. Putnam, hogy meghatározzák a természetes megjelenés, amire szükség van egy bizonyos sztereotípia, egy minta, amely illeszkedik tartozó egyéb szervezetek a természetes megjelenés. Azt is meg kell képzett, hiteles tudományos közösség (szakértők), amely meghatározza a képviselői ennek természetes vida2.
Magyarázata a koncepció a természetes megjelenés, ki lehetne használni, hogy a fenti példák, „sav”, „fém”, „kémiai elem”. Nézzük azonban a másik példa, gyakran jelenik meg a kortárs filozófiai irodalomban - a víz. Víz már régóta kezelik az elemi anyag. Mint tudjuk, Arisztotelész, akik véleményét meghatározták az elméleti alapját a középkori kémia, a víz, valamint a levegő, a tűz és a föld volt, az egyik a négy elem. Az alkímia, a tételek listáját bővült a hét, de a víz még mindig érteni, mint egy elem. Uralkodása alatt a flogisztonelmélet beszélni kezdett a vonatkozó hipotézist komplex a víz összetételét. Például, a víz már tekinteni, mint a vegyület „dephlogisticated levegő” a flogisztont. A vegyészek indul a második felében a XVIII. Mi tekinteni, mint egy része a víz „éghető gáz” (most már - hidrogénatom) és a „dephlogisticated-TION levegő” (oxigén). És végül, Lavoisier, aki nem volt hajlandó a flogisztonelmélet létrehozott egy két elemből álló kompozíció - a hidrogén és az oxigén, amely tisztítás után atomsúlyának adta a modern formula - H203.
Ez a felfedezés lehetővé tette, hogy értékeljék újra az arány a víz, amit tekinthető szilárd és gáz halmazállapotú - jég és gőz. A alapvető kapcsolat ezen anyagok várhatóan előtt, de expresszálódik és szembenálló szempontból, például vissza 1734 a svéd tudós M. Trivald feltételezzük, hogy párokat - fűtött nedves levegő. De nem csak gőz, a jég és a folyékony víz, hogy még természetesebb „víz”. Ennek tartalmaznia kell a tengervíz, folyó víz, forrásvíz, olvadékvíz, harmat stb Tengervíz, például a helyettes