A bűncselekmény nem tartozás megfizetésére
A bűncselekmény nem tartozás megfizetésére
Jó napot, ügyvédek! Szerint a kölcsönszerződés és a bevételek barátja kölcsön 1,5 millió rubel. törlesztési időszak közeledtével az adós azt mondja, nincs pénz. Ugyanakkor a pénz a karbantartására saját üzleti, beszerzés, stb, akkor biztosan. Mint kiderült során személyes vizsgálatot az adós akasztani egy másik tartozás hitel kifizetések (Sberbank) összege 2 millió rubel. A polgári bíróság ebben az esetben ez elveszik, és annak a ténynek köszönhető, hogy minden eszköz rögzíti a rokonok gyűjteni belőle általában, és a játékrész.
Saját pert jelenleg folyamatban van a bíróság előtt. Közben dolgozom a lehetőségét, hogy kezdeményezzen büntető ügyben a 159. cikke a Btk. Mondd, hogyan lehetséges ez? Nagyjából én alapvetően nem, ő ül vagy nem fontos, hogy mutassak szándék komolysága keverjük meg, mint arról, hogy pontosan mennyi az adósság visszafizetésére, amit tud.
Talán tudod valahogy hozni az esetben a 177? Mivel a hitelfelvevő, hogy a cső már nem fut.
A válaszokat az ügyvédek (3)
Akkor lehet alkalmazni, hogy a rendőrség, meghatározott nyilatkozatot körülmények között, és kérje, hogy büntetőeljárást csalás (159. cikk a büntető törvénykönyv), illetve a szándékos megtagadása kötelezettségek (177. cikk a büntető törvénykönyv).
A rendőrség ellenőrzéseket végeznek a kérelmet, ha az alapon, nyilatkozatok, amelyek eléggé által lefedett jelei bűncselekmény gerjeszti bűncselekmény, kivéve, ha van egy fog dönteni, hogy nem indít egy bűncselekmény, akkor joga van fellebbezni az ügyész.
Bár azon a tényen alapul, hogy írtál ez több volt, beszélt kizárólag civil kapcsolatok.
Tisztázni kell a kliens
Roman, köszönöm a választ.
Prompt milyen körülmények között kell fennállnia a tény, hogy ez lehet minősíteni cikk szerint 159. vagy 177. A büntető törvénykönyv (azaz átsorolni a r-n y-d)
Kérdések ügyvéd?
A nyomozó meghatározásakor a minősítés a hitelfelvevő jár egy ilyen akkor a bűncselekmény, akkor az érték a következő tulajdonságokkal:
-Kapcsolatok az átvételi kell folyni az üzleti tevékenysége a felek,
-Meg kell jelenlétében a bírósági törvény lépett hatályba behajtás
-Tartozások kell egy nagyszabású. Nagy méretű indul 1500 000 rubelt, és így tovább.
Tisztázni kell a kliens
1. Adós - barátom, aki egy évvel ezelőtt vette a pénzt kölcsönzött, és visszatért (bár késleltetett). Ebben az időben, amikor a kért pénzt, utalva az első alkalommal ment, hogy őszinte legyek. Elméletileg (tudom, hogy minden a vizsgáló belátása szerint), hogy vajon lehetséges, hogy jogosultak rá, mint egy bizalommal (159 CC)?
2. Az átvételi megállapította, hogy kölcsön pénzt a vállalkozások fejlesztése, az összeg 1,5 millió rubel (az összes bírság összege a követelés, amely már a bíróság előtt 1 800 000 rubelt). Az ítélet a ruha korábban benyújtott, valószínűleg az én javamra, mint én rendelkezésre álló valamennyi igazoló dokumentum.
Ezek a tények elméletileg alapot 177 a Btk?
Szeretné őszinte választ?
Úgy vélem, hogy rögzítse a bizalommal nem működik, mert az adós mindig képes lesz bizonyítani, hogy ő természetesen „akarta adni a” pénz, de a körülmények élete kemény, üzlet nem megy, nincs pénz, stb
Úgy vélem, hogy nincs bizonyíték a bűncselekmény vagy a 159. cikk a büntető törvénykönyv, illetve 177. cikke alapján a büntető törvénykönyv, de akkor lehet alkalmazni, hogy megvalósítsa a jobb, talán a vizsgáló részletes vizsgálata minden az ügy körülményeinek, interjú a felek, stb jön egy másik következtetést.
Ha a kérdező nem indított büntetőeljárást, akkor képes lesz arra, hogy fellebbezni a döntés, hogy az ügyész, az ügyészség lehet, hogy egy másik vélemény.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.