Nyersanyag-átok, ezért összeomlott a rubel nem segít az orosz gazdaság

Mechanizmusai nyersanyag-átok osztható gazdasági és politikai. Az elsőbe tartoznak a „holland betegség”, a magas volatilitás bevételek (más szóval, ezek jelentős ingadozása idővel), az alacsony infrastrukturális beruházások és az emberi tőke, anklavizatsiyu gazdaság (amikor az export nyersanyagok szektor vált egyfajta enklávé, gyengén kapcsolódik a gazdaság többi része) . A második - ez a tulajdonjogok védelmével romló fegyveres konfliktus természeti erőforrásokhoz való hozzáférés, a teremtés állami beruházó és az általános romlása a gazdaságpolitika.

„Holland kór” - olyan helyzetben, amikor az áremelkedés és / vagy térfogat kivont nyersanyagok exportja növekedéséhez vezet a reálárfolyam a nemzeti valuta. A kifejezés először a The Economist 1977-ben, hogy olvassa el a visszaesés a feldolgozóiparban a holland felfedezése után a nagy Groningen gázmező 1959-ben.

Mennyire veszélyes a „betegség”? Úgy tűnik, hogy az ország meg kell termelni, amit sikerül előállítani olcsóbb, mint mások. A probléma azonban abban rejlik, hogy a hosszú távú hatásait ez az egyszerű megoldás. Gyáriparban több pozitív hatása a maguk és más iparágakban. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ezek általában sokkal több high-tech, több beruházást az emberi tőkébe, szorosabban kapcsolódik más gazdasági ágazatokban.

A másik probléma összefügg a pénzügyi szektorban. Nyers boom általában nem okoz éles tőkebeáramlás, hogy tovább erősítse a nemzeti valuta, de időszakokban csökkenő alapanyagárak nem kevésbé éles kiáramlás. A probléma nem a „holland kór”, mint olyan, hanem a magas volatilitás. Ha a gazdasági teljesítmény az erőforrás-függő országok mennyire változékony erősen tudatában nyersanyagárak által exportált, és ennek megfelelően a reálárfolyam, a gazdasági növekedés, akarják fejleszteni nem csak a bányászatban.

Bár Oroszország annyira függ a kivitel az olaj és más nyersanyagok származó jövedelmek instabil, mi most tanúi. Azonban ezt szem előtt tartani, és folytatja felelős gazdaságpolitika zavarja a politikai mechanizmusok a nyersanyag-átok.

Egy másik módja, hogy elkerüljék a reálfelértékelôdés a hazai valuta - aktívan ösztönözze megtakarítás az országban. Vannak jól ismert makrogazdasági identitás, a jogot, hogy a hosszú távú időszakokra: a nemzeti megtakarítást (magán plusz állami) mínusz a hazai beruházások, mint a nettó tőkekiáramlás az országból. Így a nettó tőkekiáramlás során az áru boom növekszik, csökkentve a reálárfolyam a nemzeti valuta.

Ezek a megtakarítások kell irányítani a humán tőke és az infrastruktúra. De ismétlem, a politikai mechanizmusok a nyersanyag-átok gyakran akadályozza ezt. Oroszország példája igazolja ezt a tételt. A lebomlási a tudomány és a technológia az oktatás, a mi állami vett részt csak nemrég - és geopolitikai okokból szükség személyzetet a katonai-ipari komplexum. Innovatív ágazat nem rendelkezik a lobbizás erő és nincs elég intézményi mechanizmusok létrehozására magának egyenlő az áru szektor közötti időszakra az erőforrás boom.

Végül a harmadik út -, hogy megvédje hátra ágazatokban a protekcionista intézkedések (ezek leggyakrabban alkalmazott intézkedések erőforrásokkal fejlődő országok 1950-1970-e). Sajnos, a történelem azt mutatja, hogy a protekcionizmus egy sikeres esetben néhány rossz esik. Iparpolitika Oroszországban az elmúlt két évtizedben rendkívül ellentmondásos, bár voltak jó példák, mint például a lokalizáció a termelés az importált autók. Az utóbbi nyolc évben került sor a létrehozása és fejlesztése a nagy állami vállalatoknak, amelyek tevékenysége nagyon átlátható és nem mindig hatékony.

Sajnos, az univerzális recept leküzdése következményeit a „holland betegség” nem létezik, ahogy ez általában történik a gazdaságban. Az optimális kombinációja intézkedéseket kell meghatározni, figyelembe véve a gazdasági és politikai intézmények az országban. Emellett intézkedéseket kell választani, hogy úgy mondjam, a „megelőzés” és a „kezelés”. Az első kell használni a gazdasági fellendülés, vagy nincs hangszóró, a második - a válság idején. Mert most az orosz gazdaság súlyos válsága, a megelőzés már túl késő. A választás egy hatékony „kezelés” a gazdaság - még inkább művészet, mint tudomány.

Minden recept diverzifikációs lehet két csoportra oszthatók: a gazdaságban, a „helyes” intézményi reformok, amely ösztönzi a vállalkozói tevékenység, valamint az iparpolitika. Nemzetközi tanulmányok az elmúlt évtizedben kimutatták, hogy hatékony ipari politika - nem előíró politikai választás ágazati prioritásokat, valamint kialakított folyamata közötti kölcsönhatás az állam és az üzleti.