Leonid Hagan 2018
Előadás az ötlet Procili szövegét az előadás? Írtam.
közlemény
(Ismétlem, anélkül, hogy bármilyen módon)
Irodalom - talán az egyetlen olyan munka, amely nem igényel eszközöket. Gyalu asztalos szükség, mérnökök - a forrasztópáka, a művész - a kefe, a zenész - kulcsok, és az író nem kell semmit. Ceruza csonkja, zsíros notebook - írja soronként össze remekmű, amely esetleg belép a kincstár irodalomban. Tehát úgy tűnik, hogy a kezdő. Ez a külső zavaró könnyű - úgy tűnik, hogy minden képes leülni és írni ugyanazt összecsukható húrok a szavak, mint a könyvek lapjai, hogy szeretjük gyermekkora óta.
Azonban ez nem az. Irodalmi mű (lejátszás, forgatókönyvíró, a telek a játék), mint épület. Az épület befektetett hatalmas mennyiségű láthatatlan munka, ami nem hiszem minden járókelő kamerákkal, sem a lakosság lakások. Ezek a következők: az alapja minden belső kommunikáció, a vízellátás, szellőzés, gondosan kiszámított és kiegyensúlyozott támogatási rendszere és a mennyezet, hangsémáját tető bezárása az egész szerkezet. Aki nem értik a építészet és építés, hanem megpróbálja másolni az épület megjelenését, sikeresen építeni, festék és tapéta pasztát a belső hangulatos, egy történet istállót csak (értsd: vázlat, vázlat, kis mesék). A kísérlet építeni egy 20 emeletes épület vezet az elkerülhetetlen összeomlás. Helyes épület, tuning fel a harmadik emeletre, de már elkezdte megtántorodott és dudor a varratok, lehetetlen: könnyebb elpusztítani és épít újra - a feltárás és cölöpverést. Valaha cölöpök, amely a késztermékben nem látható, hogy bárki, amiről senki sem tudott, kivéve az építők. De ezek a törvények vannak ezer éve; és minden a várak és a modern felhőkarcolók épülnek, de különböző anyagokból, de ugyanazokat az elveket, amelyek soha nem változnak. Mik ezek az elvek?
Nem vagyok tanár, nem egy klasszikus, és nem egy guru, én csak egyike azoknak a fiúknak, akik részt vesznek az irodalom tíz éve. Ez idő alatt volt képes megérteni valamit, megérteni valamit a maguk számára - főleg a saját hibáit, amelyek most szórakoztató emlékezni. De nem jön, ha valaki azt mondta nekem ezeket a dolgokat tíz évvel ezelőtt, talán rake mindazok, akik lesben aki fejleszti a szakma író. Elmondom, mit tudok, mit gondol, mit tanult kollégáktól, olvassa el a kritikusok, hallott szemináriumokon Irodalmi Intézet és felfedezték a külföldi tankönyvekben és kézikönyvekben írók. Minden, ami lesz szó itt, csak az én személyes véleményem. Egyszerűen fogalmazva, fogok beszélni a saját hibáit, és a tanulságokat a maguk számára.
Mi az ötlet egy irodalmi mű?
Az első hiba
Mint minden tapasztalatlan olvasó könyv, rájöttem, hogy a fő munkája az író - gondosan a szavakat sor ugyanabban a sorrendben, amelyben olvastam őket. Szélsőséges esetben - gondoltam -, az író ír más sorrendben: néhány fejezetet, mielőtt, és néhány majd hozzáfűzi. Legalább ő összecsuklik a lapokat, és átírni azokat a helyeket, úgy tűnt, sikerrel. Mindenesetre, ahogy elképzeltem az író munkája ez: az ember ül egy asztalnál, és azt írja, a betűnként a könyv szövegét. Esetleg lehet hibáztatni a „író» ( «író»), és ha ez a szakma az úgynevezett régi vágású »író«, azt értem valamit, mielőtt.
De nem értem, és mivel irodalmi gyakorlatokat, elfogadtam, hogy írjon „nagy könyvet” háromszor: a 11 éves, 21 éves és 26 év. És minden alkalommal sikerül, leültem egy asztalhoz, hogy fessen egy line-by-line első fejezetben (az utolsó alkalom volt képes néhány hónap írni, mint egyharmada az új - van eltemetve egy távoli helyen), majd pihent egy zsákutca, ha írásban vált fájdalmasan semmi . És ami a legrosszabb: nem akarom. Ez az alkotói válság, akkor is, ha ez elméletileg lehetséges, hogy tartalmazza a fantázia és a harc egy csomó kalandok, hanem az, hogy ez egyáltalán nem kívánatos, mivel az így végül tompa kása nem úgy néz ki, mint a nagy könyvet, amit akartál, hogy a boldogság az emberiség. Én már több hipotézis miért kísérlet kudarcba fulladt, de egyikük még nem erősítették meg.
Aztán dobott egy nagy alakja, és csak meséket írt több éve.
1) A siker. A történet egy diák, aki, bár meghalt, de még mindig van, hogy befejezze a munkát, a munka, át a könyveket a világon. Az eredmény egy elég erős történet ( „Nezhilets”).
2) HIBA. A történet a titokzatos emeletes házban, ahol a végtelen lépcső vezet fel és le: mm a padló felett, akkor menj be a világot, ugyanaz a ház, de a jövőben, és így tovább, és akkor esik le a végtelen múlt. Az ötlet jó volt, én is beszéltem róla Lukyanenko, és ő jóváhagyta. Írtam az elején a történetet, ami után a munka leállt örökre.
3) A siker. Történet a barátok, akik kezébe került a titokzatos fegyver - elég megmutatni a füge senkinek, és előfordul, valami szerencsétlenség vele, és a fegyverek erejével ebből termesztése és problémamentes minden új áldozat többé. A történet van írva könnyen ( "City of Antarctica").
4) HIBA. A történet egy kis készülék belsejében, ami a Föld akkora, mint egy futball-labda jelenik meg, és vele bármire képes, és ez a szörnyű baleset fog bekövetkezni egyidejűleg a fejed felett. Az ötlet az volt érdekes, de a munka a történet drámai elakadt. Csak 10 év után, írtam egy regényt, „Black Blood Erdélyben.”
5) A siker. Egy történet azokról, akik megpróbálják élni az utolsó napon, tudván, hogy a Föld egy nap meghal, a kérlelhetetlen kozmikus kataklizma. A történet van írva gyorsan és megbízhatóan ( „Before Dawn”).
6) HIBA. A történet a szemét, hogy a világot a hanghullámok fény helyett. Az ötlet az volt, hihetetlenül addiktív: Ez úgy hangzik visszavert tárgyak, át a falakon, akkor közzé a hangok, „világító” útban, mint egy zseblámpa. A történet ment egy hosszú mappa 10 éves, és aztán egy történet „fül”.
A figyelmes olvasó már észre azt az elvet, hogy miért néhány ötlet lett a motor, amely gyorsan és sikeresen halad a munka, és egyéb ötleteket (sokkal érdekesebb) vált nagyon nehéz kő, amely felhívta a munka padlón. Sajnos, én magam ezeknek a törvényeknek nem értették, és ehelyett igyekezett fejleszteni az intuíció, ami segít csökkenteni a hibákat a minimumra.
Tíz év telt el, és az volt a válasz meglepően egyszerű, olvastam egy könyvet az amerikai írók. Azt mondta, az ötlet minden film (ne felejtsük, hogy ez egy tankönyv író) kell kifejezni egy mondatban, a képlet: „A történet egy karakter, aki.”
A történet egy karakter, aki.
Furcsa módon, ez mindent megmagyarázna. Kiváló test tekintve, egy érdekes eszköz, egy létra az időben - mindez nem lehetett az ötlet egy irodalmi mű. Ez lehet egy szög, ami sikerül (vagy nem), hogy felfüggeszti minden történet ötlete, de ez nem az ötlet! Csak azért, mert ezek a dolgok - csak kifogás. Ők nem a konfliktust, de nem végeznek, nem az idő az élet, hogy leírja a lényeg lehet egy csodálatos egy bekezdést, és akkor majd beszélünk. Ők - a kétdimenziós és csak arra alkalmasak az ilyen típusú művészet, ahol nincs munka a kellő időben. Például a festmény: a művész levonhatjuk a szép lépcsőházban, vagy egy örökmozgó. De ez a kép nem fagyott még meg kell élni fog, és a mozi (a képen, az időtartam) nem fog működni.
A telek kell alapulnia nem tárgyak, hanem tárgyak - lények halad előre az idővonalon. Bármilyen történet hősei, akiknek jellemzői és konfliktusok kényszerítette őket, hogy tegyen valamit - ő négy, míg a hősök kell tennie. A fényesebb történet intrika és képek a karaktereket, a gyorsabb és hajlandó menni dolgozni a szöveget, amely „nyúlik” a sorsát át a tér-idő! Minél több érdekes helyzetek, konfliktusok, összeütközések motívumok ígéretek ötlet - annál sikeresebb is. De ehhez az szükséges, hogy az ötlet ígéretesnek az emberi konfliktus. Ami az ötlet lehetővé teszi, hogy álljon a különböző motívumok karaktereket? Hogy ezeket a konfliktusokat kíváncsiak lehetnek, tanulságos és változatos?
Az emberek próbálják élni az utolsó előtti napon a világ vége, (az ütközés a Föld és egy csillag) - egy nagyon ígéretes történet ötlete alapján egy meglehetősen sivár fantázia. De az idő lépcső vezet a múltból a jövő - a fényes fantasztikus feltételezés nélkül ötleteket. Ki a hős? Mit akar? Miért ment, hogy a jövőben, vagy a múltban? Ki és hogyan használja ezt a létrát? Érdekes választ ezekre a kérdésekre, még mindig nem találtam, és minden, ami jön, nem volt annyira érdekes, és nem érdemlik meg a munkák végrehajtását. Be kell ezt az ötletet? Ön képes lesz arra, hogy dolgozzon ki egy érdekes történetet? Kérjük, vegye el.
Sikeres volt a helyzet egy szem, ami látja a világot hanghullámokat. Beletelt tíz évben, úgyhogy megállt gondolkodni, hogy élvezi és megbeszéljük a részleteket a fizikusok technikai ötletek, így elkapott, és megkezdte a fene gondolni a történetet intrika. Ki a hős? Hogyan használja az ő ajándéka? Ez mára megváltozott a kapcsolata a barátok, kollégák, felettesek, barátnő? Hol lesz ez vezeti őt a végén? Tudtam, hogy dolgozzon ki egy karaktert, aki része a telek a problémákat, majd oldja meg őket, kapott ajándékba egy új elképzelés, majd, hogy képes látni, amit mások nem látják, kezdi az utat kell mérlegelnie, hogy önként nem hajlandó az ajándék, és minden esélye továbbra is vak (de sajnáltam a hős). Ez ugyanaz, más esetekben. Miniatűr védtelen földgömb belsejében egy mágikus eszköz is lett a történet csak kitaláltam élénk karakterek turista vár a hegyek a mai Romániában, amelynek a világ, kapcsolatok, munka, szerelem, megtörte a modern helyi háború, annak piszok, hazugság, turizmus, újságírók, internet és a mobiltelefonok. Ezek narratív struktúrák voltak elég erősek tudtak építeni egy szöveges és technikai fogalom lett sikeres dekoráció, és nem a figyelem középpontjába. Mint később meggyőzte ez a fő szempont a sikeres történet: távozása technikai ötletek jelentéktelennek képest az ötlet a történet.
A propeller a hátsó, amely lehetővé teszi a személy repülni - ez nem a történet. Szükséges, hogy dolgozzon ki egy lenyűgöző történet egy magányos gyerek hiányzik a szülői figyelem, ami nagyon szükséges titkos színlelt barát, Carlson - rossz tréfacsináló egy motorral. Ezután született történetet, amelyben vált már nem fontos, hogy mi volt az, és hogy a propeller motor - épült a gerinc a bélbe, vagy ez csak egy doboz, varrtak a hátán nadrágot. És ha Carlson nem tudja, hogyan kell repülni, de csak okosan másznak a falakon, ez lett volna a könyv nem sokkal unalmas, mert a középső szerkezet szinte nem kapcsolódik a motorhoz.
A magam részéről érteni ezeket az elveket az írás
1) A terméket nem egyenlő a munka körülbelül beírja a szükséges mennyiségű karakter! A legtöbb munkát (legalább egyharmada vagy fele) adott feltalálás telek struktúrákat. Ez a legfontosabb része a munka, hogy végezzék nem a billentyűzeten, és a metró, a fürdőben, kocogás, a konyhában egy csésze tea, egy beszélgetés a barátokkal - a fejedben, egy notebook vagy egy mobiltelefon. Természetesen a legtöbb kis ötletek jelennek meg a munka során minden bekezdés, de a fő pillér alapjait kell vázolni, mielőtt leül a billentyűzetet, és írja be a mai darab szöveg.
2) a termék sikere nem függ a műszaki fogalmak, hanem a történet! Nagyon sok módja van, hogy dolgozzon ki a cselekmény kábítás nélkül fantasztikus fantázia dió, de nincs módja, hogy írjon egy érdekes könyvet a csodálatos fantázia anya nélkül egy érdekes történet. Ezért a technikai ötlet - egyáltalán nem, milyen kell összpontosítani a figyelmet és a remény.
3) Egy soha nem számíthat, hogy a történet kitalált magának, miközben dolgozik. Ez is felér, és talán nem. A legvalószínűbb - nem, vagy kijön kitaláltak és unalmas. garancia a sikerre - ez a cselekmény cselszövés, amelynek célja, hogy ismertesse a munka megkezdése előtt. Mindent meg kell festett szempontjából telek blokkok és fejek, és a munka is kezdődik csak az elme (a könyv) összeszerelt elrendezés, és világossá vált, hogy a tervezés érdekes volt és kiegyensúlyozott.
Tervezze irodalmi mű
1) Tárgy intrika.
2) Az általános elképzelés (a filozófiai gondolat, szuper ötlet).
Hátha van szuper ötlet, nagyon egyszerűen a munkájához. Elég, hogy üljön le, és levelet „írni az anyjának”, vagy „egy levelet, hogy a barátom.” Küldje el ne legyen elég, ha csak a közölt másik személy globális ötletek, próbálják elkerülni incidens felidézése (ez egy rossz jel). „Kedves Anya! Azt hivatott levelet zseniális regény. Ez a könyv egy fiúról, aki harcol a maffia, akkor - tra-ta-ta! - lő egy géppuska, elesik, és vannak idegenek egy tányéron - op! - és kezelje, és akkor kiderül, hogy elvitték kísérletezni, és meg akarják ölni őt, majd azt fogja válaszolni őket - bumm, bumm! - és ő így azok lemez - vzhih vissza a Földre! - és az összes maffia a mezon gun - tratatata! Oh. Kedves anya, azt hiszem, most már értem, mi fog írni egy teljes szemetet elvtelen. Néhány olcsó különleges hatásokat. Megyek for'll valami másra gondolni. "
Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a karakter kell kiválasztani az elképzelést, hogy a cselekmény - ez az elsődleges. Attól függően, hogy mire van szükség a legjobb kifejezés egy ötlet, egy karakter lehet erős vagy gyenge, vagy kispolgári kalandor, buta vagy okos, és így tovább. Fő -, hogy a karakter nem volt sablonos. Nézd meg ezt az egyszerű: a sablonos karakter - az egyetlen, aki lehet leírni a szakmában, és minden világos lesz róla: egy meredek Marine, egy őrült tudós, egy egyszerű diák, hivatalnok-vesztes. Mindez - a karton karakterek, amelyeket el kell kerülni. Hozd létre a karaktert a semmiből, még ha terjedelmes is.
Mindez azért lehetséges, mert néhány irodalmi érdeme (egyedülálló utazási írt Tibet) lehet kompenzálni mások. Azonban drámai konfliktus, függetlenül attól, hogy a türelmi és egy könyvet a tibeti életformát, és egy esszét filozofálgat újságíró kötet a regényben.
Drama (vagy telek építeni - a feltételek nem fontos) a könyv feltétlenül szükséges. Hogyan működik?
Valami ötlet a cselekmény minden idők három részből áll. Oroszországban ez az úgynevezett „tie - a csúcspontja - a végkifejlet.” Hollywoodban tankönyvek - „az első fordulópont” (amely megváltoztatja az életet a karaktert, és alkotja a string) és a „második mérföldkő esemény” (azaz, a csúcspont és végkifejlet). A hős volt, séta a folyóparton kölcsönöznek a falu vezetékes internet helyett rongyos vihar, és hirtelen beleesett a folyóba (nyakkendő, az első fordulópont), azt egy folyó, megpróbál kijutni, de nem tud úszni, a feszültség nő előtt szörnyű Falls ( második fordulópont, a csúcspont), a halál elkerülhetetlen, de az utolsó pillanatban megragadja a lógó vezeték tetején és elmenekül (szigetelés). By the way, ez a törött vezeték, ami említésre került az első fejezet, és mi - igen! - már feledésbe merült, lenyűgözte a vízesés. Ez egy példa egy primitív, de jól felépített történet szerkezete.
A telek a könyv halad előre útján konfliktus. Ez - a motor. Nincs ellentmondás - nincs cselekmény, semmi írok. Hős kell rendelkeznie motívumok, amelyek ellentétesek motívumok többi karakter (akár körülmény), majd a kapott konfliktus. Drámaírók úgy vélik, hogy a jelenet, amelyben a konfliktusok nem fejlődik, és egyre összetettebb, nem szükséges, hogy a narratíva és törölni kell a felesleges. De a könyv köze sokkal könnyebb, megengedheti magának, hogy az önkéntes távozás és absztrakt fejét.
Mindazonáltal, a tervezet a könyv (ami meg van írva előre) meg kell határozni az összes jelentős része az elbeszélés, és sorban őket, szoros összhangban a telek intrika, szuper ötlet, és a belső fejlődése a karaktereket. Azok, akik már megszerezték a nagy rossz állapotban van (I, például) kell osztani nagy része a történet, amelyek mindegyike felér egy történetet (a teljes), amely karakteres motívumok fog forogni a történet intrika minden részében. Bárki, aki képes arra, hogy írjon egy rövid történetet, képes lesz írni egy új, három történet, ami történhet oly következetesen és így simán egymásba, hogy az olvasó nem hiszem, hogy az eredeti számok voltak három sorban.
rövid összefoglaló
Könyvek nem írt sorban.
A fő hangsúlyt a tervezés, a telek kell adni nincsenek műszaki fogalma (az ára - egy fillért sem), dramaturgiai konfliktus a karakterek, a fejlesztés a motívumok és törekvéseit.
Világossá kell tenni, magad, hogy megértsük, mi a könyv, és mit akar mondani az olvasónak, vagy kiüríti razvlekalovka. Tudnunk, hogy milyen problémát írsz, ez nem garantálja a mélységet. De ha nem kell aggódni - a mélység nem lesz garantálható.
És ami a legfontosabb: a fő cselekmény az épület készen kell állnia megkezdése előtt a munkát a szöveget. Akkor már túl késő lesz.