Lehetséges, hogy az alperes a szándékos hazugság a bíróság polgári ügyben
Az ügyvéd azt mondta a vádlott a bíróság előtt (és írásbeli kifogást az állítás), hogy a Szerződés ró az igénylő köteles fizetni a túra. szolgáltatások, függetlenül attól, hogy a foglalás a turisztikai termékek, vagy nem erősítették meg.
Ez szöges ellentétben két kifejtett szerződés tárgyak - mint a leírása a szolgáltatási folyamat; és az oszlop a fizetési kötelezettségek a felek. így az alperes ügyvéd tudatosan hazudnak a bíróság, amely kifogások és nyilvánosságra álláspontját. írja a „hiba” vagy „foglalás” lehetetlen: az alperes ügyvédje legális. az oktatás, a társaságnál dolgozó sokáig, és a szerződés - a formájukat. t. e. nem „az internetről letöltött.” t. e. Ő tudja ezt a szerződést, mint egy bennszülött.
kizárólagos célja az alperes volt - félrevezetik a bíróság által, amely tudatosan hamis magyarázatot.
lehetséges, hogy valahogy, hogy ez a fiatal hölgy felelős szándékos hazugságok a bíróság?
Válaszaira (1)
1. bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben olyan személy az ügyben érintett, vagy képviselője -
kell büntetni a bírság 100.000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy ideje egy-két évben, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb négy hónapig.