Hogyan számoljuk ki az elévülési idő, ha a szállítási szerződést elvész (vagyis vesnitskaya
Gyors navigáció: Katalógus cikkek Egyéb kérdések Hogyan kell kiszámítani az elévülési idő, ha a szállítási szerződést már elveszett? (Vesnitskaya EG)
Meggyőződésünk, hogy az állítások szerint az adó szervezetek fogott ebben a helyzetben aligha lehet elkerülni. Ahogy joggyakorlat azt mutatja, a szerződést a szállítás az áru ők tartják az egyik előfeltétele az elismerése ügyfél adósság reménytelen. Végül is, mint általában, az egyes szerződésekben az oldalán meg konkrét időkeretet teljesítette: a kereskedelmi hajózás rendeletek előírják, áruk, és a vevő - a megrendelés és a fizetési feltételek.
Közben ugyanaz a bíróság gyakorlata tanúskodik, és nincs egyetértés lehetséges meghatározni az időpontot, amelytől számítani az elévülési idő osztályozási lejárt követelések az adózó költségeit. Azonban nem releváns elsődleges dokumentumok, hogy megvédje a jogot, hogy írják le a rossz adósság a szervezet nem fog működni.
Néhány szó a rossz adósságok
Emlékeztetünk arra, hogy pont értelmében. 2 n. 2 evőkanál. 265. adótörvény, ha egy szervezet használ adó eredményszemléletű elszámolás veszteségei az összeg behajthatatlan „követelések” partnerek tartják, nem a működési költségek. Ez logikus. Végtére is, az abból származó áruk eladása (munkák, szolgáltatások) elszámolt bevétel, függetlenül attól, hogy a vásárlók fizettek a megvásárolt termékek (munkák, szolgáltatások). Ezért igaz, hogy nem kapott az utóbbi a megfelelő díjat, az eladó a jogot, hogy megfordítsa a korábban elszámolt bevételek, beleértve a költségek összege elmaradt bevételt - követelések összehúzódását.
Ahhoz azonban, hogy ez csak akkor lehetséges, ha az úgynevezett adósság lesz behajthatatlan. A feltételeket, amelyek mellett a feladata válik egy ilyen rögzített n. 2 evőkanál. 266 adótörvény. És az első közülük - a lejárati az elévülési idő, vagyis az az időszak, amely után az eladó nem tud menni a bíróságra (vagy inkább a követelés benyújtását nem tiltott, de a bíróság nem tartja) azzal a céllal, arra kényszerítve a vevő kötelezettségének eleget fizetni az árut a hozzá érkezett .
Az elévülés
Hasonló számítást az elévülési idő (az az időpont, amikor az a személy tudomást szerzett a jogaik megsértése) - ez az általános szabály. Kötelezettségek esetében megnevezett h. 2 evőkanál. 200 A polgári törvénykönyv, biztosított különleges számítási eljárást az említett időszakban. És ebben a sorrendben attól függ, hogy a felek az ügylet meghatározott teljesítési időszak kötelezettségvállalásokat.
A törvény nem tiltja az adós többször elismerik a tartozás a hitelező, megígérte, hogy visszafizeti azt. És minden egyes alkalommal, amikor ilyen elismerés három évre szóló bírósági védelmét a törött jobb elkezd folyni megint. A felépülés folyamatában pénzt a gondatlan vállalkozó nem késik a végtelenségig, a jogalkotó korlátozta őt tíz év, ami számít attól a pillanattól kezdve az elkötelezettség.
A normák a Ptk szerződések és kötelezettségvállalások
Az ellenőrök nélkül adásvételi szerződés (kínálat) az elején az elévülési idő nem állapítható meg. A lényege az érvelés a következő.
Eredményeit követően a helyszíni ellenőrzés az adóhatóság arra a következtetésre jutott, hogy a vállalat nem megfelelő sodródott a nem működési költségek (a vállalati juttatásra kétes számlák nem jött létre) a mindenkori esedékessé váló követelések. Kiderült, hogy az adózó a perérték az ellenőrzés időpontjában nem voltak szerződések vállalkozók, adósok miatt veszteség vagy ügyletek megállapodások nélkül az üzleti hagyományokat.
Alátámasztására tetteikért, a vállalat bemutatta a felügyelők elsődleges nyilvántartás eredetét a tartozás keretében egyes szervezeti adós és az egyes helyeket üzleti tranzakciókat. Továbbá, az adóhatóság kapta meg a dokumentumokat, hogy írják le a „követelések”: az a cselekmény tartozás leltár az elévülésre lejárt, és az, hogy a feje az elismerés nem a működési költségek.
Eközben a véleménye az ellenőrök, amellett, hogy ezeket a dokumentumokat adósságcsökkentést tudnia kell bizonyítani a dokumentumot, amely igazolja, az esemény (a lejárat az elévülési idő), lehetetlenné téve a gyógyulását.
Általános elévülés cikk által létrehozott. 196 A polgári törvénykönyv (három év), ami összhangban kiszámított Art. Art. 190-194, 200 a Ptk. És kötelezettségek tiszteletben tartása annak áramlási kezdődik érettség, amely a szerződés teljesítéséhez kötelezettség. Ezért az egyik dokumentum érvényességét megerősítő leírások a rossz hitelek egy szerződést az adós, ahonnan beállíthatja az elején a számítás az elévülés.
Más szóval, az adóhatóság tekinthető ellentmondásos adósságkötelmet egy adott teljesítési napra. Mivel ez az időszak nem lehet meghatározni hiánya miatt szerződések után három évvel a korlátozás az ellenőrzött időszakban a kérelmező nem bizonyította.
Az általános szabály, amelynek értelmében a rendelkezések h. 1 evőkanál. 486 A Polgári Törvénykönyv a vevő köteles fizetni az árut közvetlenül megelőzően vagy azt követően az átutalás az eladó. Ezért ha így meggyőző fellépés esedékesség dátuma határozza meg közvetlenül követő elfogadásának napját az árut. Ez a dátum szerint a bírók három esetben a kezdő időpontja az elévülési időt.
Meg kell jegyezni, a bírák nem tekintik az adóhatóság bizonyított érv, hogy a konkrét feltételek teljesítményüket tükrözi a szerződés hiányában. Ami a kérdéses összegeket nem lehet meghatározni, van egy tranzakció dokumentált időszakot azok teljesítményét, illetve az ügyletet a határozatlan életét (például szokás szerint a kereskedelem vagy a bizottság meggyőző fellépés).
Ennek eredményeként a bíróság megjegyezte: az ellenőrzött szervezet nyújtott be az adóhatóságnak az összes olyan dokumentumot, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza az idő a kialakulását egy vitatott tartozás. Ezek a dokumentumok minden szükséges kellékei létrehozásának időpontja előfordulása a kötelezettségek, azok mennyisége, ami arra enged következtetni,: e kötelezettségek jönnek közvetlenül a nyilvános vállalkozók (tartalmazza azok adatait, aláírások és pecsétek).
A következtetés az választottbírák. Hacsak kifejezetten másként nem rendelkezik a szerződés, a vevő fizetni az árut közvetlenül megelőzően vagy azt követően az átutalás az eladó. Mivel a felek az ügylet lépéseket elvégezte (az eladó szállított áruk és a vevő vette), jelezve, hogy szándékukban áll, hogy egy üzlet, ennek hiányában a szerződés tárgya áruk szállítása az időszak kifizetésének napját követő napon az elfogadás napjától az áru a vevő. Ez volt ez az időpont a kezdő időpontja az elévülési időt.
Összefoglalva. Ennek hiányában a szállítási szerződés jelentősen megnehezítik a szervezet elismerését fennálló követelések adózási szempontból. Az adóhatóság ragaszkodnak ahhoz, hogy elvesztette a szerződést már határidőre teljesítés vevő általi kötelezettségeit. És ha nincs megállapodás, lehetetlen megállapítani egy adott időpontban kell mérni hároméves elévülési. De ha az adóhatóság nem rendelkezik ilyen szerződés, akkor erősítse meg a jóváhagyást? Igen utat. Ez csak a feltételezések. Ezért szükséges, hogy meggyőzze az ellenőrök, hogy a kezdete a fenti időtartam társítható egy időpontot - a szállítás napján az áruk. A bírósági gyakorlat - ezt a megoldást. A lényeg, hogy az eredeti dokumentumok megerősítik a termékek átadása a vevő volt a legnagyobb rendben.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: