Filozófiai kategóriája, hogy
Az ige „lenni” ( „nem”), a múlt, a jelen és a jövő idő, egy csomó „van” közé a leggyakoribb szavak számos nyelven. Egy csomó „van” - lényeges eleme az indoeurópai nyelvek, és néhány nyelven ez természetesen jelen lévő különféle javaslatok ( „ist” - németül, „van” - az angol „est” - francia, stb ...). Filozófusok helyesen kapcsolódik ez a körülmény különösen fontos. „Egy kis szó” „- írta M. Heidegger - rekuschee beszédünkben és befolyásolja, hogy mindenhol, még ha ez nem jelenik meg magától, amely ... az egész sorsát, hogy.” Orosz, egy csomó „van” gyakran elmarad, de a tartalom feltételezett. Mi azt mondjuk: "Ivan - férfi", "vörös rózsa", stb utalva: .. Ivan (is) az ember emelkedett (is) piros. Filozófusok már régóta feltételezték, és azzal érvelt, hogy mit jelent a szó „van” az ilyen mondatok (ítéletek). Azok, akik eljöttek az ügyet a formális logika, azt mondta, hogy az alanyok az ítélet (példánkban: Smith, Rose) már felvette a kapcsolatot az állítmány (itt predikátumok - férfi, piros), és a „” csak formálisan rögzíti a kommunikációs anélkül, hogy bármilyen új értelmes pillanatok. Más filozófusok, mint Kant és Hegel, érvelt másként. De abban is megállapodtak, hogy a szalag nem tulajdonítunk más tantárgyak ítéleteinek beton (valós) predikátumok, kivéve készült. Kant írta: „... a lény nem igazi állítmány, más szóval, hogy nincs egy olyan fogalom, valami olyan, hogy ki lehetne egészíteni, hogy a koncepció a dolgok.”
És mégis, Hegel szerint és Kant, egy csomó „van”, teszi hozzá jellemzők, nagyon fontos a megértés, a szóban forgó javaslat, kapcsolata az állítmány, ami azt jelenti, hogy segíthet, hogy új (szemben az állítmány) ismerete dolgok, folyamatok, állapotok , ötletek és így tovább. d. Mi jellemzi ezt a tudást? Nézzük a javaslat „Ivan egy ember.” Ha a fókuszálást és állítmány, könnyű felfedezni, hogy a single man (Ivan) tulajdonítható általános (generikus) tulajdon - embernek lenni. Ha arra összpontosítunk, hogy a szó „van”, akkor mérlegelés, arra lehet következtetni, hogy milyen jelentőséget tulajdonít bizonyos témára nagyon lényeges mozzanat, jellegzetes kettős Ivan (ott), és ő egy ember (azaz, valóban egy ember). A hozzárendelés az általános tulajdonságait „emberi lény” Ivan egyesíti az emberiséget. Hála a szó „van” a téma javaslatok szerepelnek a kiterjedtebb integritását - minden, ami létezik. Így, állítmány elemzett mondat egy alanyban attribútumok közös tulajdonságok, és az ínszalag „van” - nem tartalmazott közvetlenül vagy egy alanyban, egy állítmány, sem specifikus jellemző ( „lenni”), ahol a jellemző nem magán- és a specifikus és az általános.
Elemezve a problémát, hogy egy filozófia taszította a világ létezésének, és mindent, ami létezik a világon, de az ő eredeti posztulátum válik nem ezt a tényt, és annak értelmét. Ez azt jelentette, Kant, amikor adott trükkös első pillantásra, a meghatározás az élet: „Ez csak a tételezése a dolog, vagy bizonyos meghatározások is.” „Kant szerint értelmezi a csomó” van „- magyarázta M. Heidegger - közötti kapcsolat alany és állítmány javaslatok kifejezve azt célként.” Az ötlet, hasonló a Kant, van Hegel: „Amikor azt mondjuk,” Ez a rózsa vörös „vagy” Ez a kép szép, „mi ez az állítás, hogy nem vagyunk külsőleg kényszerített emelkedett piros vagy képet, hogy szép, de ez az ő saját definíciók ezeket az elemeket. "