Felelősség fekvő bíróság
Ügyvéd büntető- és polgári ügyekben Moszkva - egy katonai ügyvéd
Virtuális bemutatása az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció
Hamis tanúzás - szándékos hamis vallomást a bíróság előtt. 307. cikkének törvénykönyv büntetés ez a törvény. A büntetés lehet más, ez elsősorban attól függ, milyen mértékben okozta károk a hamis tanú. És a kár nagyon nagy lehet: a hamis tanú rágalmaz egy ártatlan embert, hogy alibit elkövető, mert az ő vallomása egy személy lehet megfosztani egy lakás vagy egyéb ingatlan.
Előfordul, hogy a hamis állítások nem rendelkeznek ilyen káros hatása során nyomozás és a tárgyalás eredménye.
Visszatért büntetőjogi felelősségét rágalmazás
Az új kiadás a büntető jogszabályok az Orosz Föderáció várhatóan bővíteni megértését rágalmazás az előző változat.
Előfordul, hogy a tanúvallomások döntő szerepet játszott az eljárásban és a döntés egy adott pontját. Ezért a törvény létrehozta a követelmény, hogy a tanú és más személyek (szakértők, szakemberek) csak az igazat. Sajnos, vannak olyan gátlástalan tanúk, mert bizonyos érdekek adhat téves leolvasást.
Ilyen érdekeket lehet más jellegű.
Hamis következtetés: fellebbezés és a szakértői felelősség
Egy szakértői vélemény - az egyik legfontosabb bizonyíték a bíróság előtt. Függetlenül attól, hogy van vagy nincs büntető, választottbírósági vagy polgári ügyben a hitelességét a tudás és a tapasztalat szakértők sarokköve a folyamat.
Ezért azokban az esetekben, amikor egy szakértő jön a csalás és teszi a tudatosan hamis következtetés - ez mindig egy ok, hogy az állam beavatkozzon, és hogy az elkövető bíróság elé.
Tartalma alapján az Art.
Konferencia YurKlub
Az aforizmák a fórumon van egy precíz és pontos kimutatás róla - „a hazugság a bíróság - a szent jogot a felek” (c) Partridge. A felek és képviselőik semmilyen felelősséget csalás nem, és nem tehető.
Felelőssége tanú hamis tanúzás van szükség, de meg kell bizonyítani a tényleges ismerete a hamis vallomást, hogy az, hogy nem hibáznak, és ez minden bizonnyal megtévesztve a bíróság.
Hamis vallomást (hamis tanúzás) felelős a hamis tanúzás
Meg kellett hallgatni, hogy a barátok és barátok a segítségnyújtás iránti kérelmet a bíróság tanúskodni? Mint, ha jönnek, erősítse meg, hogy én ezt a házat 20 évvel ezelőtt vásárolta meg, és nem lépett bele egy héttel ezelőtt, és mi feküdt az asztalon! Légy éber - az ilyen tevékenységek biztosított súlyos büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv, nevezetesen hamis bizonyságot. Mit tartalmaz az e koncepció és milyen bizonyítékokat kell tekinteni szándékosan hamis, most úgy!
hamis tanúzás felelősséget létrehozott művészet.
A hazugság a felperes a bíróság előtt: hogyan megállítani?
Azt akarom mondani, hogy van olyan dolog, mint affedavit a külföldi országokban. Ez egy vallomás egy külföldi meghatalmazott személy. Ez azt jelenti, hogy a tanúvallomást a bíróság előtt van szükség, vagy a bíróság az eskütételt a kísérlet alatt vagy közjegyző által engedélyezett az állam, így a megfelelő vallomásait, ami biztosítja a közjegyző. És akkor ezek a tanúvallomások, a bizonyítékok és információk a személy, aki már a felelős.
Megmondom neked egy történetet, ami történt a praxisomban.
Felelősség hamis tanúzás
„Kit törvény lehet tekinteni, mint egy tanú, és milyen felelősség törvényben előírt adó egy tanú és a sértett hamis vallomást a bíróság vagy a nyomozás során?” Igor (Kurszk).
Amint azt a sajtószolgálat az ügyész a Kurszk régióban 307. cikke a Büntető Törvénykönyv a büntetőjogi felelősséget, amely a tanú és a sértett hamis vallomást a bíróság vagy az előzetes vizsgálat során.
Felelős hamis tanúzás