Dr. Komarovsky - logikai vakcinázás - csodaszer vagy halál
Azt drágán szeretik és tisztelik Dr. Komarovsky Eugene O. (komarovskiy.net hivatalos honlap), de a kérdés az oltások ő véleménye nem osztják élesen.
Ráírva volt néhány évvel ezelőtt. És mégis:
„Nem áll szándékomban, hogy kezdjenek megbeszéléseket ....” Vagy, mint egy lehetőséget, hogy „Ne kényszerítsen vitatkozni.” Ezt a nyilatkozatot - ráolvasás megismételjük Dr. Komarovsky levelezésben GN Lobanova és levelezésben A. Yastrebov.
Dr. Komarovsky azt mondja: „... én vagyok elvileg az élet során teljesen más ... Oroszországban több száz hivatásos tudósok foglalkozó vakcinák az ő szent kötelessége, hogy végezzen ellenpropagandára.” (A levelezés GN Lobanova ismételt levelezésben A. Yastrebov) . Ez az ő dolga, hogy csepegtetni és „egyszerű”, minden további nélkül, rázzuk, és hagyja, hogy mások indokolja. Vagy: „Nem vagyok teoretikus, nem táplálkoznak a vakcina gyártók nem volt ideje, hogy komolyan indokolt kritika van a gyermekek gyógyítására ..” (a levelezés GN Lobanova). Ugyanakkor, az a levélváltás a szüleivel ( „Van 30-40 napon e-maileket naponta kapok” - re levelezés A. Yastrebov), a rendszeres frissítéseket a saját honlapján, könyvírás és a kereskedelem őket. Vajon nem ez a helyzet, hogy sem az orvos Komarovsky, nem is a „szakmai tudósok számára” nincs érvek mellett a biztonságosságát és hatásosságát védőoltások? Hogy ő maga gyermekorvos megerősítette közvetetten hivatkozva továbbra is kétséges, GN Lobanova: .. „Igen, akik szeretnék azt hinni, hogy lenne a bizalmi kérdés, hogy az orvos Emberek (olvasók, beteg) vagy bízik Dr. Komarovsky e vagy sem, és a legtöbb esetben, ha. én logikai egyet, nem igényelnek részletes igazolását véleményem fontos neki .:
- „Te, EO vagy ellen védőoltás.”
Nyilvánvalóan nem lehet azt mondani. A kérdés, hogy a tudományos érvelés egyszerű és naiv helyébe a kérdés a bizalom, vagy legjobb esetben a beleegyezésével néhány „saját” logika. De ez a logika a tudományos érvek - a támogatás elég megdöbbentő. Minden szempontból megvan a maga logikája. De komoly érveket - például összehasonlítjuk hiteles statisztika a morbiditás és általános egészségi beoltott és be nem oltott homogén reprezentatív csoportok, tudományos megalapozottságot biztonsági adminisztráció neurotoxikus anyagok babák véráramba tanulmány hosszú távú hatásai a védőoltás nem indokolatlanul zavarják Egyes kutatók ( „Azt hiszem, hogy a beszéd a hosszú távú hatásai elleni védőoltás - a találgatás a napi orvosi munka megadott téma nem teljesen. lyvaet „- vidáman gyermekorvos levelezésben GN Lobanova), és így nem volt, és nem .. Tehát minden marad a szülők - kell eldöntenie, hogy bízik vakon oltása logika „Dr. Komarovsky”, vagy elutasítja azt, hogy nyilvánvalóan nem komoly, és nem kell semmi köze a tudomány.
Lássuk azonban, mi ez a logika alapján. Mi van, ha ez tényleg olyan halálos logika, amely kétségbe vonja az előnyöket a védőoltás maradhatnak, kivéve, hogy a homeopaták és a bárányok tévútra, amely homeopaták nem leüt egy tiszta és világos módon a hit és jóság.
„1983-ban kezdtem el dolgozni a regionális fertőző betegségek kórház Harkiv. 9-et fertőző osztályok akkoriban a kórházban, plusz az ICU. A 9 osztályvezetők két nő már jóval több, mint 70. A sokat látott és sokat kellett tanulni. Dolgoztak ... az idő, amikor bármilyen védőoltást, és senki nem is hallott egy csomó dolgot, és azt mondtam, hogy nem, a könyv a történelem, ez az igazi élet szóval, én személy szerint nem lehet összehasonlítani, mert -. jó vagy rossz vakcinázás nélkül nem dolgoztam orvos abban az időben, amikor a vakcinázást nem történik. De nagyon jól ismert emberek, akik össze. És mi azt mondták, nem ad nekem semmilyen okunk kételkedni, hogy az oltás egy jó dolog. Megtanultam, hogyan kell pénztárca minden kerületben gyermekorvos kötelező laikus antidiftéria szérumot, és élvezze volt, szinte minden héten. a város volt egy különleges osztályon betegek diftéria. átadta a több ezer beteg gyermekek minden évben, és a legjobb esetben is minden 4. meghalt.
Nem tudom, hogyan az olvasók, és én ezt a részt is okozhat, kivéve, hogy mosolyával gyermeki és a várakozás nagyon-nagyon szerény szülő. Nos, nézzük össze a statisztikák morbiditás és mortalitás az ukrán falvak időszak éhínség az 1930-as évek. azzal, hogy a mai napig, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a védőoltás minden segítséget. Hasonlítsuk össze, mint, mondjuk, az első háború utáni években és az 1980-. Kétségtelen - statisztikák kizárólag „javára az oltást.” Összehasonlítás teljesen különböző időszakokban -. A különböző születési arányok, a rendelkezésre állás, a szennyvízelvezetés, a minőségi egészségügyi szolgáltatások fejlesztésére Sanepid, az általános életszínvonal, stb, mint egy alapjaiban hibás, alig igénylő további magyarázatot. Ez Dr. Komarovsky nem eredeti, bár talán nem tud róla - csak az azonos zsonglőrködés és feszült értelmezések (nem beszélve a kirívó meghamisítása adatok) folyamodott vaccinators elejétől a 19. században, és a közelgő könyv I. azt mutatják, sok ilyen példára.
Úgy tűnik, hogy Dr. Komarovsky nem tudom, mikor a világ kezdett meredek csökkenése incidenciája ( „százszor”) „védőoltás” betegségek és hányszor esett, mire a megfelelő védőoltásokat. Nem lenne teljesen az ő személyes problémája van, ha ő osztotta meg gondolatait a családjával az esti tea, de nem írja a könyveket, és nem beszél szenvedélyes szószólója védőoltás az interneten. Szintén fontos megjegyezni, hogy a munka azokban a napokban, amikor a „bármilyen védőoltást senki sem hallott” csak az orvosok, akik abban az időben az érkezési Dr. Komarovsky a gyógyszert már több mint 200 éve - vagyis valóban „messze túl a 70” (az első himlő oltási az orosz Birodalom volt 1801-ben az orosz sebész, anatómus és fiziológus EO Mukhin, és 1802-ben a sebész FA Giltebrand nem lassú, hogy kiadja dicsérő szórólap „On oltása tehénhimlő”). De még ha akkor a legújabb oltási kötelezővé vált a gyermekek számára, amikor belépnek az iskola (1883), besorozták a hadseregbe (1889), valamint a vasúti dolgozók (1892) mintegy az orvosok által munkaviszony alapján és az „ismeretlen”, és ez a politika bővült a szovjet hatóságok az egész lakosság a rendelet 1919 igaz, és évesen 140-150 év, akkor is, ha ez a „messze túl a 70”, mint valami túl ... nem tudom elhinni. Ez egy csodálatos megjelenés és az a tény, hogy ez volt a kórházban, ahol dolgozott, mint egy orvos Komarovsky, 20 éves még nem láttam betegek diftéria. Bár jól tudjuk, hogy a diftéria bárhol a Szovjetunió egészét és Ukrajna Kharkiv régió különösen nem tűnt el - csak azt nem jelentették (kétkedők e meghívni, hogy megismerjék az archívumban az Egészségügyi Minisztérium, szabadon elérhető tárolják az Állami Archívum Moszkva), de amint gyermekek már állítólag kevésbé adnak rá - Shasta! és ott (mint látni fogjuk, ez nem az egyetlen csodák, amelyek annyira bőséges a gyakorlatban Dr. Komarovsky).
Valahogy a járvány a diftéria, a FÁK ez nem túllépte. És Európában, ne adjon meg semmilyen különleges zárlati intézkedések nem a határok lezárását, és hogy ne dobja a teljesen mindegy kölcsönöz, nem beteg, sem a gyerekek - mind beoltott és be nem oltott, és a felnőttek, akiknek nincs immunitás már a múlté és oltási elméletek (és ezért Dr. Komorowski azt akarja, hogy azokat a graft tű - lásd alább) ..... Az egész olyan volt, több mint számos esetben. Lehet, hogy nem az oltások folyik itt? Vagy itt van a gyerekorvos megrázta a képet:
„A gyermek diftéria meghalhat két okból - megfullad, ha diftéria far és a szövődmények -. Diftéria szívizomgyulladás-gyulladás (a szívizom), néha előfordul, hogy szinte semmit sem lehet tenni gyermek szívizomgyulladás meghal teljesen világos Meghaltak a szemem előtt. . Amikor egy lány hét éve, a képírás, mondván, hogy te, „Jack bácsi, mert nem aludt két éjszakát, mész, én mindenképpen meghal. „És meghalni egy fél órát, majd ezek az érzelmek utolsó nekem a többi az én napon. Ez nem vakcinázott lányok.”
Ebben inkább zavaros és nyelvtanilag malosvyaznom (nyilván miatt a túlfolyó érzelmek), a patak a gondolat, hogy az, amit érdekeltek. És hogy ezek a lányok oltva, az orvos ment volna halkan az oldalon? Azt mondják, hogy a gyógyszert mindent megtett, amit tudott? Ő-ő, nem bűn Kharkov gyermekorvos homeopátiával találkozik. A homeopaták után csaknem százötven éves, azt állítva, hogy ciánsav higany (Mercurius cyanatus), hogy adott idő alatt, pácolt diftéria szinte matematikailag korrekt és nem alakul ki szövődmények. És szövődmények homeopaták kezelt sokkal sikeresebb, mint az allopátiás, ami a nagy szégyen az utolsó, gyötrő járatni a gyerekeket aludni - még mindig nem segít semmit, így nem áll át a lélek, még ennél is alszik eleget. By the way, itt van amit írt egy cikket a tanár, a híres gyermekorvos Carl Rauhfuse, tanítványa Alexander Shabanov: „Amint az a felfedezés volt ismert Behring'a, szkepticizmusa ellenére sok orvos és még a berlini Medical Society cselekvésre antidifteriynoy szérum, ő nem oszcilláció beállítva, hogy teszteljék az új eljárás nappalok és az éjszakák is töltött diphtheritic osztály, megfertőzheti az összes személyzet a lelkesedés „szérum korszak”, amit leírt jelentését a Társaság gyermekorvosok szavak. „diphtheritic osztály megváltozott formában sorok haldokló kínjában gyermekek helyébe a sorok vidám gyerek „(orvosi eset”, 1926, 20. számú oldal). 1562 és Harkovban, majdnem száz évvel később, mind a gyermekek és a gyermekgyógyászok nem.”. . fun ... azt kell megjegyeznünk, hogy a vaccinators szeretnék rámutatni, hogy bár az átültetett megbetegedett diftéria (és nem csak ez) több, de könnyebb, és szinte ugyanabban az időben nem halnak meg, ha ezt a kérdést, hogy szükséges lenne, hogy az érv a következő:.?, és akik ezeket a nem vakcinázott, aki súlyosan megbetegszenek és meghalnak? És a válasz megkapjuk ez: nem kövér, vörös képű nagydarab ember, és azok, akik védőoltást nem kap miatt igaz medotvodov mert súlyos betegségeket, akik hajlamosak tenni valamennyi fertőző betegségek - mint a „megelőzhető” oltóanyagok, és nem - amelynek több mint az összes többi. De erről a dologról vaccinators elosztott nem tetszik.
„A több ezer” én „gyermekek (azaz az, hogy én a megfigyelt születés) nincs (!) Nem volt komplikáció az oltás után. Számomra a következtetés egyértelmű. Védőoltások igényel képzést. A megfelelő életmód. Az agy és a józan ész - a szülők és az orvosok „(a levelezés GN Lobanova).
Bizonyos védőoltások szállítják nagyon könnyen és szinte soha nem ad komoly reakciók - tipikus példája - a polio vakcina. Bevezetés más kábítószerek, ezzel szemben gyakran kíséri egy markáns növekedése a hőmérséklet, és általános állapotától jelentős megsértése gyermek - ismét egy tipikus példája - pertussis komponens DTP vakcina.
Még egy ilyen rövid idézet tisztázza tovább. Ha tudjuk, hogy az orvosok kezelni bizonyos vakcina „light”, „szinte soha nem ad súlyos reakciók”, nincs mit csodálkozni, hogy nem fér bele egy ilyen magabiztos előrejelzés szövődmény - „nem könnyű”, és vált az eredménye „súlyos reakciók” - lehet értelmezni és újraértelmezni őket ahogy tetszik, de minden esetben ennek eredményeként szerzett neki alibit védőoltásokat. Tehát, ezt követően „jóslat” logika, Dr. Komarovsky tagadja levelezés GN Lobanova esetek vakcinához társuló paralitikus gyermekbénulás Csecsenföldön (sőt, ahogy elmagyarázta nekünk, hogy ez a „light” vakcina!), És munkájuk során vegyes lakosságú oltatlan oltva, amit AA Hawks. Amint az várható volt, a témával kapcsolatban Dr. Komorowski nem folytatja vele egy időben ismét felkiáltott: „Ne kényszerítsen vitatkozni.” Nem áll szándékában a spekuláció, hogy vannak, és hány komplikációk gyermekek által előidézett Dr. Komarovsky. Szeretnék ide a regisztrációhoz A. Yastrebov, tájékoztatta a gyermekorvos a kérdés védőoltás csak a betegek, akik olyan szerencsések, hogy megfeleljen az orvos az oltási amely soha, semmilyen körülmények között, nincs szövődmény, és ne oltási általánosítások amely lehet nagyon költséges a kevésbé szerencsés szülők, kénytelen alkalmazni, hogy ne a mágus, a kedvenc az istenek, hanem a rendes orvosok.
„Mert, mint a matematikus, diftéria vagy a szamárköhögés - jelentése számok, képletek, a statisztika, papír értelmetlen és ellentmondások És nekem - .. Több száz álmatlan éjszakák, a halál és a szenvedés Mit vitatkozni?”
Felhívják a, persze, hogy A. Yastrebov. Tény, hogy mik ezek vitatkozunk? Ha valaki az olvasók nem értik, itt van, amit gondol (elvont demonstratív színházi és drámai hangot, amelyhez Dr. Komarovsky így közömbös). Gyermekorvos közvetlen szöveg azt mondja: Legyen számok, statisztikák, képletek, különféle ostobaságot és ellentmondások, stb, és mindezt nem támogatja az oltást .. Hadd. Matematikusok számára talán ez az érvelés, és neki - nem. Számára sokkal fontosabb, mint a saját alváshiány és a tapasztalatok, amelyek beszélnek deimmunizált. Könnyebb - sokkal fontosabb, mint a személyes érzelmek. Ugyanez is, hogy ő lesz végéig tart az élet. És ez alapján az érzelmeiket, és számukra személyre szabott koncepciókat, nem számokat, képleteket, statisztikák stb -. Vagyis pontosan az okokról és kell alapozni az igazi tudomány - ő kampányol beoltás. De ha minden orvos építik a gyakorlatok és javaslatok alapján személyes komplexek és a reflexek, és még be őket a nyilvánosság számára tudományos eljárást az orvostudományban, a szülők, talán az, hogy komolyan elgondolkodjunk, hogyan, nem az, hogy, hogy az ügyet a gyermekek egészségi saját kezében ....
- Ne nyomja beoltott „gyerekek” a betegség későbbi időpontban, amikor kevésbé jól tolerálható, és amikor a következmények lehet rosszabb? Magam beteg volt rubeola 23 éves volt, és szörnyű volt! És az összes barátom gyerekek, rubeola nagyon egyszerű .... Vagy más választása, mint a feltalálás elleni védőoltás minden lehetséges betegségek nem léteznek? És akkor az egész élet - gondos betartása a menetrend az oltást? Az egészséges életmód - annak érdekében, hogy képes legyen kap védőoltást? Ne kép az ország kapni? (GN Lobanov)
- Igen, nyomja, ha nem oltani. A paradoxon az, hogy a védőoltás - gyermekorvos és újraoltás - terápia. És terapeuták nem különösebben „szenvedélyes” védőoltás. Kiderült, hogy az oltás felügyelete alatt gyermekorvosok és újraoltás - magánügy. Ez a szervezeti probléma. Logikája szerint szervezésével oltás szükséges feltételek megteremtése a megfelelő időben és a szabad újraoltás.
Tulajdonképpen, ez lehetséges, és befejezni. Amennyiben egy személy épeszű és a memória tényleg kiderül valami furcsa és természetellenes feltétlenül ott Dr. Komarovsky csak egy szervezeti probléma. Ő szerény kínál fel egy életen át tartó teljes (bár ingyenes, és kiemelte még, hogy! Meg Ez az ingyenes nagyon megnyugtató?) Graft tűt a lakosságnak, hogy még mindig, még a kétségbeesett és fejetlen vaccinators merte ajánlani csak a leginkább kivételes esetekben, és csak egy -dvum különösen veszélyes betegségek, mint például a himlő. És ez nem került sor. ... Mi csak hála a terapeuták, hogy van egy fej a vállán, kezében őket „húzza” védőoltás. Ellentétben Dr. Komarovsky és Acad. B. Uchaikin már elmozdult Csodaországba, ahol gyermekorvosok élő több száz éves, húsz évvel a diftéria vak, a vakcinák biztonságosak, és a szövődmények a védőoltás nem történik meg, a terapeuták kell még találni a világban, bűnös, ezért a szövődmények oltás lásd sokat, és tudják, hogy a kiszámíthatatlanság és eredménytelenségét vakcinák.