Az ügylet fogalma, formái, típusai, érvényességének feltételeit az ügylet polgári jog
Tranzakciós fogalma, típusai, feltételei a szerződések érvényessége határozza meg a Ptk. A kódex meghatározza a kötelezettségek és jogviszonyok résztvevők lehetséges. A jogszabály előírja, hogy a körülmények, amelyek között felmerülő, a változás és megszűnik, és a következmények ezeket az eseményeket. Vegyük részletesen, mik a tranzakció Ügylettípust feltételeit a valóság.
áttekintés
Az itt általános értelemben utal, hogy a tevékenységét a jogi személyek és a polgárok, amelynek célja a megjelenése, a változás és megszűnése jogait és kötelezettségeit. Ezt a meghatározást adott az Art. 153 CC. Minden résztvevő kapcsolatokat kíván szerezni egy konkrét eredmény. Tevékenységek, amelyek a szereplők, meg lehet tanulni ezt a szándékát. Hogy az akarat a résztvevők volt egy kaptak, és vált ismertté, és a harmadik feleknek, úgy kell kifejezni kifelé.
akarat
Ezek az úgynevezett külső kifejeződése belső szándékok képezik az ügylet tárgyát. Szerint a kifejezés az akarat, hogy képet alkosson a tartalmi kapcsolat. A törvény számos lehetőséget biztosít, hogy kifejezze szándékát. Így az akarat lehet közvetlen. Ebben az esetben a résztvevők ügyletek írásban vagy szóban nyilatkozatot tesz. Más esetekben az akarat által kifejezett meggyőző fellépés. Elmondása szerint, arra lehet következtetni, hogy jelen van az említett vagy egyéb célra. A harmadik esetben ki fogja fejezni a csend.
besorolás
A kétoldalú műveletekre - kifejeződése az elfogadott akarata két vagy több személy, többoldalú - kettőnél több résztvevővel. Például, hogy tartalmazza a legújabb megállapodás a három kereskedő szervezetek közös tároló építése. Tranzakciók is elvont és ok-okozati. Az utolsó bázis tartalmából kitűnik. Például egy adásvételi szerződést. Abban az esetben, elérhetetlensége vagy illegális célra, az ilyen megállapodások semmisek. Az absztrakt bázist szerződések elválasztott tartalmát. Például a kiadását váltókat. Annak érvényességét nem függ a jogszerűségét az üzletet, amelynek alapján azt kiállították.
hatások
Összhangban a feltételrendszer előfordulásuk vagy megszüntetését, a kezdeti vagy nem előfordulását követően bizonyos események, tranzakciók vannak osztva a feltételes és feltétlen. Az előbbi viszont sorolni azokat, amelyek alatt elkövetett felfüggesztő és bontófeltételt. Az utóbbi, a felek fel a megbízatásának megszűnése és jogi lehetőséget a körülményektől függően, amelyekkel kapcsolatban még nem tisztázott, hogy jön-e vagy sem. Elkötelezett a felfüggesztő feltétel az üzlet azt sugallják, hogy a résztvevők helyezték egy ilyen kapcsolat létrehozása kötelezettségeket és jogokat.
más típusú
Attól függően, hogy a kötelezettség egyik fél a másik adó számláló tranzakciók vannak osztva visszatérítendő és megterhelő. Ha a megjelenése kapcsolatok csupán a felek közötti megállapodás, ezeket nevezzük konszenzuális. Ha azt szeretnénk, hogy át az ingatlan mellett, az üzlet az igazi. Ilyen például többek között az adománylevél, kölcsön, és így tovább. Ez, mint már említettük, lehet orális. A jogszabály előírja, hogy kétféle tranzakciót:
- Végrehajtott közvetlen elkövetők.
- Alapján más írás tranzakció, ha sem a törvény, sem más normatív aktus, illetve a szerződés tenni írásban nem jön létre a felek között.
Szerződés összeállítása papír lehet hitelesített vagy igényel további regisztrációt.
Tranzakciók: fogalmát, formáit, az érvényesség feltételeit
A törvény előírja bizonyos követelmények, melyek kötelezőek a szerződő feleknek. A következő érvényességének feltételei az ügylet polgári jog:
- Jogszerűségét a tartalom. A szerződésben meg kell felelniük az alkalmazandó érdekében, nem ütközik törvénybe, egyéb normatív dokumentumoknak.
- Kapacitással témákban. Koncepció és érvényességi feltételeit tranzakciók szorosan kapcsolódik a képességek és készségek a résztvevők. Az első követelmény vonatkozik szervezetek, állami és önkormányzati, az állam. Képességeiket lehet korlátozni, amelyet törvény vagy alkotó dokumentumokat. kapacitás követelmény az állampolgárok. Személyek, akik belépnek ügyleteket kell lennie a nagykorú, és tudatában van a felelőssége és következményei, hogy képesek arra, hogy kötelezettségeket és jogaik gyakorlására. Bizonyos korlátozások az ilyen esetekben is a jogszabályban meghatározott mértéket.
- Unity akarat és kifejezése. Ha ez hiányzik, akkor a tranzakciót készült hibája lesz. Lehet semmis vagy megtámadható. Mindenesetre, a tranzakció érvényteleníti a bírósági határozat (az első eset), illetve függetlenül attól, hogy (a második). Expression akaratától vice állhat az a tény, hogy ez nem is létezik. Például, a téma az alku értelmében a fizikai kényszer. Lesz is képezhetők hatása alatt tényezők megzavarta a normális folyamat kialakulása (például, csalás).
- Tartják be az előírt tranzakciók formájában. Az érvényességi feltételeit tranzakciók ebben az esetben az általános vagy különleges. Amennyiben nem tesz eleget létrehozott jogszabályokra a megállapodást úgy kell tekinteni jogellenes. Ha a szerződés nem jön létre, csak papíron, a szankció a képtelenség, hogy olvassa el a tanú.
Ezek az alapvető feltételeket az ügyletek érvényességét.
érvénytelen ügylet
Az ilyen kapcsolat nem ad okot jogi következményekkel jár, saját tartalom. Hacsak érvényességi feltételeit a polgári ügyletek, nem ott, nem hagyja abba, és nem változtatják meg a felelősség és lehetőségek, ráadásul azok, amelyek annak jogellenességére.
Semmissége megállapodások
A gyakorlatban nem mindig érvényességi feltételeit a tranzakciók. A polgári jog, az illegális szerződések meghatározott osztályozás. Lehetnek semmis vagy megtámadható. Ez az elválasztás biztosított Art. 166, n. 1 GK. A tranzakció érvénytelen idején a jutalék miatt a jogállamiságot. Ebben a tekintetben az elismerése, hogy jogellenesség nem igényel bírósági végzést. A tranzakció nem tartozik a végrehajtás. A jogellenesség utalhat az összes érdekelt fél, amely előírja a bíróság feladata a megfelelő következtetéseket az ilyen szerződések.
Ugyanakkor meg kell figyelni, hogy a para. 2, Art. 166 a Ptk. Meghibásodása esetén a feltétele az ügyletek érvényességét a polgári jog előírja, hogy a bíróság a tényállás megállapítására semmisség, saját kezdeményezésre is alkalmazni kell a résztvevőknek az adott következményekkel. Tekintettel arra, hogy egy ilyen megállapodás nem hoz létre változást, a megjelenése vagy megszüntetése kötelezettségek és jogi személyként, a szerződést jogellenesnek csak annak megkötésére. Ebben az esetben a törvény létrehozta a kivételes esetekben a művészetben. 171-172 a Ptk. Bizonyos körülmények között a bíróság joga van érvényesnek ismerik és érvénytelen ügylet.
megtámadható szerződés
Azok nevezik ügylet időpontjában a Bizottság jogkövetkezmények külön a tényleges megállapodásokat. Ezek azonban nem stabil, mert a lekérhető személyek csoportja a törvény által meghatározott, akkor lehet megtámadni. Kiderült, ahol az eredmény lehet törölni teljesen. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ily módon első bekezdése Art. 167 a polgári törvénykönyv, a tranzakció érvénytelenné válik önmagában, hiszen a megállapodás megkötésére. A bíróság döntése ebben a kérdésben lesz visszamenőleges hatállyal, ha a megállapodás tartalmát nem jelenti azt, hogy meg lehet szüntetni, csak a jövőre nézve.
hatások
Érvényesség feltételeit és a rokkantsági ügylet különböző jogi eredményeket. Jogi következmények egésze vagy egy része a szerződés teljesítése, ellentétben a követelményeknek a törvény, meghatározott Art. 167-169 a Ptk. Ezek szerint különböznek az oka az érvényességet. A legtöbb esetben, a következmények kapcsolódnak a meghatározása a sorsa tárgyak kaptak a résztvevők szerint a megkötött szerződést.
kárpótlás
Ez az általános szabály, amely szerint a meghatározott sorsát beszerezni a szerződés megkötése betartása nélkül bármely más érvényességének feltételeit a tranzakció. Kárpótlási magában foglalja a kölcsönös vissza az összes résztvevő szerzett. Ha ez nem lehetséges, a természetben, beleértve a vény ha kifejezve az eszközök felhasználását, a szolgáltatások nyújtása, illetve a munkavégzés, a jogszabályok lehetővé teszik a visszatérítést. Egyes szerződések kerülnek be nem tartása érvényességének feltételeit a tranzakció, feltéve, hogy más szabályok vonatkoznak:
- Egyoldalú kárpótlás. Ez csökkenti a kezdeti állapotban csak az ártatlan félnek. Ez úgy történik, visszatér hozzá, hogy a teljesítménye a szerződést. Ezen túlmenően a törvény előírja, hogy a kilábalás a bűnös kapott vagy behajtására, az állam.
- Elkerülése kárpótlás. Ebben az esetben minden résztvevő kapott egy szerződést kell gyűjteni az állam javára, valamint abban az esetben, részteljesítés, csak fizetni.
Kivéve, ha a kötött szerződés be nem tartása érvényességének feltételeit a fenti tranzakció következik, hogy meg lehet szüntetni csak a jövőre nézve, a bíróság elutasítja erőit az elkövetkező időszakban. Ebben az esetben minden, hogy már kapott, továbbra is a résztvevők között. Azonban a további végrehajtására a szerződés nem lehet.
fontos tényező
Meg kell jegyezni, hogy a következmények meghatározott Art. 167. és 169-179 a Ptk alkalmazni két- és többoldalú megállapodások. Hacsak az érvényesség feltételeit az ügylet egyoldalú, a bíróság rendelkezéseit alkalmazzák az Art. 60. A polgári törvénykönyv a visszatérés a megszerzett ingatlan megalapozatlan.
elévülésre
Ezek határozzák meg összhangban Art. 181 a Ptk. A kérelmekre vonatkozó elévülés alkalmazásának következményeit is az illegális void tranzakció - 10 év. Ez időpontjától számított, amikor elkezdte megvalósítani a megkötött szerződés. Az elévülési idő az elismerést a vitatott tranzakció és alkalmazása megfelelő következtetéseket - 1, akkor kezdődik a napja:
- Megszűnése vagy az erőszak veszélye (szerződések alapján Art. 179).
- Az igénylő, illetve válhat ismeri a körülményeket szolgáló okok érvénytelenítését megállapodás (más megtámadható ügylet).
Art. 179 A polgári törvénykönyv
E cikk alkalmazandó megkötött szerződések hatása alatt fenyegetés, erőszak, csalás, rosszindulatú megállapodás képviselőivel az egyik fél a másik, vagy azért, mert nehéz körülmények között. Az ilyen ügyleteket, a kifejezés az a felek akarata nem esnek egybe a valódi szándékait, illetve az áldozat teljesen megfosztották attól a lehetőségtől, hogy milyen magatartást tanúsítottak a saját és a saját érdekeit. Kötött szerződés olyan körülmények között, ahol az egyik résztvevő volt, hogy ezt figyelembe véve a nehéz helyzetben, járó neki feltétlenül kedvezőtlen eredményt nevezzük rabságból. Ezekben az esetekben a másik fél tudatában van a helyzet, és felhasználja azt saját javára. Az ilyen ügyleteket lehet ismerni érvénytelennek a bíróság a pert az áldozatok. Mivel ezt a hatást az egyoldalú aktusok kárpótlás. Ezen túlmenően a bíróság tulajdonította a vétkes fél kártérítést az áldozat a tényleges kár.