A lázadás a Decembrists
3. Sorold fel a bécsi kongresszus. Milyen szerepet játszik Oroszország az Európa életében a napóleoni háborúk után? Mi ez a szerep van kifejezve?
A király megadta Lengyelország alkotmány megszüntette a jobbágy a balti államokban. A fejlett parasztok felszabadulás projektekben Oroszországban (az egyik a kidolgozott projektek Arakcheyev) által készített, alkotmányos dokumentum Oroszországban, de Alexander nem éreztem tudja végrehajtani őket, mert nem kap támogatást a fő tömege a nemesség.
Ahhoz, hogy megvédje az embereket felállt haladó nemesség hű az ötleteket a francia felvilágosodás és Radishchev. 1816-ban Szentpéterváron, egy titkos szervezet „Union of Salvation” 30 tiszt, egyesült személyes barátság alakult. Azt akarták, hogy biztosítsa a kibocsátás a parasztok, létrehoz egy alkotmányos monarchia, és végrehajtja a polgári demokratikus reformok, nem állunk még királygyilkos. Aktív szerepet játszott az Unió A.N.Muravev, P.I.Pestel, Mouravievs Apostol testvérek I.D.Yakushkin, M.S.Lunin et al.
„Welfare Unióban” - 1818-ban egy új, nagy számban a szervezet jött létre Moszkvában. Az Unió vezető ( „alapvető jog érvényesülése”) található St. Petersburg ága az Unió (Tanács) voltak a különböző városokban. Volt egy irodalmi társaság „zöld utat”, hogy befolyásolják a közvéleményt.
katonák lehet emelni egy felkelést, és hogy sikerül egy katonai puccs. 1822-ben a titkos szervezeteket betiltották, intenzívebb választ.
Abban az időben, Lenin különválasztják három szakaszban a felszabadító mozgalom (osztályozás tekinthető feltételes): 1) nemesség (1825-1861 év) - időszak reform előtti Oroszország, éles a válság súlyosbodása feudalizmus ;. . 2) raznochinsky vagy forradalmi-demokratikus (1861-1895 év) - az időszak a kapitalizmus fejlődéséhez; 3) A proletár (1895-1917 gg.) - Oroszország belépése imperializmus.
1816-1817 - „megmenteni az Unióban.”
1818-1821 - "Union of Welfare".
Ellenőrző kérdések és feladatok
2. Miért képviselői a forradalmi mozgalom Oroszországban a tizenkilencedik század elején. voltak kizárólag nemesek?
3. Hasonlítsa össze az „orosz igazság” Pestel és „alkotmány” Nikita Muraviev a következő elemeket tartalmazza: 1) a politikai struktúra az állam; 2) Módszerek
megoldása agrárkérdésben; 3) a nemzeti területi egység; 4) eljárások transzformálásra. Mely dokumentumok furat radikálisabb, néhány - mérsékeltebb?
Pantin IK Plimak EG Horos VG A forradalmi hagyomány Oroszországban. -
válság a feudalizmus és fejlesztése kapitalista viszonyok
válság a feudalizmus 30-50 év. XIX. Önkényuralom és a jobbágyság kezdett fékezni az ország fejlődését. A reform előtti Oroszország ellenzi a két szektor (életmód) gazdaság: 1) a feudális vált akadályozza a további gazdasági növekedés, valamint 2) a tőkés, felgyülemlett feudalizmus.
A fő tünetek a válság. 1. Volt egy hiány a szabad munkaerő a bérmunkára miatt a személyes függés a parasztok. 2. Nemesek, amelynek nagy vagyon, hogy ne fektessenek be a gazdaságban, és töltse meg a maguk, PA-vezette
razitichesky életmód. 3. A szűk hazai piac járó alacsony vásárlóereje az elszegényedett tömegek gyengén ösztönözte a termelés növekedését. 4. dominálnak kisüzemi termelés. 5. Sok munkás az iparban ideiglenes volt, tapasztalatlan, hogy nem alakult ki a termelékenység. 6. A mezőgazdaság, és nagyon alacsony hozamok miatt gazdák primitív eszközöket és a régi módszerekkel.
Az ipari forradalom a 30-80-es években. XIX. Egyrészt, hogy
technikai forradalom. átmenet kézi munkát gép, gyári - egy gyárban. Másrészt, a társadalmi forradalom. kialakulásának két osztály (az ipari munkások és az ipari burzsoázia). Fokozott termelés koncentrációja, megnövekedett specializáció régiók. Járművek alapján a munkát a hajósok és a taxis, nem felel meg a gazdaságot. Hajókat építettek, előállított autópályákon. 1837-ben lefektette az első vasútvonal St. Petersburg Tsarskoye Selo, és 1851-ben nyitotta meg Nikolaev vasúti összekötő Moszkva és Szentpétervár.
Jelentősen nőtt a városi lakosság, társult a piacon. A szerepe vásárok, a kereskedelem virágzott verseny, volt néhány üzlet, hogy a régi, elmaradott formája a kereskedelem. Egyre több autót az országba behozott, pamut, textil, festékek, papír. Az országok hagyományosan exportált gabonát és nyersanyagok. Az export meghaladta import továbbra protekcionizmus (védelem a hazai piacon). A mezőgazdaságban ez teljesen aláásta kényszermunka rendszer bevezetésére bérmunkát. A 50-es években. XIX. Ezt a mezőgazdaságban alkalmazott akár 700 ezer. Alkalmazottak. Fokozatosan alakult ki a polgári gazdálkodás. További fejlesztés az ország szükséges a jobbágyság eltörlése. válság feudalizmus - visszafordíthatatlan folyamat felbomlása a feudális rendszer.
A hazai cárizmus alatt I. Miklós
hivatalos nacionalizmus a Szentháromság formula „önkényuralom, ortodoxia, a nemzetiséget.” Ez az elmélet szabtak az oktatás, az irodalom, a művészet. Szigorú cenzúra átolvasás (titkos nyitja betűk), a politika az üldözés és az elnyomás jellemezte uralkodása I. Miklós: „a korszak a csend.” Tény, hogy az ország futott egy hatalmas bürokratikus gépezet. Ez alakított katonai bürokratikus monarchia. Egyre fontosabb szerepet az állam kezdett játszani közemberek, bár a fő üzenete volt a nemesség.
A folyó jobb partján Ukrajna a parasztok elleni harc a földesurak 1813 vezetett katonák Ustim Karmalyuk. A legmagasabb szakaszában a mozgás jött a 1832-1835 kétéves. amikor részt vett a 20 ezret. ember. Karmalyuk meggyilkolták, a mozgás elnyomott. A 1830-1831 kétéves. Krímben, St. Petersburg, Novgorod, Tambov és más helyeken voltak kolera zavargások miatti súlyos zárlati intézkedések hatóságai által kiszabott alatt a kolerajárvány.
Amellett, hogy a cári kormány elnyomó tett számos enyhítő intézkedések feudális elnyomás. 1837-ben jött létre, élén a minisztérium állami tulajdon P.D.Kiselevym kezelni a államügyek parasztok, akik a részleges önkormányzati. Az 1842-ben kiadott egy rendeletet, „A kötelezett parasztok”: földesurak adna a parasztok kompenzáció nélkül, és földet használatra, hogy meg kell dolgozni a föld a földbirtokos. A 1847-1848 gg. held készletek egyes részeinek az ország: elvégzett egy leltárt a földbirtokok, beállítja a gazdaságok mérete és feladatok parasztok. A reformok I. Sándor és I. Miklós a paraszt kérdés volt az első lépés a jobbágyság eltörlése.
Pénzügyminiszter E.F.Kankrin a 1839-1843 gg. held pénzügyi reform bevezetésével alapján monetáris ezüst rubel, és meghatározzák a szükséges természetesen a bankjegyek mint erősítette a pénzügyi helyzetét az országban.
Súlyos módszerek terror és a részleges reformok a cári kormány megpróbálta megállítani a válság a feudalizmus növekedés.
Engels úgynevezett I. Miklós «egy középszerű ember kilátások szakaszparancsnok„, és aki ismerte a király A.F.Tyutcheva (lánya költő Tyutchev.) - »Don Quijote autokrácia« Néhány meghatározások úgy érzi, sokkal indokolt? Mi lehet érvelni mellette az egyik vagy másik szempontból?