A hazai polgári jog az elején a XX század és a Code Napoleon (a Lipen
Code Napoleon a XIX. hívják az egyik legsikeresebb nemzeti kodifikációs; egyetérthetünk abban, hogy milyen hatással van a jogtörténet csak a kodifikáció Justinianus versenyezhet vele <1>. Már a XX században. Ez lett népszerű értékeinek összehasonlítása a Code Napoleon és az Alkotmány, az Egyesült Államok, mint a leghíresebb nemzeti jogi eszközök. Tudatában kell lennie minden, a XX század elején különös jelentőséggel bír a francia polgári törvénykönyv (FBC). amikor ünnepelte az első évfordulóját.
--------------------------------
<1> Lásd. Raevich SI Polgári jog A polgári-kapitalista világ a történelmi fejlődés. 1789 - 1926: Tanulmányok. juttatás. M.; S. L. 1929. 102, 165.
Elején a XIX. megközelítések és megoldások, melyek a harmadik rend, a legnagyobb mértékben összhangban van a szellem az idő. Már a gyomrában feudalizmus kristályosodik új koncepciók tulajdonlása, birtoklása és az azzal való rendelkezést, a szabad vállalkozás, akadálytalan termékek és szolgáltatások. Ez szükséges ahhoz, hogy ezeket a szabályokat össze, és átfogja a közös elvek, így a kód teljes egészében felhasználja tűnt, mint egy koherens és belsőleg következetes dokumentum - amit valójában csökkentette a kodifikáció <9>. Későbbi ősrégi történet a Code Napoleon is szolgált példaként állandó keresést párja a polgári jogi előírások az élet.
--------------------------------
<9> Lásd. Bobotov SV Rendelet. Op. Pp 146.
A korlátok és határok a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Fordítóprogramok PGA származott az a tény, hogy a jogalkotónak a jogot, hogy saját döntéseket csak azok a társadalmi igényeket, amelyek fejlesztik, és megoldani során a történelmi fejlődés a társadalom. „A túlzott szabályozás káros - Napoleon mondta -, mert csökkenti a vámérték”. A beavatkozás a jogalkotó, mint a sebész beavatkozást jelent egy élő szervezetre, csak akkor szükséges, kivételes esetekben <16>. Így szükség volt a szabályozási elv a civil kapcsolatok a jogszabályi szinten, a túlzott szabályozás inkább elismerve azt a tényt, hogy a specifikáció a jogokat kell szintjén joggyakorlat.
--------------------------------
<16> Lásd. Bobotov SV Rendelet. Op. Pp 145.
Szerint Portalis, az egyik megalkotói a kódex. „Törvényhozók saját tudomány, mint ahogy van egy tudomány, hogy a bírák, és az első nem olyan, mint a másik. A tudomány a jogalkotók, hogy megtaláljuk elvek, a legkedvezőbb környezetet kell szabályozni anyag érdekeit a közjó, a tudomány bírák, hogy ezeket az elveket az életben, az elágazás és bővíteni egy bölcs és racionális alkalmazása bizonyos esetekben " <17>. Fentiek értelmében a jogi szabályozás lényegében elválasztja általános rendelkezései a szinte végtelen részletes szabályozási követelményeknek elvi és szakmai jogértelmezése végzett a bírói gyakorlat. „Az adó a törvény célja, hogy meghatározza a széles látókörű közös alapjai jog megállapítása gyümölcsöző következtetéseiben elveit, nem méltóztatott részletes vizsgálata az esetlegesen felmerülő problémák tekintetében minden esetben. Ez hiba lenne azt gondolni, hogy lehet egy sor törvények lenne folytatható, minden lehetséges esetben az élet, és amely egyúttal és világos lenne, hogy mindenki a leginkább szerény polgár " <18>.
--------------------------------
<17> Eugene F. sz. Op. S. 154.
<18> Eugene F. sz. Op. Pp 153-154.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: