A fellebbezés a bírság parkoló rossz helyen parkolt, közel a klinikára, a jele -
Helló A helyzet a következő. Édesanyám nagyon beteg lett, és van egy sürgős ahogy vitték a klinikára. Leparkoltam a klinikán (jele - 3,28 parkolás tilos, de lehetővé tette a be- és kirakodás az utasok a szükséges idő) .Az orvos 45 percbe telt. Ez egy szép levelet a főfelügyelő - 1500 rubel.
Képes eltávolítani autókat korábban nem létezett, és gátolják más autók, hogy nem hozott létre. Szeretnék fellebbezni a büntetés, hivatkozva a fent leírt körülmények között. Súgó.
„Amikor jelentéktelenség közigazgatási jogsértések a bíró, a test, a hivatalos engedéllyel dönteni az ügy közigazgatási szabálysértés, kiadhatja a személy, aki már követett el szabálysértésnek minősül, a közigazgatási felelősség és korlátozott verbális megjegyzését.”
Ebben az esetben a döntés megszűnik, és megszabadulnak a bírság megfizetése, de azt úgy kell tekinteni, hogy elkövetett egy közigazgatási szabálysértés, és a bázis lesz beiratkozott.
A fenti körülmények akkor lényegében az enyhítő körülmények, amelyek befolyásolhatják a mennyiségét és típusát a büntetés.
1. körülmények enyhítő adminisztratív felelősséget ismeri: 1) megtérés a személy, aki elkötelezett a közigazgatási bűncselekmény; 2) önkéntes megszűnése felróható magatartása elkövető személy Szabálysértést; 3) önkéntes adatszolgáltatással elkövető személy szabálysértésnek minősül, a hatóság jogosult végezni az eljárás közigazgatási bűncselekmény elkövetésével közigazgatási szabálysértés; 4) Rendelkezni az elkövető személy Szabálysértést, elősegítik a test elvégzésére felhatalmazott eljárásban a közigazgatási bűncselekmény körülményeinek megállapítása kell megállapítani abban az esetben, közigazgatási bűncselekmény; 5) megelőzése a személy, aki a bűncselekményt elkövette adagolás mellékhatások közigazgatási megsértése; 6) önkéntes kártérítést az elkövető személy szabálysértésnek minősül, a kár vagy önkéntes megszüntetése az okozott kár; 7) önkéntes végrehajtása a döntéshozatal kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés az elkövető személy Szabálysértést egy kiküszöbölése érdekében megsértése, ki testét gyakorló állami kontroll (felügyeleti); 8) elkövetése Szabálysértést állapotban erőszakos érzelmek (érinti), illetve torkolatánál nehéz személyes vagy családi körülményei; 9) kisebb adminisztratív megsértése;
2. Egy bíró, szerv vagy hivatalos kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, ismerhetik enyhítő körülmények nem felel meg ennek Kódex vagy a törvények az Orosz Föderáció adminisztratív jogsértések.
3. Ez a kód előírhatnak más körülmények enyhítő adminisztratív felelősséget a teljesítmény bizonyos közigazgatási bűncselekmények, valamint a funkciók a számla enyhítése adminisztratív felelősség, a találkozó a közigazgatási szankció a Bizottság az egyes közigazgatási bűncselekmény.
Önnek joga van 10 napon belül panaszt a bíróságon, és kihívást jelent a büntetés, mint inszignifikanciája, és a büntetés mértéke is, többek között a témával kapcsolatban, az egészségi állapot, az anya és megerősítve a klinikai látogatása a napon és órában.
21. A döntés a kinevezését a típusa és mérete a közigazgatási büntetés a bíró figyelembe kell venni, hogy a kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció, közigazgatási büntetés csak a szankciókat a törvény, amely a felelősséget a közigazgatási szabálysértés, mivel a természet a bűncselekmény, a bűnös ember, ingatlan elkövető - a természetes személy (egyéni vállalkozó), a pénzügyi helyzet, a jogi személy részt vesz a jog és proliferatív felelősség, a körülmények enyhítő és súlyosbító igazgatási felelősség (cikk 4,1-4,5 az igazgatási kódex). Ezért a bíró nem volt joga a mondat az alsó határértéket az szankciót az érintett árucikk, illetve alkalmazzák a büntetés nem cikkében 3.2 Törvénytárra.
Azonban, ha a vizsgálat az ügy lesz beállítva inszignifikanciája közigazgatási szabálysértés, a bíró cikke alapján 2.9 Törvénytárra az Orosz Föderáció joga van, hogy kiadja az elkövető közigazgatási felelősség és korlátozzák szóbeli figyelmeztetést arról, hogy mit kell adni a döntést, hogy az eljárást megszünteti. Ha a jelentéktelenség a közigazgatási szabálysértés lesz állítva, ha figyelembe vesszük a fellebbezést a határozat ellen abban az esetben az ilyen bűncselekmény alapján a 3. bekezdésének 1. rész cikk 30.7 Az igazgatási kódex kell a döntést, hogy megszünteti a döntést, és a felmondás az eljárást. Jelentéktelen Szabálysértést egy tevékenység vagy passzivitás, bár hivatalosan tartalmazó jelek az adminisztratív bűncselekmény, de mivel a természet a bűncselekmény és az elkövető szerepét, a méret a kár és a betegség súlyosságától következmények nem jelent lényeges megsértése védett PR.
Körülmények között, mint például a személyazonosság és vagyoni helyzetének személy hívott felelősség, önkéntes következményeinek felszámolása a bűncselekmény, a kártérítés, nem a körülmények, amelyek jellemzik a kisebb bűncselekmények. Ezek miatt a 2. és 3. cikk 4.1 Törvénytárra figyelembe veszik a kinevezését közigazgatási bírság.
Egyetértek azzal, hogy a létesítmény a jelentéktelenség lesz belátása szerint a bíróság, és ha a közlekedési rendőrök nem igazán bánom, de kipróbálhatja és szükséges.
Okozott károk kompenzálása egy baleset
Kérdezz a témával kapcsolatban!
Hasonló kérdések válaszok a témában:
Baleset súlyos sérülésekkel
A helyzet a következő. Az úton két autó összeütközött. A közúti közlekedés rendszer, és a protokoll által kidolgozott közlekedési rendőrök, bűnösnek baleset elismert, mint az egyik vezető. Az anyósülésen volt feleségét, hogy ennek eredményeként a baleset súlyosan megsérült (miután 1,5 hónappal a baleset után a levont következtetést a kórházban). Más vezetők nem bűnös, akkor kifejtette, hogy ilyen körülmények között egy bűncselekmény. Kérdés: Az intézkedés a felelősség egy ártatlan vezető, ebben az esetben, és a vétkes fél, ennek eredményeként a bűntudat, ami befolyásolta a felesége Miért kezd egy bűncselekmény?
Bővebben.
biztosítás fizetése CTP nem fedezi a költségeket a javítás autók
A fellebbezés a bírság parkoló rossz helyen
Helló A helyzet a következő. Édesanyám nagyon beteg lett, és van egy sürgős ahogy vitték a klinikára. Leparkoltam a klinikán (jele - 3,28 parkolás tilos, de lehetővé tette a be- és kirakodás az utasok a szükséges idő) .Az orvos 45 percbe telt. Ez egy szép levelet a főfelügyelő - 1500 rubel. Képes eltávolítani autókat korábban nem létezett, és gátolják más autók, hogy nem hozott létre. Szeretnék fellebbezni a büntetés, hivatkozva a fent leírt körülmények között. Súgó.
Bővebben.
Biztosító társaság követeli vissza pénzt
Üdvözöljük .Mesyats buszsofőr megüt egy tükör autómba eredményeként törés. Van ki egy biztosítási ügyben nélkül GAI. Átadott dokumentumok a biztosítási az autó az ellenőrzés. Egy hónappal később, mi számít 28.000 rubelt, és felsoroljuk ezeket a bankkártya. Most a biztosító kéri, és kéri vissza a 3000 rubelt, kifejtve, hogy volt egy hiba a számviteli osztály, és számít több mint helyzetbe. De a pénzt már elköltötték, az autó javításakor. Hogy az ilyen intézkedések jogszerű biztosító társaság.
Bővebben.
Biztosítási kártérítés CTP Rosgosstrakh
Saját, és egy másik autó megsérült egy közlekedési baleset. Nincs hajótestet. A tettes egy baleset felelősségbiztosítás politikai eszköz Rosgosstrakh. A kezében egy igazolást a közlekedési balesetek. Az autóm van regisztrálva jogi személy, és van egy meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit, ideértve a biztosító társaságok. Tekintettel arra, hogy a baleset több mint két résztvevőt, hogy csak azokra a biztosítási tettes. Rosgosstrakh erősen addiktív idő nélkül vallomásának különböző ürügyekkel. Kérjük, válaszoljon az alábbi kérdésekre: 1) Milyen dokumentumok szükségesek kérni károk baleset, mik a határidők, hogyan kell rögzíteni, hogy Rosgosstrakh nem fogadja el a nyilatkozatot? 2) Mi legyen a szekvencia tetteim a kártérítésre?
Bővebben.
kérdés, hogy az ügyvéd
Beküldésével hozzájárulsz, hogy a személyes adatok feldolgozása
Hozzájárul ahhoz, hogy SZEMÉLYES ADATOK
Mondok hozzájárul ahhoz, hogy a személyes adatok fenntartások nélkül korlátozásokat és tudomásul veszi, hogy a hozzájárulás megadására, szabadon cselekedni, a saját, és a saját érdekeit.
4. A Társaság nem ellenőrzi a hitelességét a személyes adatok, amim van. A cég abból a tényből ered, hogy már megadott személyes információk pontosak és elegendő. Tisztában vagyok azzal, hogy én vagyok a felelős a rendelkezés a személyes adatok harmadik fél az alkalmazandó jogot.
5. beleegyezését a Társaság által a személyes adatok a kliens cég tájékoztatás, tanácsadás. Személyes adatok továbbítása összhangban orosz törvények. Abban az esetben, ha a társaság fogja át a személyes adatok harmadik fél számára van szükség, mert egy harmadik fél személyes adatok bizalmas.
Ha a társaság úgy véli, hogy az általa végrehajtott intézkedéseket nem biztosítja a teljes védelmet a személyes adatok továbbítása, beleértve a A határokon átnyúló, egyetértek azzal, hogy a személyes adatok átkerülnek névtelenül, ha nem vonja maga után a végrehajthatatlanságára szolgáltatásokat.
7. A személyes adatok feldolgozása A cég intézkedéseket a személyes adatok védelmére, összhangban az alkalmazandó jogot. A cég folyamatosan fejleszti módszerek a személyes adatok védelme, beleértve a jogi, szervezeti és technikai biztonsági intézkedések.
8. Ez a megállapodás érvényes, amíg a személyes adatok feldolgozása céljából. Befejezését követően a személyes adatok feldolgozása A cég, a végén az eltarthatósági idő, amelyet a jelenlegi szabályozás személyes adatokat tartalmazó dokumentumokhoz biztosít azok megsemmisítését.