Vonzzák a rendőrök büntetőeljárás
Ezzel a lépéssel a rendőrség megsértette a jogaimat az alkotmány garantálja, mégpedig a 21. cikk 2. o. „Senkit sem lehet kínzásnak vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés. Senki sem kell alávetni nélkül szabadon eldöntheti, hogy az orvosi, tudományos vagy egyéb kísérletek. "
A fogva tartás protokoll, amelynek tartalmaznia kell a dátumot és helyet annak előkészítését, helyzete, családi és kezdőbetűi a személy, aki elkészíti a jelentést, információt a fogvatartott arcát, időpontját, helyét és a motívumok a fogva tartás, amikor nem készült. És nem adták ki a protokollt az irányt egy orvosi vizsgálat mérgezés, ami szintén kellett ugyanazokat az adatokat tartalmazza.
1.prichina st.20.21 vizsgálata Törvénytárra - „A megjelenése az utcán, stadionok, terek, parkok, tömegközlekedési eszköz, más nyilvános helyeken ittas sértő az emberi méltóság és a közerkölcs”.
2. megjelenés öltözött szépen
3.orientirovan tér teljesen
4.priznakov mérgezés tártak fel.
Ebben a protokollban adok magyarázatot, jelek, és kap egy példányt perc és megyek vele szemben a bíróság előtt. A protokoll szerint elküldött a bíró bíróság telek №67 található Kropotkin mkr.1, és maguk a munkavállalók adminisztratív küldött anyag Kropotkin városi bíróság, található Krasznaja hogy található különböző részein a város. Mint megfosztani engem a bírói jogvédelemhez való jogra. Ez adminisztratív anyag, egy szövetségi bíró Tsitsurin NN Nem volt hajlandó figyelembe venni.
A különbség a számozás a protokollok írják ki egy nap 54 szoba. Sőt, az első kiadott protokoll összeállított előttem, ami kevesebb, mint a szám. Amikor ellenőrzi a dátum közötti közbenső ezek a protokollok megadhatjuk a dátumot a legutóbbi jegyzőkönyv.
Mindez detektív történet miatt az oka, hogy a vezető OPDN a kaukázusi régió Polevich VM akkori törvény feleség Lyakhov OM abban a pillanatban a feleség - Victoria Maratovna Lyakhov. Csita Lyakhov tartják magukat mesterek a területen, és értelmezi a törvényeket, az Orosz Föderáció az. Polevich (Lyakhova) VM Megígérte, hogy elvisz minket a városból, a növény, és küldjük gyermek gyermekotthonban.
Az eredmény annak veszélyek:
1. Kolmagorova NV illegálisan elutasította a munka után az erős ajánlásokat alkalmazottak OPDN munkáltató. Abban a pillanatban, az ügyben a helyreállítás a munkahelyen a bíróság előtt.
2. Kolmagorova NV és az AV Zhuravlev Azt kérik a nyomozás, amely meséltek szomszédok, mint kárt okozott a jó hírnevét. Kénytelenek voltak vándorol az ismerős, mozgó másik városba, vagy Kolmagorova NV hamisították is bűncselekmény az a tény, nem létezik.
3. Amikor rájöttek, hogy mi nem zárult „jó” Kropotkinskaya RMWS SU RF IC kapcsolatban mondta, ez egy bűncselekmény st.318 alapján hamisított dokumentumok, nevezetesen anyagok proetki KRSP №299 származó 05.12.14. aláírt Lyakhov található ez az időszak nyaralni kívül az Orosz Föderáció, könnyű ellenőrizni.
Az eredmény számos panasz az állami Belügyminisztérium KK Polevich VM Ő került át egy másik kerületben. Most, amikor Lyakhov OM Nem működik a poly, Lyakhov VM Ő lett ismét a legfőbb OPDN kaukázusi régióban.
Lyakhov OM visszaél hatalmi és hivatali pozíciójukat, szándékosan megsértette a törvényt „On Police” nem merült sem büntetés, nem érte semmilyen büntetést sem alkalmazottai OPDN kaukázusi kerületben, sem tagja a Bűnügyi Osztály.
Azt Kolmagorova NV ismételten benyújtott kérelem által elkövetett bűncselekmények rendőrök Kropotkin RMWS SU IC Oroszország Krasznodar, de eddig nincs válasz.
A vizsgálat lefolytatása vádló módon. Ami a rendőrségi nyomozás nem végeztek. Annak ellenére, hogy az arcát a hivatali visszaélés.
05.02.14 év Milikyan vett magyarázatok Flyazhnikovoy LF Milikyana amelyek nem látott zúzódások az arcán.
Az a tény, hogy a feleségem ügyészségi bűnügyi rendőrség kaukázusi kerületben, nem kutatott. Bár a beszélgetés rögzítésre került.
Egy eljárási irat nem egyezéstelismerem és tájékoztassa a megjelenésüket. Érdekel a vizsgálat ebben az esetben, azt többször is javasolta a nyomozók megkérdezett további tanúk megállapítani, amikor a bűncselekmény kínál részletes számlát, így az autó taxi számot, tartsa az azonosító láttam magatartás összecsapások magatartása okmányok, adj választ, hogy a panasz csatolt a büntető ügyben, úgyhogy én továbbra is panaszkodnak, hogy a magasabb szervezetek számára. Amint azt javasoljuk, hogy ezt, a nyomozók már nem kell hívni, és egy új nyomozó után jön egy átmeneti szünet. Csak nem tudom a törvényt, vagy egy véletlen egybeesés.
Azt segítséget kérni, hogy az igazság kiderítése
Ez bűncselekmény izgatott feltüntetett határidő után a 144. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció
Egy évvel később, 6/24/15 hívtam a nő volt, a munkavállaló nem elemzi OPDN nevét. Ragaszkodott hozzá, hogy jöjjön hozzám, hogy interjút velem és a gyermek abban az esetben, egy évvel ezelőtt. Az, hogy volt már, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség (kártya értesítések KUSP №812 a 25.06.12, nem kap választ, elmentem a rendőrségre, és küldtek a legfőbb OPDN Lyakhova VM (korábban Polevich), mivel volt leiratkozott megérteni. a személyes vétel Lyakhov küldött engem RMWS SU RF IC a QC a kaukázusi térség, amely még nem kapott egyértelmű választ a vizsgáló zsírozni.
Minden panaszt és jelentéseket írt nekem, és az ex-feleség az ügyészség és a belügyminisztérium minden szinten támogatja egy bűncselekmény. 21 hónapig a vizsgálatot végzik, csak azokra a rám vádlón módon, alkalmazottai tekintetében OMVD kaukázusi kerület vizsgálatot nem végeztek, mert nincs szolgáltatás ellenőrzés elvégzésének. Nem válaszolt, hivatkozva arra, hogy a vizsgálatot végzik, valamennyi váddal.
A vizsgálat által lefolytatott vizsgálatot Kropotkinskaya RMWS SU RF IC a Krasznodar terület számos megsértését a kódex, amely sérti az én alkotmányos jogokat.
Határozat megnyitni egy bűncselekmény nyomozó Kropotkinsky RMWS SU RF IC a Krasznodar terület Grin RY készült bruttó büntető eljárási törvény sérti az Alkotmány és a nemzetközi emberi jogi normáknak az Egyezmény.
1). 05.01.14 OMVD kötelessége a kaukázusi régió benyújtották 2 panaszok: az általam használt fizikai erőszakkal rám sotrudnokami OPDN jelzáloghitelek és Melikyan, a második kérelmet nyújtott be azon az alapon, Milikyanom st.318 1. rész ellenem. Ugyanezen a napon, amikor interjút készített a vizsgálat tiszt Vlasova.
06.11.14. Nyomozó Grin döntött indított büntetőeljárást. Határozat megnyitni egy bűncselekmény ki 42 napon belül attól az időponttól a kérelem benyújtásának az ellenőr OPDN Melikyan. Grin tetteikért megsértette a büntetőeljárási törvény 144. cikke ch.1ich.3
Az 1. rész 144. cikke kódex. vizsgáló kell döntenie, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény belül legkésőbb 3 napon megkapta a kommunikáció.
3. rész A fej a vizsgálati szerv a petíciós jog a vizsgáló, illetve kiterjeszteni a 10 nap által meghatározott 1. részében ezt a cikket, és ha szükséges, végző dokumentációs ellenőrzéseket, a fejét a vizsgálati szerv kérésére a vizsgálatot a jogot, hogy meghosszabbíthatja ezt az időszakot 30 napra.
Sem iratellenőrzéseket, ellenőrzések a jelen esetben nem volt Providence, illetve a kizáró meghosszabbítás nem volt.
A kérdező szerint St.140 büntetőeljárási törvény, amely azt mondja: „Az ok egy bűncselekmény egy nyilatkozatot a bűncselekmény” Annak érdekében, hogy létrehozza a kizáró kezdeményező egy bűncselekmény nem szükséges bizonyos tudást, hogy a bűncselekmény történt.
Nyomozó vigyor eltorzította a tényeket az e rendeletben, amely fedezi a st.292 a büntető törvénykönyv:
A), a kezében egy orvosi vizsgálat az én mámoros azt jelzi, hogy voltam olyan állapotban alkoholos intoxikáció
B) Zhuravlev AV Ittam alkoholt, és mámoros, hogy később nem erősítették
A vizsgálat végezzük 21 hónap, amely ellentétes a kódex.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció állásfoglalásában 23.03.99 №5-P kijelentette, hogy „illegális és indokolatlan kiterjesztése az előzetes vizsgálat. és minél több az eljárás felfüggesztését vezethet a veszteség a bizonyítékok, és így nem tudjuk visszaállítani a megsértett jogait és jogos érdekeit az érintettek megsértése 52. cikke az orosz alkotmány biztosított jogok a bűncselekmények áldozatainak és a hatalommal való visszaélés a hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz és a kompenzáció az okozott kár „Ez vonatkozik a feltételeket döntési folyamat szakaszában egy bűncselekmény.
A döntés a kiterjesztés, felfüggesztés, újbóli nekem oznokamlivayu, amely sérti a büntetőeljárási törvény.
Beadtam Hodatelstvo felmérést a tanúkat, akiknek bizonyságot nem támogatja a változat a vizsgálatot és az ügyészség is tönkretenni, amit nem követett el.
I elsötétült nyomozó mindig szab ügyvéd szolgálatban, annak ellenére, hogy van egy ügyvéd, akivel van egy szerződés. Írtam többször mintegy annak vezetőit. Nincs válasz a vezetők, már nincs meg. És a kutató továbbra is vezet az ügyeletes tanácsot, akik annak ellenére, én kifogások és az írásbeli elutasítás festett a dokumentumokat. Melyik sérti az alkotmányos jogot, hogy választani tanácsot.
Írtam egy pár csapok a vizsgáló elsötétített mi vezetés tétlen. Viselkedés elsötétült lejárassa a képet a vizsgáló az állampolgárok szemében Oroszország, és létrehoz egy negatív kép a rendvédelmi rendszer, amely saját megértését a törvény.